50 kilograme reducere - dietă sănătoasă bogată în carbohidrați - pagina 14
Opțiuni teme
În ceea ce privește 1.: Jur pe uleiul chinezesc dacă am simptome de răceală. câteva picături pe limbă sau, dacă este permis, 1 cub de zahăr, salivați-l și apoi înghițiți - este ca „fără scurgere” pentru gât * g *. Câteva picături pe piept înainte de culcare determină căldura corpului să elibereze uleiuri esențiale, care facilitează respirația. În fiecare ambalaj există un inhalator de băț. Cu o durere de cap, câteva picături pe tâmple.
AVERTISMENT: Spălați-vă bine mâinile după aceea și nu atingeți niciodată ochii sau vârful nasului cu vârfurile degetelor „contaminate” - arde ca iadul!
la 2.: gastrointestinal = prea mult/fluid? Sau prea puțin/greu? Sau funcționează pentru ambele și?
Funcționează, de asemenea, dacă simptomele sunt psihologice/legate de stres?
(Mulțumiri!)
Pentru 2. Vă rugăm să solicitați sfatul farmaciei
Poate citiți și despre Hildegard von Bingen. La psihic. reclamații.
Atât gastro-intestinal cât și
Se va face, mulțumesc și N8 bun!
Cu excepția faptului că zahărul nerafinat are ceva mai mulți nutrienți, nu există nicio diferență în ceea ce privește zahărul rafinat. Agave nectar z. B. conține mai multă fructoză decât zahărul normal. Aportul ridicat de fructoză a fost legat de rezistența la insulină, sindromul metabolic și diabetul. Deci ai putea de ex. B. mai spun că zahărul este mai sănătos decât nectarul de agave. Mierea este aceeași, în afară de puțin mai mulți nutrienți, nu are niciun avantaj asupra sănătății față de zahăr.
Există o mulțime de libertate între „a nu face bine corpului” și a provoca inevitabil boala (deoarece zahărul este adesea tratat).
Nu ne spălăm dinții atât de mult, nu conservăm mâncare de mult, nu știm de Hyigene de mult, etc. Nu vreau să spun că argumentul poate fi respins în principiu, ci faptul că nu am făcut încă lucruri A face atât de mult timp nu înseamnă automat că acestea sunt rele pentru noi. Dar este adesea folosit ca argument pentru crimă (în general, nu tu în mod specific).
la lucrurile ingenioase:
Ei bine, cantitatea de substanțe nutritive și fibre eliminate din alimentele rafinate este ceva mai mare. dacă ar fi doar minim ceea ce s-a schimbat, s-ar putea lăsa acest proces în urmă
Sunt de acord cu tine despre siropul de agave. ar intra în casa mea numai dacă nu ar exista altă cale.
Folosesc alți îndulcitori - uneori zahăr brun din trestie în diferite etape de procesare, zahăr de mesteacăn, uneori stevie, mai ales dar sirop de arțar și miere (și acesta din urmă, desigur, din cauza celorlalte efecte pozitive atribuite mierii. Familia noastră a păstrat apicultura, astfel că a devenit mai mult sau mai puțin populară leagănul). dar preferabil neindulcit sau cu fructe.
Desigur, există o marjă de manevră între descrierile de a nu face bine și a îmbolnăvi oamenii. nu a mai spus nimic.
dar dacă nu te descurci bine cu mult, suma tuturor îți va reduce cu siguranță sănătatea.
dacă îl puteți evita, toți cei care știu vor decide să o facă. dacă nu este foarte important pentru tine să îl consumi (la fel e și cu brânza. Nu mă pot lipsi de el. Înlocuitorul nu are un gust bun. Pot evita sau înlocui carnea sau ouăle.)
dar a putea procesa anumite lucruri bazate pe obiceiuri evolutive este mai mult decât atât.
uneori unele lucruri se repetă într-un mod care tratează subiectul.
Un document cheie pentru mine a fost seara tematică pe tema laptelui și documentul cu același nume. eventual. le mai găsești undeva pe internet.
după aceea am căutat pe Google și am citit multe despre asta, ceea ce mi s-a părut foarte concludent - nu din nasurile din carton sau din guru-ul alimentelor, ci din oamenii de știință adevărați. (trebuie doar să mă crezi acum pentru că nu mai am nimic)
Mi s-a părut interesant și, de asemenea, logic. De asemenea, s-a explicat că această lipsă a enzimei (?) La japonezi de a prelucra laptele nu era de fapt o specialitate, dar că era aceeași pentru toată lumea. iniţial. numai că la noi oamenii ar putea/trebuiau hrăniți la un moment dat. așa că „am” învățat să suprapunem acestei intoleranțe.