Amurgul legii drepturilor omului OpenGlobalRights
Regimul internațional al drepturilor omului are un domeniu de aplicare prea larg, în timp ce aplicarea acestuia este prea laxă pentru a avea vreun impact real; buna guvernare nu poate fi redusă la un set de reguli sau drepturi.
Efortul juridic internațional uriaș de a forța țările să protejeze drepturile omului a eșuat. Este timpul să ne gândim la noi modalități de a avansa bunăstarea oamenilor din întreaga lume.
Proiectul internațional privind drepturile omului datează de peste o jumătate de secol. A început cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, un document vag și ambițios, iar ulterior a devenit parte a unei serii de tratate formale. Aceste tratate, în total aproximativ o duzină, stabilesc o gamă extraordinară de drepturi. Nu doar drepturile civile și politice tradiționale - drepturile la libertatea de exprimare și practica religioasă, la un proces de către un judecător independent, la protecția împotriva perchezițiilor, perchezițiilor și confiscărilor arbitrare, să nu fie torturat și să nu fie discriminat pe motiv de rasă, sex sau etnie. Tratatele garantează, de asemenea, drepturile la muncă, pensii, educație, locuință și asistență medicală. Acestea protejează drepturile copiilor de a accesa mass-media și solicită ca cazarea să fie făcută pentru persoanele cu dizabilități. Marea majoritate a țărilor au ratificat aproape toate aceste tratate și au înființat, de asemenea, un număr mare de instanțe, comisii, consilii și comitete internaționale pentru a asigura conformitatea statului.
Multă vreme, optimismul conform căruia aceste tratate ar putea îmbunătăți viața oamenilor a coexistat cu cinismul cu privire la disponibilitatea țărilor de a se conforma acestor tratate. În ultimii ani, politologii au analizat datele. Au găsit puține dovezi tangibile că țările care ratifică tratatele privind drepturile omului își îmbunătățesc performanța în materie de drepturi ale omului.
Proiectul internațional privind drepturile omului datează de mai bine de jumătate de secol. A început cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, un document vag și aspirațional.
De ce țările care ratifică tratatele privind drepturile omului nu se descurcă mai bine? Explicația cinică este că țările nu au intenționat niciodată să respecte tratatele; i-au ratificat pentru probleme de relații publice. Guvernele s-au plâns apoi selectiv de încălcările drepturilor omului de către țările inamice, ignorând încălcările drepturilor omului acasă și în rândul prietenilor lor. Instituțiile internaționale pentru drepturile omului nu pot interveni, deoarece au fost private de orice putere legală, precum și lipsă de resurse financiare.
Explicația cinică poate avea un anumit adevăr, dar nu pare corectă. Multe țări respectă anumite drepturi ale omului și fac deseori eforturi sincere, deși limitate, pentru a îmbunătăți drepturile în alte părți. Ei pot folosi presiunea economică sau diplomatică; ocazional lansează greve militare în scopuri umanitare. Chiar și țările care încalcă drepturile omului nu recunosc acest lucru și uneori depun eforturi mari pentru a-și acoperi încălcările, ceea ce înseamnă că se tem de dezaprobarea opiniei mondiale dacă sunt făcute publice.
Nici o țară, și mai ales nici o țară săracă, nu ar putea respecta cu adevărat toate drepturile în întregime, chiar dacă ar dori.