Analizele toxicologice ale OMG-urilor în curând (
cetățean de supraveghere a informațiilor despre OMG-uri și semințe
Șase ani mai târziu " cazul Séralini „Două proiecte de cercetare, unul european și celălalt francez, au concluzionat că doi porumb modificat genetic și transgenic nu au avut niciun impact asupra sănătății pe termen scurt sau lung. În ciuda retoricii promotorilor lor, aceste două proiecte nu sunt o repetare a studiului cercetătorului francez. Obiectivul lor real era de a oferi autorităților politice un argument științific pentru a ridica obligația de a furniza analize toxicologice în procedurile de autorizare a OMG-urilor.
Publicarea în 2012 a unui articol științific al echipei lui Gilles-Eric Séralini (urmată de republicarea sa și republicarea în 2014 [1]) a ridicat îndoieli serioase cu privire la siguranța sănătății atât a porumbului transgenic NK603 care tolerează Roundup, cât și a celui de Roundup. Acest articol a stârnit dezbateri aprinse și a fost organizată o campanie de înfrângere împotriva cercetătorului. Articolul a fost acuzat că nu este concludent din cauza lipsei de tratament statistic. Pentru'" oferiți răspunsuri „, Uniunea Europeană și Franța au finanțat și inițiat mai multe proiecte, însumând 15 milioane de euro (contra unui cost de trei milioane de euro pentru studiul Séralini). Așteptate greșit, având ca scop confirmarea sau respingerea activității lui Séralini, aceste proiecte tocmai și-au publicat concluziile.
OGM 90+, un studiu cu un protocol diferit
Articolul științific din proiectul francez OGM 90+ [2] a fost publicat pe 10 decembrie 2018 în jurnal Științe toxicologice [3]. El conchide că „ pe baza acestui model experimental, niciun marker al efectelor adverse asupra sănătății nu ar putea fi atribuit consumului de diete bazate pe OMG-uri ". Cercetătorii au studiat șobolanii Wistar hrăniți porumb Mon810 (la două doze diferite), porumb NK603 (la două doze diferite și tratat sau nu cu glifosat) sau porumb non-OMG. Experimentul a durat între 90 de zile și șase luni, iar numărul șobolanilor, variind de la grup la grup, a fost de maximum 12 bărbați sau femele. Autorii concluzionează că „ parametrii studiați arată un număr limitat de diferențe semnificative [...] foarte puține în ceea ce privește OMG-urile vs. non-OMG ". Aceste diferențe semnificative sunt în cele din urmă considerate irelevante din punct de vedere biologic, iar cercetătorii concluzionează că nu există niciun efect. Cu toate acestea, se menționează în articol că dietele utilizate conțin toate glifosat, inclusiv cele utilizate care nu ar fi trebuit să le aibă: dieta de control și cu NK603 netratate cu erbicidul !
Ca reacție la această publicație, Criigen detaliază că „ acest studiu nu este în niciun fel comparabil cu cel al echipei Séralini 2012, republicată în 2014 și, prin urmare, nu este capabil să infirme sau să confirme rezultatele studiului din 2012 „[4]. Un tabel Criigen care compară principalele diferențe dintre cele două studii [5] arată că șobolanii nu sunt aceiași (Sprague-Dawley/Wistar), durata studiului și, prin urmare, parametrii studiați pe termen lung nu sunt aceiași. (doi ani/trei sau șase luni), dar mai presus de toate, că dietele nu sunt strict identice, deoarece OGM90 + raportează prezența glifosatului în toate dietele, inclusiv a celor pe bază de porumb netratat cu glifosat! De asemenea, raportează prezența altor OMG-uri în dietele pe bază de porumb non-OMG sau NK603 (Mon810, 1507 sau 59122).
G-Twyst, un studiu cu obiective diferite
Scopul acestor studii a fost în altă parte
Proiectul european GRACE, la rândul său, și-a publicat rezultatele în 2015. Acest proiect nu reprezintă un răspuns sau o continuare a activității echipei lui Séralini, deoarece, așa cum a fost explicat Informații despre OMG-uri cititorilor săi [7], studiase timp de 90 de zile și un an efectele unui alt OMG, porumbul Mon810, asupra șobolanilor. Dar acest proiect a fost ilustrat în principal de concluzia sa, afirmând că un „ obligația de a efectua analize pe șobolani timp de 90 de zile cu alimente modificate genetic nu este justificată în contextul evaluării riscurilor legate de OMG-uri, având în vedere obiectivul stabilit de Uniunea Europeană de a înlocui și reduce testarea pe animale ".