ARTISTI-AUTORI UN REGIM CARE S-A COMPLEXIFICAT ABSURD DIN CAZUL INCONSISTENȚEI SALE FISCALE

CAAP este o organizație sindicală națională, care apără interesele morale și materiale ale autorilor-artiști, indiferent de domeniul lor de creație artistică: lucrări (.) Citește mai mult

complexificat

  • Știri
  • 4 ianuarie 2019
  • de CAAP FDe

1/ARTICULARE ÎNTRE REGIMUL FISCAL, REGIMUL SOCIAL ȘI RETRAGEREA

  • Fiscal, veniturile artiștilor-autori (vânzările de opere, drepturile de autor.) sunt, în principiu, din natura profituri din profesii necomerciale. Ei trebuie să fie supus impozitului pe venit conform metodelor de impozitare specifice categoriei respective, adică în conformitate cu regulile adoptate de 1 din articolul 93 din Codul fiscal general (CGI), acestea trebuie deci declarate în BNC.

Prin derogare de la acest principiu de bază, articolul 93-1quater din codul fiscal general prevede că veniturile artiștilor-autori sunt supuse impozitului pe venit în conformitate cu regulile prevăzute pentru salarii și salarii (TS) atunci când „acestea sunt declarate integral de către terțe părți și constau exclusiv din drepturi de autor. Inițial, numai scriitorii și compozitorii erau preocupați de această prevedere care a fost extinsă la toți artiști-autori în 2011.

Astfel, metodele de impozitare a veniturilor artiștilor-autori se încadrează fie în dreptul comun (BNC), fie în normele aplicabile salariilor și salariilor (TS).

Baza impozitării la sursă este adaptată declaranților TS. Într-adevăr, contribuțiile sociale ale acestora din urmă sunt calculate pe chitanțele lor (exclusiv alcătuite din drepturi de autor declarate integral de terți). În acest caz, încasările sunt asimilate veniturilor artistului-autor, adică cheltuielile profesionale ale artistului-autor sunt considerate neglijabile (de altfel, aceasta are ca rezultat o creștere a contribuțiilor sociale ale declaranților. În TS ).

Pe de altă parte, baza impozitării reținute la sursă este inadecvată pentru declaranții BNC ale căror contribuții sociale trebuie calculate pe baza profitului lor (și nu pe încasările lor), contribuțiile sunt apoi trimise trimestrial de la artiști-autori de către organizațiile sociale (și nu deduse și plătite de distribuitorii lor). În acest caz, se iau în considerare cheltuielile profesionale ale artistului-autor.

2/ARTICULAREA LOGICĂ ÎNTRE FISCĂ ȘI SOCIALĂ

NB: Declarația în TS fiind de fapt dezavantajoasă pentru artist-autor, pentru a evita orice încălcare a egalității, un artist-autor care ar declara a priori în TS (deoarece a fost declarat de terți) poate opta pentru o declarație în BNC (NB: administrativ o declarație în micro-BNC este la fel de simplă ca o declarație în TS).

3/O ARTICULARE DAUNĂTOARĂ ÎN PRACTICĂ: RUPERI ÎN LEGĂTURA LOGICĂ ÎNTRE FISCĂ ȘI SOCIALĂ

Această articulație simplă și logică a fost în mare parte subminată în practică: au fost introduse incoerențe puternice între fiscal și social.. Această aplicație irațională a complicat foarte mult atât gestionarea, cât și înțelegerea regimului social al autorilor-artiști.

Fiscal, declarația în TS pentru artiști-autori este o derogare de la dreptul comun al regimului BNC. Din punct de vedere social, artiști-autori sunt deduși în mod implicit (ca și cum ar fi în TS), cu excepția cazului în care declară în BNC. În acest din urmă caz, organismul social este obligat din punct de vedere legal să le ofere o „scutire de impozit la sursă”.

  • Practicile ilegale ale Agesei

Cu toate acestea, cu încălcarea codului de securitate socială, Agessa a refuzat să acorde scutirea de impozit la sursă tuturor contribuabililor BNC din 1978 până în 1993 [Notă]. Din 1994, a oferit scutire de la reținerea la sursă exclusiv „afiliaților” săi din BNC. La rândul lor, „persoanele impozabile” neidentificate ale Agesei din BNC nu au reușit niciodată să obțină scutirea de la reținerea la sursă la care aveau dreptul. Această maltratare a BNC de către Agessa a generat nu numai o neconcordanță între impozite și securitatea socială (declaranții BNC sunt deduși veșnic dintr-o bază socială proastă), ci și daune grave (în special plățile excesive niciodată regularizate).

  • Practicile proaste ale anumitor radiodifuzori sau OGC-uri

Unii radiodifuzori - familiarizați cu reținerea la sursă - (editori, producători.) Sau OGC (SACEM, SACD.) Tind să aplice sistematic impozitul la sursă fără a lua în considerare metoda declarației fiscale și nici scutirile de la reținerea la sursă a artistului - autori cărora le plătesc plăți. Drepturi de autor. Aceste rele practici sunt în detrimentul artiștilor-autori și al gestionării raționale a regimului.