Avizul instanțelor cu privire la drepturile de vizitare și cazare
Legea: Atunci când părinții se separă, în lipsa unui acord între ei, reședința obișnuită a copiilor lor (numită și custodia copiilor) este stabilită de judecător, fie cu ambii părinți alternativ, fie în favoarea unui singur părinte. Oricine nu are custodia beneficiază apoi de drepturi de vizitare și de cazare (art. 373-2-6 și următoarele din Codul civil). Dar aceste măsuri nu sunt definitive și se pot schimba.
Drept caz: În cazul unei dispute privind drepturile de ședere sau de acces și cazare, judecătorii se pronunță asupra interesului exclusiv al copilului. Ei iau în considerare atitudinea părinților, dar și, într-o anumită măsură, sentimentele exprimate de copii.
Sistemul combinat de îngrijire a copilului nu este potrivit pentru copii. Pot solicita custodia exclusivă? da
Măsurile referitoare la reședința și custodia copilului nu sunt imuabile
Măsurile referitoare la reședința copilului și dreptul de acces și cazare nu sunt definitive. Judecătorul instanței de familie le poate modifica. Acesta guvernează în interesul exclusiv al copilului, chiar dacă înseamnă amintirea părinților să-și lase nemulțumirile deoparte pentru a nu-i pune în centrul conflictului lor (Bastia CA din 29.10.08, nr. 08/00696).
Dacă tipul de îngrijire a copilului nu mai este adecvat, este posibil să îl schimbați
Un judecător a acordat custodia comună părinților gemenilor de 3 ani. În general, instanțele solicită părinților să ajungă la un acord pentru acest tip de îngrijire, dar nu a mai fost cazul în acest caz. Deoarece sistemul nu mai pare adecvat, iar mama fiind mai disponibilă decât tatăl, acesta din urmă a obținut custodia exclusivă a copiilor (Consiliul de administrație din Besançon din 9.1.04, nr. 03/01119).
De asemenea, locul de reședință al copiilor poate fi schimbat
Doar pentru că copiii au trăit cu un părinte de la separare nu înseamnă că judecătorii nu pot face diferența. Mama unui tânăr de 15 ani care locuia cu tatăl său a făcut ca fiul ei să se mute cu ea. Tânărul a suferit din timpul scurt dedicat tatălui său și din lipsa de comunicare cu el până la punctul de a fugi (Colmar CA din 7.2.12, nr. 11/04619). Un tată a stabilit rezidența fiului său de 10 ani la domiciliu după ce mama sa mutat într-o altă regiune. Judecătorii au susținut că copilul se teme să-și piardă rolurile, că tatăl său i-a împărtășit multe activități sportive și a participat activ la viața sa școlară, că copilul evoluează, împreună cu tatăl său, într-un mediu familial și școlar echilibrat. dezvoltarea sa și că era foarte atașat de fratele său vitreg. În cele din urmă, domiciliul tatălui era apropiat de cel al bunicilor paterni și materni (Dijon CA din 28.7.11, nr. 10/01973).
Fiica noastră trebuie să facă călătorii lungi pentru a merge la tatăl ei în weekend. Pot să o rog să meargă acolo doar în vacanță? da
Drepturile de vizitare și cazare pot fi ajustate, suspendate sau eliminate
În unele cazuri, judecătorii decid să schimbe condițiile de vizitare și drepturile de cazare, dar fără a schimba reședința obișnuită a copilului.
Sunt posibile aranjamente privind drepturile de vizitare
Judecătorul poate decide privarea unui părinte de drepturile sale
Drepturile de vizitare sau de cazare sau ambele pot fi suspendate temporar. Astfel, un tată și-a văzut drepturile de vizitare reduse la o sâmbătă pe lună la un punct de întâlnire, deoarece copiii săi erau deranjați de hărțuirea sa împotriva mamei lor (Paris CA din 11.1.12, nr. 10/16896). Drepturile de vizitare și cazare ale unui tată, care a denigrat în mod sistematic mama copiilor săi, le-a trimis e-mailuri îngrijorătoare și a refuzat să se supună măsurilor expertului psihologic solicitate de judecător, au fost, de asemenea, suspendate (Pau CA din 19.9.11, n ° 10/04814). Consecințele au fost aceleași pentru tatăl unui adolescent de 14 ani, aflat într-un conflict serios cu fiul său, până la punctul în care cei doi au ajuns la violență reciprocă (CA de Versailles din 7.7.11, nr. 10/08312) . În cele din urmă, tatăl unui băiat de 13 ani, care a persistat în proceduri judiciare împotriva mamei, în ciuda caracterului distructiv și destabilizator al acestui comportament față de copilul său, și-a pierdut temporar drepturile. Fiul său, pe atunci adolescent, avea într-adevăr nevoie de un mediu de viață senin (Versailles CA din 31.3.11, nr. 10/01407).