Bătălia de la; istoricii Serge Berstein răspund lui Zeev Sternhell asupra fascismului francez
Interviu
Postat pe 04/06/2019 la 18:00
Distribuiți articolul pe Facebook
Distribuiți articolul pe Twitter
Publicația recentă a „Histoire repoulée”, sub conducerea lui Zeev Sternhell, a reînviat controversa privind existența fascismului francez în perioada interbelică. Întâlnire cu istoricul Serge Berstein care s-a opus întotdeauna tezei susținute de colegul său.
Marianne: În ultima sa lucrare colectivă, Zeev Sternhell îl folosește pe colonelul François de La Rocque și partidul său, Partidul Social Francez, pentru a demonstra că a existat un partid fascist în masă în Franța. Ce crezi ?
Serge Berstein: Timp de patruzeci de ani, Zeev Sternhell a repetat neobosit același refren: el singur a descoperit, împotriva tuturor istoricilor francezi, că fascismul s-a născut în Franța la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea, că Primul Război Mondial nu a jucat nici un rol în apariția sa în lumina influenței elementelor marginale ale „dreptului revoluționar” pe care le-a tras din uitare și, în cele din urmă, că Franța din perioada interbelică impregnată de spiritul fascist era coaptă pentru regimul de la Vichy, forma franceză a fascismului încă din origini, înfrângerea din 1940 având doar un rol secundar în nașterea sa. Această teorie, în contradicție cu rezultatele muncii istorice desfășurate de aproape toți istoricii francezi și străini specializați în perioadă, și bazată pe o istorie a ideilor manichee care se opun moștenitorilor Iluminismului adversarilor lor, și nu pe fapte concrete, are a stârnit critici puternice. Pentru a-i răspunde, Sternhell, nerăbdător să apere o reputație subminată de îndoielile cu privire la validitatea metodei sale istorice, nu a încetat să se certe, preferând atacurile personale decât argumentarea.
Ultima sa carte oferă un nou exemplu al viziunii sale istorice asupra trecutului. În timp ce, timp de mulți ani, ignorase ligile și partidele care ieșiseră din ele în anii 1930, a realizat brusc că PSF al colonelului de La Rocque, cu cei 1.200.000 de membri ai săi, ar putea constitui importantul partid fascist care i-ar justifica tezele. și ar distruge afirmația istoricilor conform căreia organizațiile fasciste franceze erau doar grupuri mici. Nu s-a spus decât s-a făcut, deoarece Sternhell deschide un traseu: în virtutea infailibilității sale, PSF este etichetat fascist, cu atât mai ușor cu cât nu și-a clarificat niciodată definiția fașismului. !
Prin urmare, așteptam cu interes să ne explice cum era PSF. Dezamăgire! Într-o comunicare de 100 de pagini, Zeev Sternhell nu reușește să atingă subiectul său decât în ultimul, preferând să povestească, cu vădită mulțumire, saga luptelor sale care i-au permis să dezvăluie un trecut, inclusiv francezii, spune el. nu erau conștienți de existență. Furnizat, fără îndoială, de a nu fi citit sutele de studii, cărți, mărturii care, timp de trei sferturi de secol, au arat acest pământ. Este adevărat că istoricii care au lucrat la perioada dintre războaie sau la Vichy și care au făcut greșeala de a-și baza munca pe un studiu critic al arhivelor în cauză ajung la concluzii care nu se potrivesc bine cu universul fictiv pe care Sternhell l-a falsificat . Căci, la rândul său, el are grijă să nu citeze nicio sursă, referințele sale constând în propriile sale scrieri sau cele ale adepților săi.