Bătălia de la Londra, de Frédéric Bastien - O teză la fel de fragilă ca o casă de cărți Le Devoir
Philip Girard - Autor al Bora Laskin: Dând viață dreptului, University of Toronto Press, 2005, fost secretar juridic al judecătorului Willard Estey
Domnul Frédéric Bastien este felicitat pentru că a adus la lumină noi documente referitoare la patrierea Constituției Canadei în 1980-1982. În cartea sa Bătălia de la Londra, dimensiunea britanică a istoriei - adesea trecută cu vederea de istorici - iese în prim plan. Informațiile găsite în arhivele diplomatice britanice oferă baza argumentului său potrivit căruia decizia Curții Supreme a Canadei de a repatria constituția a fost marcată cu astfel de nereguli care ar fi nulă.
Din păcate, aceste noi date sunt supuse unor exagerate, dezechilibrate și deseori interpretate greșit.
Luați în considerare acuzațiile sale împotriva judecătorului Estey. Potrivit lui Bastien, judecătorul Estey a transmis informații confidențiale guvernului britanic chiar înainte ca sesizarea să fie transmisă Curții. Care este dovada? Un „record” al unei conversații între judecător și înaltul comisar britanic, John Ford, în octombrie 1980, la scurt timp după ce prim-ministrul Trudeau și-a prezentat rezoluția „unilaterală” privind repatrierea către municipalitățile din Cameră. Judecătorul Estey ar fi spus că validitatea juridică a acestei abordări va fi contestată, iar Curtea Supremă va dura două luni pentru a se pronunța.
Da, dar orice observator luminat ar fi prezis o astfel de provocare legală! În ceea ce privește „cele două luni”, a fost în mod clar o prognoză ieșită din albastru decât o divulgare a informațiilor confidențiale.
În mâinile domnului Bastien, această conversație inocentă se transformă într-un „avertisment” pentru guvernul „imperial” (?!) Că Curtea „este foarte probabil să abordeze problema”. Dacă așa ar fi fost cazul, titlul capitolului („Lovitura Curții Supreme”) ar fi fost justificat. Dar Curtea Supremă nu are puterea de a auzi un caz, trebuie să aștepte ca acesta să fie adus în fața sa.
Dacă judecătorul Estey ar fi fost încă în viață, ar fi putut da în judecată despăgubiri pentru calomnie. Dar este mai probabil că ar fi izbucnit în râs - la fel ca majoritatea cititorilor pricepuți, îmi imaginez.
Acuzațiile împotriva judecătorului șef Laskin sunt mai numeroase, dar numai cele mai grave vor fi luate în considerare. O notă a Înaltului Comisar britanic arată că „judecătorul-șef a dat impresia unei surse a guvernului federal. ] pe care spera să transmită opinia instanței înainte de sfârșitul procesului parlamentar din Marea Britanie ".