Berlin "Un cadou pentru clasa de mijloc" - Berlin - Tagesspiegel Mobil
Șeful PDS Lederer critică centrul de zi gratuit Wowereit, limitele economiilor și diferențele cu SPD
După judecata de la Karlsruhe ai spus: Berlinul este un sat galic - singuratic, dar liber. Cine este druidul Miraculix pentru tine, care dă Berlinului o nouă putere cu poțiunea sa magică?
Poțiunea magică a lui Miraculix nu poate fi găsită. Trăim în lumea reală, nu într-o carte de benzi desenate. Și putem fi fericiți că nu avem un troubadix care cântă întotdeauna muzica tristă pe care nimeni nu vrea să o audă.
Dar nu acesta este rolul senatorului de finanțe, care cântă întotdeauna despre economisire, chiar dacă nu-ți place să-l auzi?
Nu chiar. Slujba unui senator financiar este, desigur, să mențină ordinea finanțelor. Cu toate acestea, nu ne putem gândi doar la economiile care vor fi făcute în anul bugetar următor, în următoarea legislatură. Orașul trebuie să învețe să gândească altfel. La fel cum ne-am întrebat ce economii pe termen scurt ar avea consecințe negative pe termen lung. Credem că are sens să concentrăm fondurile asupra a ceea ce este important pentru oraș: educația și reducerea sărăciei sunt printre ele.
Deci puneți capăt politicii de austeritate - și ignorați cele 61 de miliarde de euro datorii?
Ceea ce am decis acum în cadrul negocierilor de coaliție este o continuare a cursului de consolidare. Dar nu este o strângere reînnoită. Ne concentrăm mai mult decât înainte pe partea veniturilor și analizăm unde trebuie să facem mai multă presiune asupra guvernului federal pentru a elibera Berlinul de sarcini în această situație precară. Înainte de a merge la Karlsruhe, am făcut ceea ce se aștepta să facă orașul. Dacă ar fi să facem alte economii radicale acum, ar trebui să fim întrebați: De ce nu ați făcut asta înainte de Karlsruhe?
Aparent, SPD a predominat în creșterea impozitelor. Au vrut să crească impozitul pe afaceri, adică să împovăreze antreprenorii. În schimb, luați acum mai mulți bani de la proprietarii de terenuri și, indirect, de la chiriași. Nu contrazice asta obiectivele partidului tău?
Dezbaterea nu a fost ușoară. Dar am decis să nu atingem taxa de afaceri pentru a economisi companiile mici și mijlocii. Impozitele favorabile pentru afaceri din Berlin sunt un avantaj față de alte orașe.
Pentru aceasta, chiriașii trebuie acum să plătească în plus, care vor simți impozitul pe proprietate mai mare pe termen lung.
Nu direct. Cu impozitul pe bunuri imobile, proprietatea dintr-o proprietate este impozitată mai întâi. Cu toate acestea, proprietarul poate transmite acest lucru chiriașilor. Acest lucru poate duce la costuri suplimentare de trei până la patru cenți pe metru pătrat pe lună.
Ați anunțat că veți discuta cu guvernul federal despre creșterea cotei de impozitare. De ce ar trebui guvernul federal să asculte Berlinul?
Desigur, guvernului federal nu-i place să vorbească despre situația veniturilor statelor și municipalităților. Dar dacă comparăm 2006 cu 1989, vedem: Cu rata de impozitare de atunci, Berlinul nu ar avea probleme de venit în acest moment.
Cum vei schimba asta?
Berlinul nu este singurul stat federal care are o problemă de finanțare pe termen lung. Bugetele sunt, în general, subfinanțate, cu o povară tot mai mare a sarcinilor publice. În acest sens, dezbaterea despre finanțele statului federal este acum condusă de mulți. Ca stânga, vom aborda nedreptatea în primul rând. În prezent facem parte din singurul guvern roșu-roșu.
Sună ca un alt partid de stânga pe care l-ați atestat în campania electorală pentru a fi dansatori de vis: WASG a dorit, de asemenea, să finanțeze prestațiile sociale cu creșteri fiscale.
Partidul de stânga a considerat că acest discurs este corect. Tot ce a spus ea a fost: Având în vedere Karlsruhe, acest lucru nu ar rezolva problema Berlinului. A trebuit să creăm condițiile pentru a ne putea prezenta cel puțin preocupările în Karlsruhe. Cu toate acestea, Berlinul este responsabil pentru menținerea sub control a veniturilor și cheltuielilor sale.
Există un subiect pe care nu l-ați ridicat ca o problemă în negocierile de coaliție: cei 37 de milioane de euro pe care i-a promis Klaus Wowereit în campania electorală pentru anii de îngrijire gratuită. Nu a fost bine primit în petrecerea ta. De ce purtați în continuare acest cadou pentru alegeri, care este util familiilor mai înstărite?
Ceea ce nu a mers bine la noi a fost lipsa discuției înainte ca propunerea lui Klaus Wowereit să fie făcută publică. Credem că este nevoie urgentă de o îngrijire pentru copii ca unitate de învățământ cu acces gratuit pentru toți. Dar avem un dezacord cu SPD cu privire la accesul la îngrijirea copilului. Vrem ca avantajele să beneficieze în primul rând pe cei care au nevoie de ele. Dacă rămân criteriile anterioare de acces la creșă, scutirea ar fi un cadou pentru clasa de mijloc. Facem apel la SPD să deschidă mai multe centre de îngrijire pentru cei mai defavorizați social. Așa-numitul test al nevoilor trebuie să meargă.
Problemă de serviciu public: în special, SPD vede aici potențialul de economii. Ce contribuție poate aduce serviciul public la consolidarea bugetară în continuare?
Întrebarea este la ce vă puteți aștepta de la angajați? Aceștia au fost decuplați de nivelul tarifelor federale germane prin pactul de solidaritate și au renunțat la venituri atunci când lucrează ore mai scurte. Este interesul lor legitim să nu rămână așa pentru totdeauna. Acesta este și obiectivul nostru politic. Acum trebuie să ne uităm împreună cu sindicatele pentru a vedea cât de departe este posibilă o ajustare pas cu pas la nivelul salariului la nivel național.
Dar vrei să economisești, nu să cheltui mai mult?
În acest moment economisim prin pactul de solidaritate. Dar asta expiră în 2009. Fără noi reglementări, acest lucru ar însemna o povară suplimentară automată pentru bugetul de stat de aproximativ 200 de milioane de euro. De aceea, acum trebuie să negociem cu sindicatele și să vedem că putem continua să găsim o soluție acceptabilă din punct de vedere social dincolo de 2009, în care ambele părți își aduc contribuția.
PDS a trebuit să-și ascuțească profilul social, s-a spus după alegeri. Unde vă puteți vedea scrisul de mână în acordurile încheiate cu SPD până acum?
Unde ne-am putea pune în aplicare prioritățile. Acestea sunt locuri de muncă finanțate din fonduri publice, prevenirea privatizării în serviciile de interes general, intrarea în școala comunitară, prevenirea taxelor de școlarizare și lupta împotriva extremismului de dreapta. Acest lucru arată că social-democrații sunt de acord cu noi că politica de proiectare trebuie să fie răspunsul la Karlsruhe, nu reflexul mingii devastatoare.