Brandenburg Juristen Braun nu are dreptul la indemnizație tranzitorie - Brandenburg - Acasă

Judecătorii administrativi și avocații constituționali consideră că plățile către senatorul pe termen scurt al Berlinului sunt inadmisibile. Administrația de interior respinge criticile

indemnizație

Berlin - Banii controversați de tranziție pentru senatorul temporar de justiție Michael Braun (CDU) nu sunt permiși din punct de vedere legal, potrivit a doi avocați administrativi cunoscuți.

Într-un articol pentru acest ziar, Percy MacLean, președinte la instanța administrativă, a ajuns la concluzia că cererea lui Braun de revocare din funcția de primar de guvernare era de fapt o demisie - o diferență importantă, în special pentru contribuabil. Deoarece Legea senatorială prevede doar indemnizații tranzitorii în caz de concediere, nu în caz de demisie. După cele unsprezece zile în funcție, Braun are dreptul la 50.000 de euro în următoarele șase luni, mai puțin alte venituri. Braun are voie să păstreze integral salariile senatorului (salariu de bază în jur de 11.000 de euro brut) pentru prima lună în care a preluat funcția și a plecat din nou. Cu toate acestea, începând cu a doua lună, toate câștigurile private vor fi compensate cu suma când Braun revine la vechea sa profesie de avocat și notar. În plus, el are dreptul la jumătate din dieta sa ca membru al Camerei Reprezentanților în perioada de tranziție, în jur de 1.600 de euro pe lună.

După afacerea despre notarizarea imobilelor supraevaluate, Braun îi ceruse șefului Senatului să-l demită, iar Klaus Wowereit a respectat această cerere - pentru MacLean o etichetă frauduloasă. Singurul factor decisiv este inițiativa retragerii. „Dacă vine de la senator, biroul se încheie cu demisia sa; MacLean cere ca Senatul să nu plătească lui Braun vreo plată tranzitorie. Senatorul de interior Frank Henkel (CDU) ar trebui „să prevină riscul infidelității, să refuze cu strictețe plata și, dacă este necesar, să o lase să treacă la un litigiu legal”.

Avocatul constituțional și administrativ, profesorul FU, Christian Pestalozza, o vede în mod similar. „O cerere de eliberare este aceeași cu o demisie. Dacă aș fi primarul guvernatorului, nu aș plăti banii domnului Braun. ”Ar fi dificil pentru străini să ia măsuri împotriva plăților dacă Senatul și fostul senator sunt de acord.

În administrația de interior, cererea către Henkel este revoltată. "Sunt iritat de faptul că un judecător folosește mass-media pentru a cere unui senator să încalce legea", a declarat secretarul de stat Bernd Krömer la întrebare. „De asemenea, arată o opinie juridică neobișnuită dacă reinterpretați ulterior o revocare ca o demisie.” Este adevărat că s-ar putea discuta o modificare a Legii senatoriale, de exemplu un mandat minim. „Ceea ce se întâmplă acum, însă, este extrem de dubios.” Cancelaria Senatului a declarat: „Primarul guvernatorului a decis asupra acestei chestiuni conform regulilor stabilite de constituție.” Ex-senatorul Braun refuză să comenteze.

Faptul că Wowereit a respectat cererea de demitere se datorează, de asemenea, considerării partenerului de coaliție. De asemenea, s-ar fi temut o dispută legală cu Braun - sau senatorul nu ar fi renunțat la funcție în primul rând.

Opoziția împărtășește punctul de vedere al criticilor precum MacLean. „A fost o demisie de facto”, spune politicianul de dreapta și șeful Partidului de Stânga, Klaus Lederer. Liderul parlamentar verde, Ramona Pop, a criticat în special Wowereit: „A fost un stil politic prost să joc acest joc”.