Broker Witten acuzat că a înșelat vizual și a mers pe femei cu dizabilități
Foto: David Ebener, dpa
Witten. Procurorul acuză un tânăr de 54 de ani că a înșelat 19.000 de euro de la o femeie de 65 de ani. Dar instanța are îndoieli.
Un bărbat în vârstă de 54 de ani din Witten a trebuit să răspundă în fața instanței de district Bochum pentru fraudă. Procurorul l-a acuzat că a înșelat o femeie de 65 de ani pentru aproximativ 19.000 de euro. Însuși inculpatul a negat acest lucru.
„Afirmațiile nu sunt adevărate. Am primit doar 2000 de euro pentru servicii, adică efectuarea de comisioane, cumpărături și vizite la medic cu femeia ”, a explicat el în instanță. În calitate de broker, bărbatul a fost implicat în vânzarea unui condominiu și, în cele din urmă, a întregii case în 2015.
„Am avut încredere în el orbește”
Au fost întâlniri de vizionare și o parte interesată a dorit să cumpere toată casa. Cumpărătorul a plătit comisionul brokerului - dar și vânzătorul? Curtea a trebuit să clarifice acest lucru acum. Partea vătămată, o femeie cu dizabilități de mers și cu deficiențe de vedere grave, a mărturisit că inculpatul i-a luat banii prin „o serie de scuze”, cum ar fi plățile presupuse către biroul de carte funciară.
„De asemenea, a împrumutat bani de la mine. Am avut încredere în el orbește. De asemenea, avea cartea mea de credit și numărul secret ”, i-a explicat ea judecătorului. La vremea aceea era deprimată. O chitanță pentru plățile în numerar a fost emisă mai târziu.
Îndoială cu privire la chitanță
Cu toate acestea, procurorul și judecătorul și-au exprimat îngrijorarea cu privire la această primire. Presupusa semnătură a bărbatului are o linie. „Ați copiat semnătura?” A întrebat judecătorul. O altă chitanță pe care martorul a prezentat-o în timpul procesului și despre care se notează alte sume a ridicat, de asemenea, îndoieli. „Iată mărturia împotriva mărturiei și nu există probe”, a spus procurorul și a solicitat achitarea acuzatului.
Acesta a fost și verdictul instanței de circumscripție. Judecătorul l-a eliminat pe bărbat de acuzația de înșelăciune. Declarațiile s-au contrazis și au rămas îndoieli, el a justificat hotărârea, mai ales că sumele menționate nu au putut fi alocate și a rămas neclar pentru ce bani s-au plătit.