Când pășunile devin câmpuri Page 3 Vizualizări ale lumii
În Camerunul de Nord, de exemplu, conflictele funciare sunt de obicei soluționate de „lamibe”, conducători din grupul etnic Fulbe. Au cucerit nordul Camerunului din Nigeria acum aproximativ 150 de ani. Majoritatea populației inițiale aparține altor grupuri etnice, dar fermierii nomazi și sedentari, precum lamibe, sunt și fulani. Când mediază conflicte între crescători de vite și fermieri ale căror câmpuri au fost deteriorate de „vite fără stăpân”, „lamido” (unul dintre „lamibe”) decide adesea asupra unei plăți compensatorii de la crescător la fermier. Cu toate acestea, această decizie este influențată în cea mai mare parte de etnia părților aflate în conflict și de ce plăți fac părțile respective către „lamido” înainte de luarea deciziei. Fermierii vătămați se plâng adesea de costul acestui lucru.
Arbitrajul conflictelor este o sursă importantă de venit pentru autoritățile tradiționale. Când conflictele dintre nomazi și fermierii stabiliți scad sau dispar, „lamibe” își pierde o parte din venit. Consecințele au fost evidențiate în următorul caz: Compania de bumbac cameruneză de stat SODECOTON a încercat ani de zile să delimiteze coridoarele vitelor și zonele de pășunat și, în cele din urmă, a înființat pietre de demarcare în 1997, pentru a face vizibile rezultatele dialogului cu diferitele părți implicate în zonă. După ce proiectul a progresat până acum, „lamido” -ul responsabil de la Mayo-Rey a ordonat să fie scoase din nou pietrele de demarcație.
Moderatorii externi ajută
În loc de „lamibe”, pot fi implicați și reprezentanți ai agențiilor guvernamentale sau ai serviciului de consultanță agricolă pentru a estima gradul de daune asupra câmpurilor cauzate de animale. Dar necesită plata cheltuielilor suplimentare pentru hrană și călătorie. Aceste costuri sunt, de asemenea, relativ ridicate; populația locală dorește alternative mai ieftine pentru soluționarea conflictelor.
Mecanismele orizontale de soluționare a conflictului înseamnă că părțile înseși găsesc soluții pe picior de egalitate, în timp ce mecanismele verticale se concentrează pe arbitraj sau judecată, adică decizia unui terț. Un terț poate acționa ca un mediator în discuții sau negocieri directe (mediere, moderare), dar spre deosebire de arbitraj, terțul nu decide în mecanisme orizontale, ci susține procesul dintre părțile aflate în conflict.
Există, de asemenea, exemple în acest sens în Camerunul de Nord. Cu sprijinul moderatorilor externi, au fost înființate comitete sătești în care diferitele grupuri de utilizatori, dintre care majoritatea aparțin și grupurilor etnice diferite, se reunesc, discută despre conflictele recurente și caută soluții durabile în cadrul unui model comun. Tensiunile sunt inițial ridicate, iar capacitatea de a dialoga este redusă, astfel încât în unele sate întâlnirile sunt inițial posibile numai în prezența unui moderator. În alte sate, procesul este susținut de reprezentanții locali ai „lamido” și duce la rezultate mai rapid. Conținutul procesului de soluționare a conflictelor este identificarea regiunilor de conflict, a coridoarelor de vite și a eventualei relocări a acestora, realizarea schițelor zonei satului și echilibrul între diferite interese. Un handicap al acestor abordări bazate pe dialog este că fermierii nomazi merg adesea înainte ca disputa cu privire la deteriorarea unui câmp să fie soluționată. Unele comunități și sate au îngrădit locuri în care sunt închise vitele care au deteriorat culturile. Proprietarii îl recuperează numai atunci când au plătit despăgubiri plus costuri de hrană pentru perioada în care au stat vitele.