Cât de grea ar trebui să fie o placă de surf - soul surfers
Acasă ›Surf Forum› Surf Beginners ›Cât de grea ar trebui să fie o placă de surf
M-ar interesa ce greutate poate avea un sufboard bun.
Dețin 7.6 și 9.2, ambele de la NSP, Surfseries (9.2 a fost livrat astăzi - aproape de mărimea unei bărci). Deoarece se spune întotdeauna că plăcile NSP sunt foarte grele, m-ar interesa greutatea plăcilor „bune”.
Acum îmi este clar că nu puteți deduce calitatea unei plăci pe baza greutății acesteia. Cu toate acestea, o comparație a greutății a două plăci similare ar putea fi un prim și poate important ghid pentru un începător de a lua o decizie de cumpărare (corectează-mă dacă greșesc aici). Am căutat eu însumi un lup și până la urmă decizia mi-a fost foarte dificilă.
Apoi am decis NSP. Datorită prețului, stabilității și pentru că în viitorul apropiat voi putea naviga doar de două ori pe an (aștept cu nerăbdare pensionarea mea, atunci va fi mai mult și nepoții mei mă vor numi „bunicul Longboard”).
Deci, dacă cineva deține un 7.6 sau 9.2 de la un alt producător, sau chiar o piesă personalizată, aș fi recunoscător pentru informațiile despre greutate, eventual cu numele producătorului.
majoritatea plăcilor cu dimensiuni vor cântări în jur de 5,5-6 kg
randamentul informațiilor nu este atât de mare. Pentru informații pentru cei interesați, iată greutățile celor două plăci NSP mele:
9.2 Surfseries: 8,4 kg
7.6 Surfseries: 5,3 kg
Dacă cineva s-ar deranja să-și cântărească tabloul și să raporteze rezultatul aici, aș fi fericit. Pur și simplu cântăriți o dată cu scândura pe cântarul de baie, apoi o dată fără. Diferență = greutatea plăcii.
Pentru înțelegerea mea, greutatea este un factor decisiv. Nu pot să înțeleg de ce nu vă faceți griji aici. Te rog explica-mi.
Acum nu sunt foarte familiarizat cu plăcile de această dimensiune, dar din experiența mea cu plăcile mai scurte ... poate vă va ajuta:
Ponderea este factorul decisiv pentru care cunoașterea?
Dacă o placă este bună sau rea, nu poate fi determinat de greutatea sa. NSP au o construcție sandwich epoxidică și, prin urmare, cântăresc (parcă chiar așa?) Un pic mai mult ca o placă în construcția tradițională. Pe de altă parte, plăcile au alte avantaje în ceea ce privește robustețea și valoarea de revânzare asociată etc.
Există mulți alți factori care determină dacă placa este potrivită pentru mine, greutatea este mică sau nu are importanță pentru mine. Este frumos că Bufo-ul meu este puțin mai ușor decât celelalte plăci din cauza construcției, dar nu este placa care mi se potrivește cel mai bine.
Forma și dimensiunile plăcii sunt mai importante ... pe baza acestora trebuie să determinați în primul rând plăcuța potrivită pentru dvs. Cu longie-ul tău s-ar putea să fie diferit dacă un longie de aceeași dimensiune cântărește doar jumătate, dar nu cred că diferențele vor fi atât de mari ... Nu știu. Dar dacă este de 7 sau 8 kg? Cu 7.6, diferența de greutate față de ceilalți nu este chiar atât de importantă.
O altă întrebare, de ce ați decis pentru NSP și apoi pentru două consilii ale acestui brand?
În primul rând mulțumesc pentru răspuns, boland1,
Cred că greutatea unei plăci este un factor decisiv pentru flotabilitate (greutatea depinde de dimensiune/volum. Cu cât este mai ușoară, cu atât mai bine. Specificația în grame pe litru ar fi perfectă).
Pentru a merge puțin mai departe:
De exemplu, materiale similare sunt utilizate în construcția aeronavelor (compozite din fibră de sticlă, spumă poliuretanică/spumă PU pentru miezul aripii, știu puțin despre asta). Aici puteți trage cu ușurință concluzii despre multe proprietăți ale aeronavei pe baza conținutului aripii, a profilului acesteia (care ar corespunde formei unei plăci) și a greutății.
Nu este cazul cu o placă, deoarece informațiile lipsesc pur și simplu. De asemenea, nu înțeleg de ce se vorbește întotdeauna rău despre plăcile epoxidice. Aceasta este doar o rășină diferită, mai modernă. Rășina de poliester este de fapt depășită de mult. Epoxidicul are proprietăți semnificativ mai bune. Dacă cineva ar continua să utilizeze fibra de carbon sau chiar Kevlar în loc de fibră de sticlă, rezultatul ar fi în mod semnificativ mai rigid, mai ușor și mai stabil.
Am ales NSP din cauza prețului, a construcției epoxidice și a robusteții.
Deoarece inițial am doar două până la max. Dacă vin să navighez de trei ori pe an și sunt totuși un începător absolut, aș vrea să am o senzație pentru valuri și tablă. Dacă există succese de durată, aș obține un tablou de calitate superioară, care ar trebui să mi se potrivească.
Nu pot să spun încă unde mă duc. În acest moment tind să prefer longboard-ul. Îmi place mai mult stilul de surfing. Să vedem cum mă înțeleg cu 9.2 în această vară.
Cu toate acestea, densitatea plăcii are doar o influență majoră în ceea ce privește statica,
De îndată ce devine dinamic, basculanții și alte lucruri precum lățimea cozii sunt mai decisive pentru rezistența la apă ...
Rigiditatea nu este întotdeauna bună cu plăcile, de exemplu, cu valuri agitate, deoarece doriți ceva greu și moale.
Eventual. altceva cu tablouri scurte ...
Deci nu este chiar atât de simplu pe cât îmi imaginez.
Vă mulțumim pentru sugestii. Este sigur că există literatură aici. Trebuie să am grijă de asta. Sau poate cineva are un sfat?
deci aici 50ctul meu.
Pe de o parte, prin construcție epoxidică se înțelege construcția „ieftină” a bic și nsp, care este adesea nepopulară pentru utilizatorii avansați. Plăcile sunt adesea denumite pop-out în țările vorbitoare de limbă engleză. De multe ori nu în formă de mână, ci spumată într-o formă și acoperită cu diverse materiale.
pe de altă parte, puteți, de asemenea, să modelați manual un pu sau eps gol și apoi să utilizați o rășină epoxidică modernă în locul rășinii poliesterice tradiționale. Pe de altă parte, ai absolut dreptate, absolut nimic nu vorbește împotriva ei. Cu excepția faptului că rășina epoxidică nu este atât de ușor de lustruit și, prin urmare, este puțin mai populară în producție. Deși nu miroase atât de mult. Fibra de carbon, așa cum a spus deja cineva, ar face cu siguranță placa prea rigidă dacă ar fi utilizată unidirecțional. De asemenea, un factor de cost. Kevlarul sau kevlarul de carbon este mai bun, dar și scump, și nefavorabil la șlefuire (puternic sfărâmat). Kevlarul este ieftin în special pentru că vă permite să vă ocupați de muncă și este uneori folosit ca bandă pe șine. cu toate acestea, uv susceptibil. totul are avantajele și dezavantajele sale ...
dar nu m-aș baza pe greutate din cauza dimensiunilor, ci cumpăr o placă pe care să o pot călări.
Dacă trebuie să-l duci până la plajă și pe termen lung devine prea greu, poți lua cu tine și geanta de bord, ceea ce, de asemenea, ușurează transportul.
Aici, fiecare fără aripioare:
6'2 Scurt/Pește = 3,4 kg
7'2 minim = 4,2 kg
În afară de transport, o placă mai grea este cu siguranță mai incomodă pentru începătorii cu o forță fizică destul de scăzută atunci când „se plimbă prin primele zone de apă albă cu o placă în mână sau o mână pe placă”. Chiar dacă placa devine mai întâi independentă, tracțiunea pe picior pe care o dezvoltă este, desigur, mai mare decât cea a unei plăci mai ușoare. Forța = masa x accelerația
În schimb, consider că o placă mai grea de aceeași dimensiune este mai confortabilă atunci când apare. Similar cu impactul elastic din fizică, se aplică următoarele: Masă mai mare a corpului (scândură) = rezistență mai bună la împingere. În plus, există o situație a apei mai stabilă, cu adâncime mai mare
Apoi, desigur, există o manevrabilitate mai bună a unei plăci mai ușoare, dar aceasta poate fi compensată în mare măsură prin tehnologie.
aici greutățile plăcilor mele fără aripioare și dacă mi se pare ușor.
5´8´´ Firewire Rapidfire Dominator: 2,5 kg, destul de ușor și destul de stabil, puntea de bambus se îndepărtează mai ușor decât s-ar presupune.
5´10´´ Quiver Hobit EPS/Epoxy: 2,2 kg lumină bună, rezistență la impact bună, dar scufundă mai mult, senzație de surf total ușoară.
6´0´´ Firewire Quadraflex FST: 2,8 kg, prea greu, dar foarte stabil, dar este totuși mai ușor decât 90% din toate plăcile din poliester.
6´2 "Aloha Turbo EPS/Epoxy Carbonrails: 2,6 kg greutate medie, placa este foarte stabilă și se simte ușoară.
În general, se poate spune că o placă ușoară navighează mai plină de viață și vâslește mai ușor și, de asemenea, are mai multă flotabilitate fără ca controlul să fie afectat de o placă mai groasă. (O placă grea trebuie să aibă mai mult volum pentru aceeași flotabilitate, de exemplu să fie mai groasă, dar aceasta compromite controlul.)
Plăcile mele diferă în greutate cu doar câteva sute de grame, dar puteți vedea în mod clar diferențele. Aveam deja plăci cu aproximativ 3 kg, în comparație sunt aproape ca o piatră sub picioarele tale. În general, cu cât este mai ușor cu atât mai bine.
De aceea pot recomanda plăci epoxidice doar pentru că sunt mult mai ușor de construit.
majoritatea plăcilor cu dimensiuni vor cântări în jur de 5,5-6 kg
ro 9,2 în dimensiunile ca nsp nu vor cântări niciodată atât de puțin. poate, dacă aveți un nucleu eps cu un stringer super subțire super subțire cu covorase 2x4 și nu utilizați aproape nici un strat de acoperire. cele mai noi nsp nu sunt grele, uneori mai ușoare decât dimensiunea unei plăci standard din poliester.
Dacă o placă este bună sau rea, nu se poate stabili din greutatea sa.
NSP au o construcție sandwich epoxidică și, prin urmare, cântăresc (parcă chiar așa?) Un pic mai mult ca o placă în construcția tradițională.
, greutatea joacă un rol minor sau deloc pentru mine.
în funcție de formă, greutatea este un factor decisiv. Dar depinde și de valuri.
De asemenea, nu înțeleg de ce se vorbește întotdeauna prost despre plăcile epoxidice.
cine face asta?
Epoxidicul are proprietăți semnificativ mai bune. Dacă cineva ar continua să utilizeze fibra de carbon sau chiar Kevlar în loc de fibră de sticlă, rezultatul ar fi în mod semnificativ mai rigid, mai ușor și mai stabil.
epoxidicul nu este cu adevărat binecuvântat cu proprietăți mai bune decât poliesterul pentru surfing. Practic, epoxidicul este mai moale decât rășina poliesterică și, prin urmare, nu se sparge/rupe la fel de repede, deci este mai rezistent la obiecte. principalul motiv pentru care 90% din toți profesioniștii în surf folosesc în continuare plăci din poliester este că poliesterul este mai dur și dă un anumit efect de primăvară când ieși din sculptură. Cu alte cuvinte: tabla îi oferă surferului o parte din energia pe care a pus-o anterior în tură, pentru că ea revine. mulți îl numesc „efectul poing”. nu aveți asta cu o placă epoxidică normală/eps, se simte aproape moartă. de aceea oamenilor le place Bert Burger experimenta cu șine de balsa, divinycell etc. pentru a obține din nou acest efect de primăvară undeva.
construcția epoxidică înseamnă, pe de o parte, construcția „ieftină” a bic și nsp, care este adesea nepopulară pentru utilizatorii avansați.
bic și nsp sunt 2 modele complet diferite. Voi presupune doar că vrei să spui aceste g-comps bic și nu e-comps.
În general, se poate spune că o placă ușoară navighează mai plină de viață și vâslește mai ușor și, de asemenea, are mai multă flotabilitate fără controlul suferit de o placă mai groasă.
prima parte a propoziției este cumva corectă, nu înțeleg a doua parte a propoziției.
O placă grea trebuie să aibă un volum mai mare pentru aceeași flotabilitate, de ex. să fie mai gros, dar asta este în detrimentul controlului.
da, mai ales adevărat.
În general, cu cât este mai ușor cu atât mai bine.
da, asta este în mare parte adevărat, dacă vă limitați la simpla senzație de surf și nu la durabilitate etc.
De aceea pot recomanda plăci epoxidice doar pentru că sunt mult mai ușor de construit.
nu este adevarat.
[...] Rigiditatea nu este întotdeauna bună pentru plăci, de exemplu cu valuri agitate, doriți ceva greu și moale. [...]
Orice de ce este cazul? M-ar interesa ...
Dacă placa dvs. este prea rigidă cu valuri agitate, va începe să fluture. O placă mai flexibilă, ca să spunem așa, prinde umflăturile și le absoarbe.
NSP au o construcție sandwich epoxidică și, prin urmare, cântăresc (parcă chiar așa?) Un pic mai mult ca o placă în construcția tradițională.
Ce s-a întâmplat? Că sunt mai grele sau că doar ai impresia că sunt mai grele sau ambele?
Nu o luați negativ ... ați depus eforturi mari pentru a cita toate textele, dar răspunsurile sunt uneori puțin prea scurte pentru a înțelege ce vrei să spui sau pentru a ghici răspunsul corect: sărut:
Deci, în primul rând, termenul sandwich trebuie înțeles în mod diferit în construcția plăcilor de surf. de fapt, fiecare placă de surf este o construcție sandwich, deoarece sunt utilizate mai multe straturi de materiale diferite. plăcile de surf sandwich reale sunt de fapt firele fire fire originale pentru mine, de exemplu, unde eps pe interior, divinycell a fost apoi apăsat pe el într-o eșarfă de vid, apoi balarele și apoi din nou covoarele din fibră de sticlă îmbibate în furtunul de vid.
nsp sunt plăci epoxidice vitrate mai mult sau mai puțin normale cu miez eps. După cum am spus, noile nsps nu sunt mai grele decât o placă de poliester comparabilă și nu cred că se simt mai grele. vechile PSN, pe de altă parte, sunt relativ grele și se simt așa;-)
Dacă placa dvs. este prea rigidă cu valuri agitate, va începe să fluture. O placă mai flexibilă atunci, ca să spunem așa, prinde umflăturile și le absoarbe.
este exact invers;-)
Dacă placa dvs. este prea rigidă cu valuri agitate, va începe să fluture. O placă mai flexibilă atunci, ca să spunem așa, prinde umflăturile și le absoarbe.
Dacă placa dvs. este prea rigidă cu valuri agitate, va începe să fluture. O placă mai flexibilă, ca să spunem așa, prinde umflăturile și le absoarbe.
este exact invers;-)
rădăcini, vă pot întreba, dacă vreți să comentați postările mele, PRIMUL să le citiți și ÎN AL doilea rând să le înțelegeți? Într-un alt fir, pur și simplu ați denumit o afirmație de la mine ca fiind greșită, apoi ați spus același lucru și ați adăugat cinci lucruri care nu aveau deloc importanță. altfel trebuie să revin la faptul că te ții în partea superioară a arborelui într-un butoi atunci când eliberezi șina interioară: aplaudă: oh nebun, uit mereu de aspirația apei, îmi pare rău, greșeala mea.
Presupun că metodele de construcție PU și epoxidice sunt folosite aici atunci când sunt folosiți termeni precum „flexibil” și „rigid”.
ce vrei sa spui cu asta. PU poate fi realizat din sticlă poliesterică sau epoxidică. din păcate, nu pot raporta a doua parte a propoziției.
De fapt, majoritatea plăcilor epoxidice pe care le-am navigat nu pot străluci decât atunci când valurile erau curate și sticloase.
când valurile sunt curate și sticloase, fiecare scândură strălucește.
De îndată ce valurile s-au agitat și/sau a existat și un vânt puternic, performanța a fost proastă.
bine, dar spuneai exact același lucru ca mine. trebuie să știți că o placă epoxidică este practic mai flexibilă decât o placă din poliester. Din păcate, de cele mai multe ori oamenii nu înțeleg asta.
Cu alte cuvinte, datorită flotabilității lor semnificativ mai mari decât o placă din PU cu exact aceleași dimensiuni și formă, se simțeau ca un dop pe apă, fiecare umflătură din val făcea călătoria neliniștită și lentă.
grozav și din nou ai spus ceea ce am spus înainte în a doua propoziție. prima teză este pur și simplu greșită, deoarece o placă epoxidică nu are automat mai multă flotabilitate/este mai ușoară. în afară de aceasta, vă referiți și la efectul potențial al greutății unei plăci și nu la proprietățile sale de flexibilitate, care a fost de fapt problema.
Trebuie să luați plăci epoxidice mult mai scurte, mai subțiri, mai înguste, astfel încât să stea aproape bine în apă, ca o placă PU mai lungă.
aceasta este o afirmație generalizată la întâmplare.
nici o supărare. iar acum vă rog să nu scrieți din nou o sută de propoziții care să treacă de la băț la piatră peste elefanți din mers.