Ce ne spune Cehov despre greve a; fete ruse
Julia Ioffe - Traducere de Yann Champion - 4 octombrie 2015 la 12:53 pm
Noul război al Moscovei în Siria pare a fi o mlaștină care va veni, dar va cauza probleme Washingtonului cu mult înainte să se întâmple.
Timp de citire: 9 min
În dimineața zilei de 30 septembrie, reprezentanții ruși au bătut la ușa Ambasadei Statelor Unite la Bagdad cu un mesaj important: Vom bombarda Siria într-o oră. De atunci, s-au spus o mulțime de lucruri, adesea contradictorii, despre această poveste și, prin urmare, propun să transmit aici câteva gânduri fierbinți cu privire la această ultimă manevră a Rusiei.
Atacurile aeriene rusești pot fi șocante, dar cu siguranță nu sunt surprinzătoare. Latakia se umpluse cu avioane, heliporturi, cazarmă, turnuri de control și chiar personal militar rus de câteva săptămâni. Aceasta nu era, a priori, acolo în scopuri decorative. Occidentul părea luat prin surprindere, dar, așa cum Georgy Mirsky, un specialist în lumea arabă, care predă geopolitica din Orientul Mijlociu la Școala Universitară Economică din Moscova, a rezumat: „ce am putea face?” Așteptăm mai mult? Ceea ce l-ar fi surprins este că Putin aduce toate aceste echipamente și aceste avioane în Siria și le lasă acolo fără să le folosească. " Și să fim realiști: Rusia este țara lui Anton Cehov, a cărei maximă „dacă spui în primul capitol că există o armă atârnată pe perete, trebuie să fie folosită absolut în al doilea sau al treilea capitol” a rămas populară. . Aici ne aflăm.
Trebuie remarcat faptul că bombardamentul a avut loc după întâlnirea lui Putin cu Obama. Știm că Putin nu a discutat cu președintele american această propunere de atac aerian. Se știe, de asemenea, că în cele din urmă nu au fost de acord cu prea multe lucruri la ședința menționată. Totuși, Putin a plecat suficient de încrezător pentru a-l surprinde pe Obama două zile mai târziu. „Nu au fost de acord asupra unei acțiuni coordonate, dar cel puțin Putin a reușit să-și evalueze reacția”, a spus Fiodor Lukyanov, redactor-șef al Rusiei în Afaceri Globale. Cel puțin par să fi fost de acord să nu se jeneze reciproc, ceea ce este deja foarte mult ".
Vorbire familiară
"Singura modalitate reală de a lupta împotriva terorismului", a spus Putin miercuri, 30 septembrie, "este de a acționa preventiv, luptând și distrugând luptătorii și teroriștii din teritoriile pe care le-au cucerit deja, fără a-i aștepta. Veniți la noi". Nu vă amintește nimic de asta? "Apărarea securității noastre va necesita ca toți cetățenii americani să fie vigilenți și hotărâți, gata să ia măsuri preventive atunci când este necesar, pentru a ne apăra libertatea și viața", a declarat George W. Bush pentru West Point în vara anului 2002. Bush, de asemenea, vorbea despre a merge după băieții răi unde locuiau, înainte de a veni la noi. A fost unul dintre pilonii cheie ai politicii sale externe.
Limbajul folosit de Moscova pentru a-și justifica intervenția militară în Siria împrumută din terminologia utilizată de americani pentru a descrie invazia lor în Irak
Alexander Kliment, specialist în Rusia la Grupul Eurasia
„Este interesant faptul că limbajul folosit de Moscova pentru a justifica și descrie intervenția sa militară în Siria împrumută atât de mult din terminologia utilizată de americani pentru a descrie invazia lor în Irak”, a declarat Alexander Kliment, specialist în Rusia în cadrul Grupului „Eurasia”. Aceasta reflectă atât resentimentele, cât și aspirațiile care stau la baza revizionismului rus. Folosirea acelorași cuvinte ca americanii este o modalitate de a titila Washingtonul despre eșecul irakian, dar și de a spune „și noi putem face asta”. Și faptul că este în măsură să poată face astfel de lucruri este una dintre ambițiile majore ale lui Putin. " Dar, așa cum subliniază Masha Lipman, un analist politic rus independent, această aspirație este contradictorie, nu în ultimul rând pentru că vine de la un om care a spus întotdeauna că nu există o soluție militară de găsit pentru rezolvarea conflictelor din Orientul Mijlociu. „Există întotdeauna un pic de„ de ce ai putea face asta și nu noi? ”, Mi-a spus Lipman. Dar este dublu standard: dacă o faci, te înșeli, dar dacă o facem, suntem greșiți ".
Sprijin puternic pentru Assad
Când Putin a spus că urma să-l susțină pe Bashar al-Assad, el a vrut cu adevărat să-l susțină pe Bashar al-Assad. Rușii au pretins că vizează ISIS, dar imediat ce bombele au căzut, a devenit clar că ISIS nu era deloc ținta lor. Într-adevăr, bombele au lovit zone în care grupul islamist nu are deloc prezență. Cine a fost acolo? Rebeli anti-Assad, supravegheați de CIA și susținuți de americani. În plus, a devenit clar că Rusia, la fel ca Assad, a folosit bombe gravitaționale (nu rachete ghidate) pentru a lovi aceste ținte.
Opoziția siriană a raportat că treizeci și șase de civili, inclusiv șase copii, au fost uciși în atacul rus (rapoartele ulterioare au crescut doar numărul victimelor). Cu alte cuvinte, Rusia nu face nimic în Siria în afară de ceea ce face deja Assad, poate doar cu ceva mai multă forță și, așadar, este de așteptat, dacă campania aeriană rusă continuă, ca atacurile să se sustragă islamului Statului, vizează rebelii anti-Assad, susținuți de Vest, și să semene la fel de multă moarte, distrugere și teroare ca și oftalmologul lins însuși (ar trebui, de asemenea, remarcat faptul că cu cât Rusia îndepărtează luptătorii non-islamiști, cu atât mai mult întărește statul islamic și prin urmare, contrazice direct obiectivul declarat în Siria).