Ce ne spune criza politică despre Belarus și Uniunea Europeană?

Primul site francez de geopolitică

Hărți geopolitice
- Uniunea Europeană
- Rusia și CSI
- America
- Asia
- Africa și M.-O.
- Lume
Uniunea Europeană
- State membre
- Instituții
- Țările candidate
Rusia și CSI
- Rusia
- IEC
America
- America de Nord
- America Centrală
- America de Sud
Asia
- China
- India
- Zona asiatică
Africa și M.-O.
- Africa
- Orientul Mijlociu
Lume
- Cărți geopolitice
- Dosare geopolitice
- Transversal
- Compilați Diploweb
Audio-vizual
- Audio
- Fotografie
- Video
Servicii Diploweb

De Frédéric PETIT, 19 august 2020

Frédéric Petit vorbește aici în mod personal. Membru al celei de-a 7-a circumscripții a francezilor care locuiesc în străinătate. Membru al Comisiei pentru afaceri externe. Inginer.

Criza politică din Belarus mărturisește întoarcerea unei căutări de identitate într-un teritoriu cu o istorie complexă. Ce ureche să împrumut forțelor poloneze și lituaniene care susțin eventuala integrare a Belarusului în Uniunea Europeană? Ce ne spune criza frontierei bieloruse? ?

LEvenimentele care au zguduit Belarusul de la sfârșitul lunii iulie 2020 au adus această țară în centrul atenției.

Aș dori să aduc la reflecție generală trei elemente care uneori mi se par uitate, sau subestimate și pe care am norocul să le percep poate mai imediat: nu sunt ales doar francezi din Germania, Europa Centrală și Balcani, ci am trăit, a locuit și a lucrat acolo timp de peste douăzeci de ani. Printre altele, am mers chiar în Belarus de două ori din motive profesionale (Gomel în 2003 și Grodno în 2015).

Frédéric Petit, deputat pentru a 7-a circumscripție a francezilor care locuiesc în străinătate

Ce proiecte politice ?

Primul dintre acestea este absența proiectelor politice și a problemelor programatice reale ale alegerilor prezidențiale.

Este puțin prea convențional să ne imaginăm că Belarusul este un „stat” independent; dar marja de manevră economică și chiar culturală într-o oarecare măsură este foarte mică, indiferent de cine câștigă alegerile prezidențiale. Belarusul a fost o republică sovietică printre cele care nu au funcționat prea rău, iar preluarea puterii de către Lukaszenko în 1993 a fost mai puțin o „nostalgie” pentru comunism, decât dorința, în majoritate la acea vreme, de a nu începe o aventură izolată cu o țară fără resurse naturale proprii. Astăzi societatea bielorusă este omogenă, sunt cuprinse inegalitățile. Am văzut, de asemenea, că nivelul de trai zilnic crește, sistemul de sănătate, deși este puțin depășit, este extins și acoperă bine teritoriul, educația este eficientă.

Si in special, Economia Belarusului este intim integrată cu cea a vecinului său rus. Ce înseamnă o activitate de rafinare din Belarus, când, din punct de vedere fizic și contractual, țițeiul poate proveni numai din Rusia și când comercializarea produselor se poate face numai în cadrul contractelor de export semnate de Rusia? Este aceeași împletire în domeniul cimentului și clădirilor în general, al companiilor energetice și al încălzirii urbane ...

Pentru a imagina acest prim element din categoriile mai familiare Vestului, guvernul Belarus trebuie să fie astăzi mai presus de toate un manager înțelept, dur și priceput în negocierile cu vecinul său rus (și partener, să ne amintim, în contextul „unui uniune confederală semnată în 1999). Dacă o nouă echipă intră în afaceri nu va schimba comportamentul țării în curând. Mai mult, aceasta este o observație împărtășită de populație, care, din anii 1990, a susținut mai degrabă această alegere de a nu rupe cu organizația generală anterioară. Cărțile Svetlana Alexeievicz vorbesc despre soldații care au murit în Afganistan („ Sicrie de zinc "), Vorbește despre locul femeilor în viitorul lumii (" Războiul nu are chip de femeie »), Dar fără revendicări naționale specifice din Belarus. Se simte și în activitatea de zi cu zi, unde se vorbește rusește, deoarece așa a funcționat și continuă să funcționeze.

Dacă Lukaszenko ajunge să o predea, atunci schimbarea politică nu va fi la fel de decisivă ca ceea ce tindem să proiectăm în Uniunea Europeană de Vest; situația nu poate fi comparată cu situația ucraineană sau georgiană.