Ce strategie rusă pentru Belarus Interviu cu Anaïs Marin - ÎN VEDERE SUR L; ESTE
La douăzeci și șase de ani de la venirea la putere a lui Aliaksandr Lukashenka în 1994, Belarusul, de obicei descris ca „ultima dictatură a Europei”, este din nou foarte izolat la nivel internațional. Kremlinul, care de câțiva ani se confruntă cu o puternică rezistență din partea Minsk la o integrare suplimentară cu Rusia, ar putea profita de vulnerabilitatea actuală a regimului Lukashenka pentru a-și spori controlul asupra Belarusului și, în cele din urmă, pentru a aduce un aliat turbulent.
În acest interviu pentru Regard sur l'Est, Anaïs Marin, cercetător asociat al programului Rusia și Eurasia la Chatham House (Londra), specialist în Belarus, descifrează evoluția recentă a relației dintre cele două țări și oportunitățile care se prezintă Kremlinul să-și reasigure interesele în Belarus.
Provocarea legitimității electorale a președintelui Lukașenka și a unei posibile destabilizări a regimului belarus, un aliat strategic și economic al Kremlinului, nu prezintă un risc de securitate pentru Rusia? ?
În ceea ce privește securitatea, dacă Belarusul rămâne un partener important pentru Moscova, ponderea sa strategică în sistemul rus nu ar trebui supraestimată. De asemenea, a scăzut semnificativ în ultimii ani. După criza ucraineană din 2014, Rusia a avut grijă să se bazeze pe propriile sale forțe, eliberându-se de dependența de securitate față de vecinii săi prin reforme militare majore. În special, acestea au dus la consolidarea și redistribuirea capacităților strategice rusești în cadrul sclavului Kaliningrad și al districtului militar occidental, reducând astfel rolul strategic al Belarusului și al infrastructurilor militare rusești prezente pe teritoriul său. În același timp, subvențiile acordate regimului Lukashenka au fost reduse semnificativ în ultimii zece ani, o modalitate prin care Moscova o obligă să facă concesii, mai ales cu privire la deschiderea unei baze aeriene militare în Belarus, proiect la care Minsk rămâne opus.
Pe plan economic, Kremlinul s-a ocupat treptat de diversificarea canalelor sale de export de hidrocarburi către clienții săi din Europa de Vest, pentru a-și reduce dependența de Ucraina și Belarus. Această diversificare a trecut prin dezvoltarea infrastructurii petroliere multimodale în Marea Baltică, în detrimentul terminalelor petroliere baltice, dar și a rafinăriilor din Belarus. În ceea ce privește exporturile de gaze, din 2011 Rusia, prin intermediul companiei Gazprom, a controlat pe deplin operatorul Beltransgaz, proprietarul rețelei de tranzit a gazelor din Belarus, o independență care ar trebui să crească și mai mult cu posibila punere în funcțiune a gazoductului Nord Stream 2.
Pe scurt, destabilizarea regimului Lukashenka nu ar duce la o punere sub semnul întrebării fundamentale a intereselor de securitate ale Rusiei în regiune. Principala amenințare, în opinia mea, este mai degrabă internă, deoarece actuala revoluție postelectorală condusă de bieloruși, dacă ar conduce la schimbarea regimului la Minsk, ar putea galvaniza opoziția rusă și chiar să slăbească guvernele aliate. aproape de străinătate ".
Protestele din Belarus par să aibă o dimensiune naționalistă, în urma unei treziri a identității pe care ați numit-o „bieloruizare moale”. Recurgerea oponenților lui Lukashenka la simboluri din istoria europeană a Belarusului (steagul alb-roșu-alb, stema Marelui Ducat al Lituaniei) provine dintr-o logică de opoziție față de „lume”? Rusă? Ar trebui să ne temem de un scenariu „ucrainean” ?