Ce trebuie să știți despre noile utilități municipale - portalul cetățean Bergisch Gladbach

Electricitatea vine de la priză. Dar cine ar trebui să-l trimită în plasă în viitor? Foto: wikimedia.commons

În primăriile din Germania există un sentiment de goană după aur. Odată cu înființarea utilităților publice, care au fost adesea privatizate cu puțin peste zece ani în urmă, scopul este de a prelua profituri de la corporații și de a-și umple propriile case de bani. Oportunitatea este bună pentru aceasta: concesiunile pentru electricitate, gaz și apă vor expira în aproape toate orașele până în 2015. În ultimii cinci ani, peste 70 de orașe și-au fondat propriile utilități municipale - iar Bergisch Gladbach se confruntă acum cu acest pas.

Un comitet de conducere numit special s-a reunit miercuri pentru a examina ofertele de la aparent patru furnizori concurenți care ar dori să se alăture orașului Bergisch Gladbach (sau într-un caz: ședere). Primarul Lutz Urbach vrea să ia o poziție joi, iar consiliul municipal va ține o ședință confidențială marți viitoare. Atunci s-ar putea lua o decizie, dar nu trebuie să fie.

Decizia se referă la o mulțime de bani. Orașul intenționează să strângă patru până la șase sau chiar opt milioane de euro anual. Dar nici începutul nu este ieftin: dacă este necesar, orașul vrea să strângă și să investească până la 50 de milioane de euro la dobânzi mici. Orașul a furnizat aproape un milion de euro doar pentru pregătirea deciziei, pentru consultantul extern și licitații.

Deci este vorba și despre un risc bun, despre putere - și nu în ultimul rând despre interesele orașului Bergisch Gladbach. Ca contribuabil, dar și ca client.

situația inițială

Belkaw, o filială 100% a Kölner Rheinenergie (care la rândul său aparține 80% din orașul Köln și 20% din RWE) furnizează zona orașului de zece ani. Dar așa-numitul contract de concesiune, care aduce cel puțin venituri de opt până la zece milioane de euro pe an pentru bugetul orașului, expiră la sfârșitul anului 2104.

Orașul - administrație și consiliu - dorește să folosească această situație pentru a obține multe din ea. A existat deja un consens foarte larg pentru reorganizarea fundamentală în februarie 2012, dar principalul motor al întregului proiect este primarul Lutz Urbach.

După câteva dificultăți inițiale în procesul de licitație, primarul a declarat că toată problema este o problemă pentru șef și a stabilit ritmul cu consilierul extern Roman Schneider de la consultanța de management SMM. Aceștia doi au vizualizat rapoartele disponibile în ultimele zile și informează acum comitetul director. În plus, Urbach a invitat la o conferință de presă pentru joi, înainte de ședința consiliului.

Opțiuni și condiții

Practic, Bergisch Gladbach se confruntă cu decizia dacă va continua să colaboreze cu vechiul furnizor Belkaw în viitor în condiții noi - sau dacă își va înființa propriile utilități municipale cu un partener strategic, care va concura cu Belkaw.

Consiliul a stipulat, de asemenea, două condiții pe care Belkaw cu greu le-ar putea înghiți. Majoritatea politicienilor locali vor să se alăture Belkaw doar ca acționari majoritari - și astfel ar putea dicta companiei politica de afaceri.

În plus, consiliul municipal a cerut ca Belkaw să întrerupă proviziile din Odenthal, Kürten, Burscheid, Leichlingen și Lindlar - și ca noul oraș să se ocupe exclusiv de Bergisch Gladbach. Din punct de vedere al orașului, acest lucru este logic, deoarece cu greu poate vorbi orașele învecinate în comerț. Pentru Belkaw, care sa stabilit ca furnizor regional de bază, aceasta este o problemă imensă. Dar asta ar putea fi rezolvat cu proprietarul anterior RheinEnergie.

Nu este o coincidență faptul că Belkaw organizează un „Forum al Energiei” vineri, iar remunicipalizarea este, de asemenea, pe ordinea de zi.

Competiția oferă

Conform informațiilor de la Bergische Landeszeitung, primăria a primit acum trei oferte de la furnizori de energie electrică nerezidenți care ar dori să își câștige existența în regiune. Orașul le cere o garanție a veniturilor pentru a exclude pe cât posibil propriul risc economic. Au fost sunați:

Stawag (Stadtwerke Aachen) este deja activ ca partener strategic în Rösrath - și a garantat orașului un venit minim
Rhenag (Hennef)
Sala Stadtwerke Schwäbisch

Pozițiile părților

În perioada premergătoare deciziilor specifice, majoritatea politicienilor locali implicați sunt foarte precauți atunci când sunt întrebați - pentru că nu cunosc încă multe fapte și cifre de bază.

SPD este unul dintre cei mai puternici susținători ai utilităților municipale, prin aplicarea lor s-au asigurat că subiectul a fost deja discutat pe 18 septembrie. se află pe agenda consiliului municipal. Cu toate acestea, partea nu a răspuns la o cerere cu preaviz scurt.

CDU mai întâi vrea să se uite atent la cifre. Grupul parlamentar a spus că condițiile formale ale consiliului, cum ar fi o participație majoritară sau concentrarea asupra Bergisch Gladbach, ar putea fi discutate ulterior. Ceea ce este important este o revenire clară pentru oraș - cu un risc gestionabil. CDU nu vede nici o obligație de a lua o decizie finală marți.

FDP privește mai ales o „cotă de venit pozitivă pentru oraș”. Deoarece negocierile în curs și rezultatele intermediare sunt confidențiale, grupul nu dorește să facă comentarii în acest moment.

Verdele găsesc în special oportunitatea de a-și folosi propriile utilități municipale nu numai pentru a furniza energie electrică, ci și pentru a genera electricitate descentralizată cu energii regenerabile și căldură și energie combinate în Bergisch Gladbach. Astfel de oportunități ar apărea în special în cazul unei acțiuni majoritare împreună cu un partener strategic. În domeniul regenerabilelor, Belkaw nu are încă calificări deosebit de bune.

Dar banii joacă și un rol pentru Verzi, având în vedere greutățile financiare ale orașului. Dacă consiliul municipal va decide o soluție fără Belkaw, aceasta ar însemna un început fără baza de clienți Belkaw - și ar reprezenta astfel un „risc financiar semnificativ”.

Potrivit Verzilor, nu ar exista „în cel mai bun caz nicio modificare financiară” pentru clienții de energie electrică. Cu toate acestea, utilitățile municipale ar constitui un element constitutiv pentru o aprovizionare cu 100% cu energii regenerabile: „În loc să se piardă în buzunarele companiilor de energie, profiturile din vânzările de energie electrică ar putea fi folosite pentru securizarea piscinelor și renovarea școlilor. Aceasta ar fi o valoare adăugată pentru toată lumea ".

Stanga Mai presus de toate, se promit prețuri mai mici la electricitate, gaz și apă, venituri mai mari pentru oraș, dar și o orientare a alimentării cu energie electrică către energie verde și o ieșire mai rapidă din sursa de alimentare cu energie nucleară. În plus, aceștia au pe agendă tarife sociale pentru nevoiași și „finanțarea solidă și durabilă a băilor orașului”, care vor deveni parte a noilor utilități municipale. În plus, este important ca consiliul municipal să aibă suficientă influență asupra politicii de afaceri și asupra funcționării utilităților municipale.

Stânga ar prefera să aibă propria utilitate municipală pe baza modelului Elektrizitätswerke Schönau (EWS) - lucru pe care consiliul orașului nu a reușit deja să-l facă. Un alt punct important este. Pentru noii furnizori, stânga vrea să creeze aceleași condiții ca și pentru Belkaw. Desigur, ar fi exclus un parteneriat cu o „multinațională nucleară precum RWE, Eon sau o companie nucleară franceză”.

Stânga vede vânzarea acțiunilor Belkaw în urmă cu zece ani de către CDU și FDP drept o „greșeală financiară și economică majoră”. Deoarece finanțarea pe termen lung a băilor nu a fost asigurată, „profiturile din afacerea în plină expansiune a energiei electrice sunt acum colectate de alții”.

Opinia experților

Este foarte probabil ca cetățenii să fie convinși să înființeze noi utilități municipale. Mai puțini bani pentru corporații, mai mult aluat și influență pentru oraș, acestea sunt argumente puternice. La Berlin, unde remunicipalizarea este puternic dezbătută, trei sferturi din toți cetățenii dintr-un sondaj reprezentativ au fost în favoarea înființării propriilor utilități municipale (ZfK) - și acest lucru va fi greu diferit în Bergisch Gladbach.

Oportunitățile și riscurile remunicipalizării sunt la fel de controversate în rândul experților, precum și în rândul părților.

Potrivit unui studiu foarte recent realizat de Institutul Wuppertal pentru climă, mediu și energie Cu propriile utilități publice, municipalitățile pot „crea un spațiu mare de manevră pentru a promova conversia ecologică și ecologică a aprovizionării cu energie locală”. Când face bilanțul Stadtwerke, care a fost nou înființat din 2005, institutul ajunge la concluzia că probabilitatea de a-și atinge majoritatea obiectivelor este mare până la foarte mare.

Printre altele, acest lucru deschide posibilitatea de a exploata mai bine potențialul de eficiență energetică locală în sectoarele electricității și încălzirii, de a utiliza energiile regenerabile mai intens în municipiu și de a avansa extinderea cogenerării descentralizate mai rapid. Obiectivele economice și fiscale asociate sunt, de asemenea, realizabile.

Avertizare asupra așteptărilor nerealiste

Experții care se concentrează mai mult pe consumatori și mai puțin pe protecția mediului sunt mult mai sceptici. Așa că admonestează Președintele Biroului cartelului, Mundt mai ales într-un interviu FAZ despre sobrietate. El vorbește și despre „decizii extrem de complexe, economice și antreprenoriale”.

Municipalitățile ar trebui să se abțină de la „așteptări nerealiste”. Rețelele electrice sunt „de asemenea un risc, deoarece trebuie făcute investiții și modernizare constante. O parte considerabilă a veniturilor din taxele de rețea este necesară numai pentru acest lucru. Oricine speră la o sursă profitabilă de venit, de exemplu la finanțarea școlilor și a centrelor de zi, s-ar putea înșela ". (FAZ, 23 august 2013)

Pentru obiective secundare precum revenirea la identitatea locală, tranziția energetică ecologică sau aspectele sociale, remunicipalizarea oferă „foarte puține puncte de plecare și opțiuni de control”. Deoarece sunt „reglementate, taxele sunt specificate, iar operatorii sunt obligați să acorde acces gratuit și nediscriminatoriu”.

Cererea șefului oficiului cartelului: Scopul trebuie să fie prevenirea „ca propriile utilități publice să fie favorizate în mod necorespunzător. Nu trebuie să fie că cetățeanul plătește factura în cele din urmă ".

————————–
Actualizați: În urma informațiilor primarului Lutz Urbach, am specificat că acordurile de concesiune cu Belkaw expiră la sfârșitul anului 2014. Ulterior, este posibilă și o prelungire de un an înainte ca noile contracte să intre în vigoare. În plus, nu există dovezi că politicienii locali „vor să dicteze” politica de afaceri a lui Belkaw, așa cum a fost scris inițial - dar ar putea cu majoritatea acțiunilor. În plus, Belkaw nu ar trebui să renunțe la afacerea sa în comunitățile învecinate, ci să separe zonele de aprovizionare.
—————————