Cercetătorii din mass-media Audiența jurnaliștilor trebuie să se adapteze la noile mass-media
Jochen Hörisch (66 de ani) este un cercetător german literar și media. L-am întâlnit pentru un interviu.
Profesor Hörisch, în lumea mass-media digitale percepțiile despre ceea ce sunt „jurnalismul bun” s-au schimbat?
Nu intern, dar extern este. Cerința de cercetare și îngrijire aprofundată în prezentare a rămas aceeași. Dar disponibilitatea publicului de a aprecia astfel de calități a scăzut. Jurnaliștii ar face bine să păstreze valoarea muncii lor, dar apoi trebuie să întrebe cu atât mai mult: Ce a mers greșit că a existat o astfel de pierdere de valoare în moneda noastră obișnuită - și anume cu bani?
Care este răspunsul tău la asta?
Profesia de jurnalist a fost devalorizată de faptul că astăzi toată lumea crede că este jurnalist. Toată lumea poate blogua sau trimite tweet - indiferent dacă este președinte american, redactor-șef sau doar o persoană obișnuită. Funcția jurnalistului de „Gardian”, care, cu selecția sa, decide cu privire la distribuirea știrilor, a fost realizată și pe internet. Acesta este motivul pentru care jurnaliștii sunt solicitați astăzi mai mult ca oricând ca „barmani”. Acestea amestecă o varietate de ingrediente de înaltă calitate într-un cocktail informativ mai ușor de digerat decât amestecurile zilnice de algoritmi computerizați. Ca să nu mai vorbim de amestecurile otrăvitoare folosite de troli pe internet.
Se spune întotdeauna că credibilitatea și încrederea sunt cele mai importante atuuri ale jurnaliștilor. Integritatea personală poate fi, de asemenea, un indicator pentru calitatea jurnalistică?
Da, în sensul că persoana respectivă trebuie să fie mai angajată în munca sa decât înainte. O vezi mai ales în economie. Tendința către personalizare se reflectă în mass-media. Fiecare ziar are coloanele sale, „stilourile sale nobile”, pe care îi place să le evidențieze. Numele devin mărci. Aici se termină ideea că toată lumea este jurnalistă. Joseph Beuys a spus odată că fiecare persoană este un artist. Ar putea fi. Dar în niciun caz toată lumea nu-și înțelege meșteșugul, mulți nu sunt talentați, iar geniile sunt foarte puține. Același lucru este valabil și pentru jurnalism: talentul și profesionalismul nu sunt date tuturor. Oamenii știu și asta.
S-ar putea să fii interesat și de asta
Oferim calitate: Citiți Koelner Stadt-Anzeiger gratuit timp de două săptămâni
Și totuși ambele părți - mass-media clasică, precum și publicul lor - observă o înstrăinare reciprocă. Cum poate fi demontat din nou?
Ziarul săptămânal „Die Zeit” dezvăluie acum condițiile de origine ale articolelor mari și spune cu cine a cooperat, ce a costat o cercetare, în ce puncte există încă ambiguități. Ceva de genul acesta contribuie în ceea ce privește conținutul la loialitatea cititorilor față de „ziarul lor”. Nu este faptul că oamenii au crezut de fapt discuțiile despre „presa mincinoasă”. Știu că profesioniștii bine pregătiți din redacțiile ziarelor merită, în general, încredere. Dar „TradEarning” este un lucru pentru mass-media tradițională: capitalul simbolic al clienților lor este ridicat, dorința de a plăti scade.
Dezvoltarea „dezvoltării tehnologiei media orientată spre deplasare este o amenințare existențială pentru„ cuvântul tipărit ”. Nu-mi place să spun asta pentru că trăiesc singură cu ea și mă atașez de ea. Însă propria emoție nu trebuie să înnegreze judecata analitică și nici să se îndrepte către un simplu apel moral. Prefer să rămân cu clasicul de Karl Marx: Noile mijloace de producție necesită noi condiții de producție. Internetul „mijloc de producție” obligă companiile media să se reorienteze cu produsele și vânzările lor.
S-ar putea să fii interesat și de asta
Cuvânt înainte pentru campanie: Multumesc pentru incredere
Sugestia mea: învățați din industria muzicală! Această industrie a văzut scăderea disponibilității clienților săi de a plăti mult mai devreme. Oamenii au încetat să mai cumpere discuri și CD-uri, dar le-au furat muzica de pe Internet sau, mai exact, au furat-o. Industria a reacționat la acest lucru cu servicii de streaming și a virat economic. Este similar în sectorul filmului. Și prezic că aceasta ar putea fi, de asemenea, o modalitate pentru editorii de ziare și cărți - cu abonament sau modele forfetare. De asemenea, puteți pune împreună pachete, abonamente la ziare în legătură cu bilete la concert sau la teatru. Aceasta ar avea și o latură simbolică: ziarul este un bun cultural. Sunt sigur că majoritatea oamenilor nu vor să fie fără ea. Și dacă există un număr suficient de mare de clienți, este o afacere. Ceea ce a spus Walter Benjamin despre noile mass-media se aplică: „Nu plângeți!”
Da. Timp de secole, apariția noilor mijloace de informare a dus la extindere: tipografia a depășit frumoasele manuscrise vechi. Filmul pune capăt teatrului, radioul și televiziunea sunt moartea cărții. Întotdeauna aceeași litanie. Dar asta schimbă ceva? Și de aceea: nu plângeți, ci adaptați-vă la noile medii. Internetul nu poate fi oprit.
Apoi din nou întrebarea: ce să facem?
În primul rând, mass-media clasică se poate baza cu siguranță pe un efect de pendul: avansul triumfător al CD-ului a fost urmat de o contramutare „Înapoi la discul de vinil”. Cărțile de înaltă calitate își găsesc cumpărătorii. Acesta este un fel de „Fabricare pentru mass-media”. Dar este o sferă în care cei cărora li s-a spus că sunt morți se zbat într-un mod surprinzător de viu. În al doilea rând, recomand publicitate agresivă pentru calitatea „verificabilă” a muncii jurnalistice. Cercetările de investigație, de exemplu în „Documentele Panama”, mă fac la fel de plină de speranță ca și modul în care marile mass-media americane s-au ocupat de administrația Trump. Știu, desigur, că nu fiecare ziar are resursele New York Times. Dar lucrând împreună, frunzele mai mici pot fi, de asemenea, puternice și puternice.
Interviul a fost realizat de Joachim Frank