Cheltuieli pentru produse farmaceutice pentru mesele dietetice ca o povară excepțională pentru personalul Haufe

Principiu de ghidare

1. Cheltuieli pentru produse farmaceutice i.S.d. Secțiunea 2 AMG nu face obiectul interdicției de deducere pentru mesele dietetice în conformitate cu secțiunea 33 (2) teza 3 EStG.

cheltuieli

2. Acestea trebuie considerate ca o povară extraordinară în conformitate cu secțiunea 33 (1) EStG dacă medicamentul se datorează unei boli și, prin urmare, a fost prescris de un medic. Faptul că contribuabilul trebuie să țină o dietă din cauza acestei boli nu exclude deducerea în conformitate cu secțiunea 33 (1) EStG.

Lanțul standardelor

Secțiunea 33 (2) teza 3 EStG, Secțiunea 2 AMG, Secțiunea 1 NemV

fapte

K avea o tulburare metabolică cronică și lua vitamine și alți micronutrienți. Potrivit certificatului medical, tulburarea metabolică cronică nu a putut fi tratată în mod cauzal și, pentru a evita alte daune sănătății, a fost necesar un aport continuu de vitamine și alți micronutrienți pentru viață. Cheltuielile (706 EUR) pentru aceasta (Milgamma, Gelovital, Vigantoletten, Cefasel, Biotin, Vitamina B2, Adenosilcobalamină, Metabolică, Calciu, Bio-C-Vitamina) au fost reclamate fără succes de K ca termeni și condiții generale (FG Düsseldorf, hotărârea din 15 iulie 2013, 9 K 3744/12 E, index Haufe 6428462).

decizie

BFH a anulat decizia preliminară din motivele explicate în sfaturile practice și a trimis problema înapoi la FG.

Notă

Boala sau costurile mesei? Aceasta a fost întrebarea foarte importantă în dispută, și anume dacă preparatele luate de K aici sunt suplimente alimentare în sensul § 1 din Ordonanța privind suplimentele alimentare (NemV), adică în cele din urmă produsele alimentare, chiar dacă sunt luate ca parte a unei diete, sau medicamente în sensul § 2 Legea cu medicamentele (AMG), care au fost prescrise din cauza bolii. FG a decis această întrebare numai pe baza ingredientelor conținute în preparate. BFH a contrazis acest lucru. Acest lucru se datorează faptului că suplimentele alimentare supuse controlului alimentelor nu diferă de medicamentele (în mod regulat) autorizate în ceea ce privește ingredientele, ci în ceea ce privește efectul lor farmacologic. BFH a făcut referire la: www.bfr.bund.de ≪ Întrebări și răspunsuri cu privire la suplimentele alimentare ”. În consecință, în conformitate cu principiile legale prezentate mai jos, sa ajuns la concluzia dacă preparatele luate de K erau medicamente. Acest lucru va fi determinat de FG ca o instanță de fapt în cel de-al doilea proces legal.

1. Poverile extraordinare (Termeni și condiții generale; secțiunea 33 (1) EStG) nu includ cheltuielile obișnuite de viață, de exemplu costul meselor. Deoarece acestea sunt deja acoperite de indemnizația de bază pentru impozitul pe venitul (impozitul minim de subzistență). Cheltuielile medicale sunt tratate diferit. Indiferent de tipul și cauza bolii, acestea se consideră că au apărut pentru contribuabil ca fiind inevitabile din motive reale (cel mai recent BFH, hotărârile din 26 februarie 2014, VI ​​R 27/13, BFH/NV 2014, 1265, BFH/PR 2014, 304; din 26 iunie 2014, VI ​​R 51/13, BFH/NV 2014, 1936, BFH/PR 2015, 13). În caz de boală - o stare fizică, mentală sau emoțională anormală care necesită tratament medical - excepționalitatea este în cele din urmă suspectată irefutabil. Prin urmare, inevitabilitatea acestor cheltuieli nu este verificată nici în principiu, nici în ceea ce privește adecvarea și necesitatea în cazuri individuale.

2. Cheltuielile pentru mesele dietetice nu sunt astfel de cheltuieli medicale; Secțiunea 33 (2) teza 3 EStG este clară aici. Cheltuielile pentru acest lucru nu sunt luate în considerare chiar și în cazul dietelor speciale (de exemplu, în cazul bolii celiace, intoleranței la gluten) care înlocuiesc tratamentul medicamentos, chiar dacă dieta este adaptată nevoilor pacientului și terapiei bolii și trebuie respectată pentru o lungă perioadă de timp. Acest lucru se aplică chiar dacă aceste alimente dietetice au o „funcție cvasi-medicamentoasă” sau susțin un tratament terapeutic.

3. În schimb, există medicamente. Acestea nu sunt supuse interdicției de deducere pentru mesele dietetice. Deoarece medicamentele i.S.d. § 2 AMG nu sunt alimente și, prin urmare, nici mese dietetice care sunt excluse din deducere ca termeni și condiții generale în sensul Secțiunea 33 (2) teza 3 EStG. Prin urmare, acestea sunt supuse principiilor privind luarea în considerare a cheltuielilor medicale, și anume că sunt deductibile dacă se datorează unei boli și inevitabilitatea (indicația medicală) a medicamentului este dovedită prin prescripția medicului, chiar dacă contribuabilul este la dietă din cauza acestei boli. mergi la.

Legătură cu decizia

Acesta este doar un extras din produsul Haufe Personal Office Platinum. Vor mai mult? Apoi testați Haufe Personal Office Platinum în direct și fără obligație timp de 30 de minute și citiți întregul conținut.