Cine va plăti taxele școlare în cazul separării părinților Contribuția medierii
Taxarea taxelor de școlarizare în separările părintești a devenit o problemă obișnuită în fața dezvoltării instituțiilor de învățământ private de inspirație anglo-saxonă. De la o vârstă fragedă și în timpul adolescenței, o educație de prestigiu oferă acces la cele mai bune mari școli. În timp ce decizia privind alegerea studiilor trebuie luată în comun de părinți, acest acord nu este întotdeauna obținut. Ce poate face judecătorul în acest caz? Este exemplul Quebecului o posibilă referință? Medierea familială și legea colaborativă au un rol esențial pentru părinți și în interesul superior al copilului.
Problema stabilirii contribuției părinților la întreținerea și educarea copiilor - vechea pensie alimentară - părea să fi fost rezolvată prin stabilirea, din 2010, a tabelului de referință al pensiei alimentare care stabilește cota copilului. patru criterii: salariu, subzistență minimă, număr de copii, mod de reședință: redus (un week-end pe lună, clasic: la fiecare sfârșit de săptămână sau alternativ: pe săptămână sau două săptămâni).
Tabelul nu ține cont de vârsta copilului pentru a-și defini nevoile, care nu sunt aceleași pentru un copil mic sau un adolescent.
Acest tabel este deschis criticilor și servește părintelui și copilului.
Părintele, în primul rând, deducând ipso facto un minim de existență de 483 €, indiferent de suma venitului. Evident, un părinte care are un venit de 5000 € - maxim așteptat - are taxe semnificativ mai mari decât rata minimă de existență. Între locuințe, internet, mașină, asigurări, cheltuieli medicale și îmbrăcăminte, viața socială necesară stilului de viață profesional, un bărbat sau o femeie care are o activitate foarte importantă cheltuiește cu mult subzistența minimă a cetățeanului de bază.
Pentru copil: pensia maximă este de 813 EUR pentru un singur copil aflat în custodie redusă al cărui părinte are un venit de 5.000 EUR - net asumat fără taxe sociale. Suma foarte mare pentru un copil - și din nou, există costurile îngrijirii - și foarte insuficientă pentru un adolescent sau un tânăr adult, care doresc să aibă un CV interesant, care necesită un curs într-o școală renumită și care trebuie să fi mers în orice sens mult în lume: Anglia, SUA, Canada, Vietnam, în prezent țări populare.
Practicarea limbii engleze, vorbită și scrisă fluent, a internetului și a instrumentelor sale - practică esențială pentru cercetarea și rapoartele solicitate elevilor și rețelelor lor sociale, rămâne, toate acestea costă părinții.
Dacă acuzațiile sunt preluate în mod voluntar, desigur nu va exista nicio problemă. Chiar și părinții separați pot decide de comun acord cine va plăti pentru ce. În practică, acordurile prevăd împărțirea costurilor școlare, extrașcolare sau medicale nerambursate.
Dar nimic nu este planificat în caz de dezacord, iar consiliul de administrație tace.
Iar judecătorul va avea o putere limitată. Disputele referitoare la contribuția părinților la întreținerea și educarea copiilor nu includ taxele școlare care nu sunt considerate drept taxe care intră sub obligația de întreținere și educație a părinților, deoarece Republica Franceză face din educație o obligație de serviciu public, gratuit.
Pentru a stabili cota părinților, judecătorul nu trebuie nici măcar să ia în considerare creditele ipotecare sau de consum acordate de aceștia din urmă, care sunt cheltuieli neprioritare în raport cu nevoile copilului:
" Curtea reamintește că, din cauza naturii esențiale și vitale a contribuției la întreținere, aceasta trebuie îndeplinită cu prioritate înainte de executarea oricărei alte obligații civile de altă natură, în special împrumuturi imobiliare sau de consum, tatăl și mama trebuind să să-și adapteze modul de viață în funcție de această obligație și în tot ceea ce se străduiește să ofere copiilor lor un nivel de educație și de viață în raport cu propriul lor nivel cultural și mediile lor socio-economice. "[1]