Compensație pentru naștere mortală din cauza unei malpraxisuri medicale
O hotărâre a OLG Hamm din 9 iulie 2013 prevede că părinții nu au dreptul la despăgubiri pentru durere și suferință dacă copilul lor este încă născut după ce nu a fost efectuată o cezariană de urgență.
Chiar și un laic legal va afla rapid la citirea acestei hotărâri că judecata judecătorului este logică, deoarece dacă copilul nenăscut era deja mort când a fost internat în clinică, chiar și o operație cezariană de urgență nu ar fi schimbat acest fapt.
Cu toate acestea, mult mai interesantă și mai importantă este întrebarea ce afirmații există dacă medicii ar fi comis o greșeală gravă și viața unui copil nenăscut ar fi putut fi salvată fără această eroare medicală. Într-un astfel de caz, are sens să acționăm în justiție împotriva clinicii?
Copilul și-a pierdut viața înainte să se nască. Chiar dacă moartea sa se datorează unei neglijențe medicale, copilul nu are dreptul la despăgubiri pentru durere și suferință, deoarece capacitatea juridică a unei persoane începe doar cu nașterea sa.
Revendicările părinților
O astfel de lovitură de soartă este în mod natural o povară psihologică gravă în primul rând pentru mamă, dar și pentru tată. Așadar, este posibil ca părinții să fi dobândit drepturi?
Ca o consecință directă a malpraxisului, clinica sau asigurarea de răspundere civilă trebuie să suporte costurile înmormântării dacă există o înmormântare. Cheltuielile financiare personale asociate ale părinților trebuie, de asemenea, înlocuite.
Faza de doliu depresiv prin care trec părinții nu este încă suficientă pentru ca jurisprudența să aprobe compensarea durerii și suferinței.
Jurisprudența afirmă cererea părinților pentru durere și suferință doar dacă există daune sănătății care depășesc în mod clar limitele procesului normal de doliu. Trebuie determinată o afectare a sănătății de o anumită greutate.
Așa cum se întâmplă adesea, concluziile instanței nu se explică de la sine. Ce înseamnă „afectarea unei anumite greutăți asupra sănătății”? Cu siguranță se poate clasifica aceasta ca o povară psihologică sub formă de depresie severă cu îngrijiri medicale pe termen lung. Într-un astfel de caz, însă, jurisprudența acordă doar o compensație minimă pentru durere și suferință, în cazuri individuale 5.000 de euro, poate chiar 10.000 de euro o dată. Cu toate acestea, dacă deteriorarea sănătății provoacă daune suplimentare, cum ar fi Pierderea câștigurilor, acest lucru poate duce la creanțe foarte substanțiale, de exemplu, dacă incapacitatea de muncă persistă o perioadă mai lungă de timp. Dacă este permanentă, pierderea câștigurilor ar trebui plătită până la vârsta de pensionare, inclusiv eventualele contribuții la pensie care lipsesc. Într-un astfel de caz, puteți observa, de asemenea, daune aduse serviciilor de menaj și, eventual, chiar și creșterea nevoilor în contextul serviciilor de asistență de la terți, cum ar fi Îngrijire și sprijin.
Acestea sunt cu siguranță cazuri excepționale. În mod normal, părinții vor trece printr-un proces dureros și, eventual, vor cădea și într-o criză psihologică în care se poate vorbi despre o „depresie”.
Are sens să dai în judecată?
Cred că acești părinți mai degrabă au nevoie de ajutor psihologic decât de ajutor legal. Practic, și în afară de puținele excepții pe care le-am menționat mai sus, îi sfătuiesc urgent pe părinți să nu ia măsuri legale.
În caz de vătămare corporală sau chiar uciderea unei rude apropiate, natura umană cere satisfacție. Presiunea psihologică și suferința caută o ieșire. În suferința lor, părinții în cauză se agață de sistemul judiciar în speranța că verdictul unui judecător și pedepsirea făptașilor le vor aduce satisfacție.
În cazuri extreme, există și condamnări penale. Dar aceasta este excepția absolută. Majoritatea procedurilor penale intentate împotriva medicilor se încheie prin concediere preliminară sau, dacă există un proces, cu achitare. Un studiu realizat în Saxonia Inferioară în urmă cu câțiva ani a arătat că din 1.000 de proceduri penale inițiate împotriva medicilor, peste 990 s-au încheiat cu suspendare sau achitare. În loc de satisfacția așteptată, cei afectați experimentează exact opusul: apare o nouă povară, deoarece presupuse noi nedreptăți și cei afectați devin din ce în ce mai multe victime.
Pietre în loc de pâine
Un avocat care îi sfătuiește pe părinții afectați să ia măsuri legale în astfel de cazuri le dă pietre în loc de pâine. Aș dori, de asemenea, să avertizez urgent împotriva considerațiilor de principiu. Litigiile nu ar trebui să se desfășoare niciodată pe principii. Chiar dacă procesul urma să fie câștigat după ani de zile, ar fi o victorie pirrică cu un postgust foarte blând. Satisfacția căutată este extrem de costisitoare și nu poate satisface cu adevărat. Și în aceste cazuri, cei afectați sunt în cele din urmă pierzătorii.