Conspirație de paie și grindă, de Frédéric Lordon (Les blogs du Diplo, 24 august 2012)
Oamenii sunt proști și răi, oamenii sunt obtuzi. În cel mai bun caz gândește rău, mai des este delirant. Cel mai caracteristic delir al său are un nume: conspirație. Conspirația este un blestem. Îmi pare rău: este o binecuvântare. Este binecuvântarea elitelor care nu pierd o ocazie de a trimite oamenii înapoi în iadul lor intelectual, în minoritatea lor iremediabilă. Că oamenii sunt minori, este foarte bine. Mai ales că se asigură că continuă să dea semne, elita se va simți mai bine justificată să gândească și să conducă pentru ei.
Pentru un gând non-conspirativ
conspirații (când există)
Probabil ar trebui să începem prin a spune despre comploturile înseși că necesită evitarea a două capcane simetrice, fiecare la fel de false: 1) a le vedea peste tot; 2) nu-l văd nicăieri. Când cele cinci mari firme de pe Wall Street, în 2004, au presurizat o întâlnire de mult timp ținută secretă la Securities and Exchange Commission (SEC), autoritatea de reglementare a piețelor de capital americane, pentru a obține de la el abolirea „regulii Picard» Limitarea la 12 coeficientul de pârghie globală al băncilor de investiții (1), ar fi nevoie de o reticență intelectuală care se învecinează cu obturația pură și simplă pentru a nu vedea în ea acțiunea concertată și ascunsă a unui puternic și organizat special - o conspirație, de altfel destul de reușită . După cum știm, firmele din Wall Street vor ajunge la 30 sau 40 de ani, o strategie financiară care își va face profiturile ieșite din comun în timpul balonului ... și va alimenta o panică la fel de incontrolabilă pe cât de distructivă în momentul schimbării. Parcele, deci, există, iată unul, de exemplu, și este foarte bine făcut.
Conspirația ca simptom politic
de deposedare
Deposedare: acesta este probabil cuvântul care oferă cea mai bună intrare politică în faptul social - și nu psihic - al conspirației. Pentru că, în loc să vedem în el un delir fără o cauză, sau mai degrabă fără altă cauză decât esența înapoi a plebei, am putea vedea în ea efectul, fără îndoială aberant, dar destul de previzibil, al unei populații care nu dezarmează pentru a înțelege ceea ce i se întâmplă, dar i se refuză sistematic mijloacele - accesul la informații, transparența agendelor politice, dezbateri publice aprofundate (auziți: altceva decât terciul indigent servit sub acest nume de către mass-media) etc. Hotărât cel mai important eveniment politic din ultimele două decenii, referendumul privind Tratatul constituțional european din 2005 a arătat ce poate, totuși, într-un climat extraordinar de adversități, un corp politic căruia îi acordăm timp pentru reflecție și dezbatere. cele mai complexe chestiuni și le potrivesc pentru a produce un vot luminat.
Învățarea majoritară
(despre „legea din 1973”)
Dar chiar mai mult decât deposedarea, conspirația, ale cărei elite fac semnul unei minorități iremediabile, ar putea fi semnul paradoxal că poporul, de fapt, aderă la majoritate, deoarece au avut suficient să asculte cu deferență autoritățile și că se angajează să imaginați-vă lumea fără ele. Îi lipsește un lucru pentru a intra complet în el și pentru a se desprinde de capcanele, cum ar fi cea a conspirației, cu care toate dezbaterile publice sunt inevitabil împrăștiate: exercițiu, practică, obișnuință ... este tot ceea ce instituțiile confiscării (reprezentare, mass-media, experți) îl refuză și pe care totuși se străduiește să-l cucerească în margini (asociații, educație populară, presă alternativă, ședințe publice etc.) - pentru că este în practicând că se formează inteligențe individuale și colective.
Dezbaterea despre „legea din 1973”, care presupune interzicerea finanțării monetare a deficitelor guvernamentale, ar trebui privită în mod tipic ca una dintre etapele acestui proces de învățare, cu procesul său caracteristic de încercare și eroare. Desigur, „Legea din 1973”, subiectul activității efervescente în anumite regiuni ale internetului, și-a avut partea sa de viraje: de la videoclipul cu atmosferă conspirativă de Paul Grignon, Banii ca datorii, scoțând la iveală o conspirație monetară gigantică - băncile private sunt cele care creează banii - ale căror condiții ar putea fi citite în orice manual de economie al Première sau Terminale SES!, până la insistența grea de a redenumi legea, mai întâi „legea Pompidou”, dar pentru a ajunge mai bine la „legea Rothschild”, unde unii vor vedea doar o aluzie la conexiunile puterii politice și a finanțelor ridicate (3), în timp ce alții vor lăsa toate tipurile de alte insinuări ...
Conspirativ, conspirativ și jumătate !
Dar nu le numim mult „elite”? Și ce valorează elitele în cauză în raport cu criteriile pe care le aplică altora? Răspunsul complet la această întrebare ar necesita trecerea în revistă a listei nesfârșite de erori copleșitoare în diagnostic, prognostic, sfaturi greșite, nenumărate mizerie de experți, calamități „intelectuale” repetate, încăpățânare în eroare, pasiune pentru fals: cu o sistematicitate care este în sine o fenomen, toți preceptorii globalizării neoliberale au greșit. Dar, din moment ce vorbim despre conspirație aici, acolo ar trebui să fie luate. Pentru că asta e totul: conspirativ, conspirativ și jumătate ... Unde se pare că presupusa elită cade la fel de ușor ca oamenii inferiori! Cine ar vrea să transforme conspirația în întrerupere nu ar avea atunci altă cale de ieșire decât să vadă cât de răspândită este - și că granițele sociale nu sunt nimic mai puțin decât ermetice în acest sens.