Consumul de energie al computerului consumă energie pe o dietă - manager magazin
Serverele din Hamburg și sistemele de răcire asociate au consumat în total 45 de miliarde de kilowați-oră de energie electrică în SUA în 2005. Acesta a fost rezultatul calculelor efectuate de Laboratorul Național Lawrence Berkeley. Aceasta depășește consumul anual total al statului american Mississippi.
Nu toată lumea are un server cu aer condiționat sub birou, dar consumul de energie al multor computere desktop nu este lipsit de el. De exemplu, o mașină orientată spre performanță, inclusiv un monitor cu tub mare, poate extrage cu ușurință peste 350 de wați de la priză? și asta în stare descărcată. Dacă un astfel de sistem este cu adevărat folosit, se adaugă încă 125 de wați.
Presupunând o funcționare de opt ore pe zi și un preț de 19 cenți pe kilowatt oră, ceea ce duce la peste o mie de kilowatti oră pe an ? și, astfel, energia electrică costă în jur de 200 de euro. Acest exemplu de calcul este extrem, deoarece nu toată lumea are o configurație atât de puternică și totuși optimistă. Deoarece mulți utilizatori își lasă computerul să ruleze toată ziua, inclusiv toate perifericele, cum ar fi imprimanta, modemul, routerul și faxul.
Fara informatii
Studiile arată: Aproape orice alt dispozitiv electric este la fel de des alimentat acasă ca PC-ul. Pornit, lăsat singur, uitat: computerele își folosesc doar 30% din electricitate în timp ce oamenii lucrează efectiv la ele. Cea mai mare parte, în jur de 70%, se pierde nefolosită.
Utilizatorii nu pot fi de fapt blamați pentru acest lucru. Pentru autoturisme există consumul mediu, pentru electrocasnice există clasa de eficiență energetică. Astfel de informații sunt complet absente pe ambalajul computerelor. Există câteva sigle precum îngerul albastru, dar acestea nu oferă nicio informație specifică.
Chiar și după achiziție, consumul de energie este greu de înțeles. O indicație este cel mult factura la electricitate, care nu permite să se tragă concluzii cu privire la consumul de energie electrică al dispozitivelor individuale. În cele din urmă, nu mai rămâne decât utilizarea unui ampermetru. Dar să fim sinceri: ați dori să vă deranjați la discuterul electric? În mod clar, nu există nicio etichetă care să îi ajute pe consumatori să găsească un computer cu economie de energie. În loc să prezinte funcționalitate și performanță, acestea ar fi informații care ar ajuta într-adevăr cumpărătorii potențiali.
Procesor ca numărul 1 de putere
Procesor ca numărul 1 de putere
Cu toate acestea, există câțiva factori care permit tragerea concluziilor despre consumul de energie. Procesorul este primul consumator din sistem. Există chiar și câteva indicii despre foamea de energie electrică, ascunse adânc în fișele tehnice.
În cele din urmă, însă, aceste informații nu ajută prea mult, întrucât Intel și AMD determină aceste numere în moduri diferite. AMD specifică consumul maxim, pe de altă parte, Intel oferă cifre pentru „Thermal Design Power”, adică performanța pe care o soluție de răcire trebuie să o îmblânzească în scenarii comune de aplicație. Așadar, din nou, ajutând doar atingerea ampermetrului.
Tot ceea ce se bazează pe arhitectura nu complet proaspătă Pentium 4 se dovedește a fi deosebit de înfometată de energie: Pentium D, Pentium XE, Celeron D și, bineînțeles, Pentium 4 în sine. Procesoarele corespunzătoare sunt încă în sisteme complete cu costuri reduse.
CPU-urile Athlon 64 mai vechi sunt medii. Arată mai bine cu multe modele actuale, noul parametru este „performanță pe watt”. Acest lucru se realizează în primul rând cu așa-numitele procesoare dual și multi-core, care combină două sau mai multe procesoare pe un singur cip și astfel cresc performanța fără a crește consumul de energie.
Cel mai bun exemplu sunt procesoarele Intel Core2Duo actuale, care, în comparație cu Pentium 4, consumă cu aproximativ 50% mai puțină energie, dar oferă totuși o putere de calcul mult mai mare. AMD se află la un nivel similar cu versiunile „Eficiență energetică” ale Athlon 64, recunoscute prin sufixul „EE”. Cu astfel de soluții este posibil să construiți computere desktop potrivite pentru jocuri cu un consum de energie de aproximativ 110 wați.
Placă grafică guzzler numărul doi
Placă grafică guzzler numărul doi
După procesor, placa grafică este porcul de putere numărul doi în PC. Acest lucru este valabil mai ales pentru bolizii 3D puternici și cu atât mai mult pentru sistemele SLI și Crossfire care se bazează pe două sau mai multe plăci grafice și consumă 150 de wați oră în fiecare oră atunci când se joacă. La fel ca GeForce 8800 GTX de la Nvidia, care atrage aproximativ 90 de wați chiar și în timpul mersului în gol.
Acest lucru economisește și energie electrică: opriți-vă
Pe de altă parte, dacă aveți nevoie de performanță 3D completă, trebuie să acceptați un contor de electricitate care se rotește rapid, în bine sau în rău. Spre deosebire de producătorii de procesoare, nu a existat încă o regândire aici. Dar dimpotrivă. Fiecare nouă generație de plăci grafice a avut întotdeauna un consum de energie mai mare decât predecesorii lor.
Cu toate acestea, dacă puteți face fără aplicații și jocuri 3D, este suficientă o placă grafică cu ceas redus, răcită pasiv sau, chiar mai bine, o soluție integrată care reduce semnificativ foamea de putere a computerului. Comparativ cu soluțiile de ultimă generație, consumul de energie în modul 2D este cu până la 50 de wați mai mic. Sistemele complete cu un consum de energie de 60 de wați nu sunt o utopie.
TFT-urile economisesc energie electrică
Chiar dacă ați pus la punct un computer eficient din punct de vedere al resurselor, toate eforturile dvs. de a menține facturile de energie electrică reduse nu vor fi fructuoase dacă puneți un monitor CRT mare pe birou. Pentru că acești monștri devorează uneori mai multă energie decât întregul PC. Chiar și un CRT de 17 inci consumă aproximativ 75 de wați în timpul funcționării? 21 de inci consumă chiar și 135 de wați.
Primul pas logic pentru a economisi energie electrică este cumpărarea unui ecran plat. În funcție de dimensiune și model, acestea consumă între 20 (15 inci) și 45 până la 60 de wați oră (21 inci) pe oră de funcționare. Cu siguranță TFT-urile sunt puțin mai scumpe de cumpărat decât monitoarele CRT? Cu toate acestea, având în vedere costurile semnificativ mai mici de energie electrică, prețul de achiziție mai mare pentru utilizatorii frecvenți se poate plăti singur în timp.
Cei care nu trebuie neapărat să se bazeze pe un desktop vor folosi oricum un notebook. De regulă, acestea sunt proiectate pentru cel mai mic consum de energie posibil. La urma urmei, acestea ar trebui să dureze mult timp departe de prizele de curent. Un notebook bine echipat nu consumă mai mult de 30 de wați? inclusiv monitor. Aproape orice desktop nu poate ține pasul cu asta. Cu excepția cazului în care lucrează și cu un procesor mobil. Cel mai bun exemplu de desktop cu economie de energie este Mac Mini de la Apple. Echipat cu un procesor Core Duo cu 1,66 GHz, hard disk de 80 gigabyte și grafică la bord, consumă doar 21 de wați și oferă în continuare o putere mai mult decât suficientă pentru navigare, scrierea scrisorilor și vizionarea DVD-urilor.