Copil luat de la biroul de protecție a tinerilor

Bună ziua, copilul a fost luat de la prietenul meu pe 3 mai 2004 de biroul de asistență socială pentru tineret din Münster?
Mi-ar plăcea să știi ce poți face pentru a-l recupera!
La 7 octombrie 2004 a avut loc deja o ședință de judecată, acolo s-a decis din nou că nu-și va recupera fiica de 9 luni!
A avut senzația că mama adoptivă „Monika” a vrut să păstreze ea însăși copilul! A avut cineva experiențe similare.

Vă poate ajuta cineva.

--- Postarea a fost editată de administrator

Se presupune că prietenul meu nu poate crește copilul și da, a fost elaborată o opinie de expert, dar expertul a fost părtinitor. În plus, oamenii se pot schimba, poate că cunoștința mea a greșit, dar, așa cum am spus, oamenii se pot schimba Și biroul pentru tineret nu era cu ea să-i spună ce să facă.

--- Postarea a fost editată de administrator

Dar trebuie să existe ceva grav, pentru că astăzi avem impresia la mulți copii că părinții lor „nu pot crește”!
Puțin mai multe informații ar fi utile. gândiți-vă dacă terapia vă poate ajuta.

Căutăm, de asemenea, pe cineva care are sau a avut aceleași probleme.
Pentru a împărtăși experiențele lor.

--- Postarea a fost editată de administrator

@remmers,
Scrii că prietenul tău a fost luat pe 3 mai 2004 și copilul are acum 9 luni. Atunci copilul avea doar 4 luni când a fost luat de la mama sa. De ce copilul a avut o mamă adoptivă la vârsta fragedă de 4 luni? Și că raportul spune că cunoștința dvs. nu a putut crește copilul, eu absolut nu pot să înțeleg asta. Cu un copil de 4 luni nu poți vorbi încă de creștere sau greșesc?

Una peste alta, desigur, mi se pare foarte, foarte trist când o mamă are copilul luat. Totuși, cred că trebuie să existe motive serioase pentru aceasta.
Cunoașteți personal acest raport și circumstanțele care au condus la acesta? ?
LG
Olympia

deci nu cred că „nu pot educa” este motivul pentru asta. un copil de nouă luni poate fi crescut doar într-o măsură foarte limitată. fiul meu are acum 14 luni și încă nu înțelege totul, ceea ce este destul de normal. Ai văzut singur documentele sau ți-a spus asta?

pentru că dacă mă uit la restul copiilor obraznici din Germania, toți ar fi trebuit să plece de mult.

Toată lumea greșește . dar pentru a retrage un copil vor exista greșeli grave și nu „odată ce a greșit”.

Dacă hotărârea a fost confirmată de instanță, atunci nu va fi o lapalie și nu cred că este vorba de prejudecăți, deoarece un astfel de caz este de obicei încredințat mai multor organisme și nu doar unei singure persoane.

Prietenul tău ar trebui să țină legătura cu copilul vizitându-l în mod regulat.
Apoi, ea ar trebui să-și schimbe viața și să demonstreze acest lucru pe termen lung, apoi va recupera și copilul.

toate cele bune
sabi70

Mulțumesc, îi spun! Dacă mai are cineva vreun sfat, vă rog să-mi spuneți. De asemenea, nu cred că poți „crește” un copil de 4 luni, dai sticla, schimbi Pampers și apoi un copil doarme din nou. SAU NU.
Nu, biroul de asistență socială pentru tineret este de părere că fiica dvs. nu se agață de mama ei și nu încearcă să o aline. mama, șoricelul dulce, nu mai vede. Tu ce crezi.

Acesta este un sfat bun de la sabi70 cu care sunt pe deplin de acord. Acesta ar putea fi calea.
LG
Olympia

@ pomps, Olympia,
„Abilitatea de a crește părinții” nu înseamnă că trebuie să-i înveți unui copil un comportament bun sau altele asemenea, ci că poți să-l crești în beneficiul său. Niciun fel de mâncare nu este interesat de faptul că vă bateți buzele în timp ce mâncați sau nu salutați vecinul.
Dar tocmai acest lucru este interesat de mama de ex. nu este în măsură să aibă grijă de copil în mod corespunzător sau să îl lase singur la această vârstă sau copilul este pur și simplu neglijat sau mama este copleșită.
Altfel mă alătur lui sabi.
Salut

Bună, Teuflin, deja mă gândeam că abilitățile parentale nu sunt legate de stăpânirea regulilor de etichetă:-)
DAR: Am fost destul de curioasă cu privire la reacția întrebătorului și, în cele din urmă, am pus câteva întrebări cărora nu li s-a răspuns deloc.

Mai mult, sunt de părere că nu este suficient să dai o sticlă, să dai pampers și să te culci. Dar nu vreau să prezint (din nou) un scenariu pripit pentru a fi din nou zdrobit de cât de prost pot gândi.

Deci, unele detalii sunt încă importante de știut.
LG
Olympia

". iar pe 21 ianuarie 2004, ea și fiica ei au trebuit să meargă la o casă mamă-copil. Timp de 3 luni, pe 27 aprilie 2004, a fugit împreună cu fiica ei. Pentru că îngrijitorii i-au dat copilul pe 28 aprilie. 04 a vrut să ia. "

De ce?
1.) la domiciliu? 2.) îngrijitorii au vrut să ia copilul?
Pentru că copilul nu atinge mama?
Este diferit cu mama adoptivă?

Dacă acestea sunt deja „media cunoscute”, încercați de ex. WDR sau RTL au pus pe el.

--- Postarea a fost editată de administrator

A trebuit să meargă acasă la mama-copil pentru că biroul de asistență socială a tinerilor a sosit în a 5-a săptămână de sarcină, spunând că nu poți crește deloc copilul și să-l îngrijești, ar trebui să vedem dacă îl poți păstra pe copil.
Și la început, totul a decurs foarte bine în casa mamă-copil, până în jurul datei de 10 aprilie 2004, când îngrijitorii au tot venit cu defecte și plângeri!
Până când cunoștința mea a fost informată că copilul va fi luat de la ea pe 28 aprilie 2004.
Și apoi a fugit peste cap cu micuța Laura-Sopfie. Despre care îi pare foarte rău acum, desigur, dar nu o poate anula!
Dar a merge la „televizor” este într-adevăr o idee grozavă, mulțumesc pentru ajutor. Poate că dacă te poți gândi la altceva, contactează-te. Multumesc din nou

-- Editat de remmers pe 08.08.2004 19:12:13 PM

Deci, fie că ascunzi ceva aici
sau ceva ți-a fost ascuns?

De ce ar trebui să spună mama DA în timpul sarcinii?
Nici JA nu are prea mult personal. Crezi că verifică fiecare femeie însărcinată pentru capacitatea ei de a fi mamă?

Trebuie să fi existat ceva acolo înainte.

--- Postarea a fost editată de administrator

Lucrurile au fost criticate ca:
„Vedeți sticla întinsă în pătuț.
„Sau că mi-am pus copilul în pat pentru că era obosită, iar când îngrijitorii au intrat în creșă, a fost trează în pat!
Deci, ce aș scoate din a ascunde ceva, mai ales ce ar trebui să tac. Când sunt aici, încerc să primesc ajutor, sfaturi și sfaturi
a aduce.
Mulțumiri.

Nimeni nu a experimentat deja ceva similar sau chiar la fel.

--- Postarea a fost editată de administrator

@remmers, deci ești mama copilului? Pe măsură ce scrieți în ultima dvs. postare, oricum o înțeleg. De ce DA s-a apropiat atât de devreme de tânăra mamă, cât era încă însărcinată, nu înțeleg la început! În cazul în care copilul va fi pus în adopție sau ce?

Dacă totul este într-adevăr așa cum scrieți, aș recurge și la mass-media. Probabil că nu există altă ieșire în acest moment.

Știu din experiență că este foarte dificil pentru multe mame tinere și singure. Există mulți, foarte mulți vecini, care uneori se grăbesc cu tinerele la biroul de asistență socială pentru tineri doar pentru că copilul poate plânge mai mult decât cred că este bine, etc. Acest lucru este, desigur, total exagerat. Pe de altă parte, există vecini care o ignoră atunci când li se pare ceva neobișnuit, atunci lucrurile rele se întâmplă adesea copiilor și mai târziu te întrebi de ce nu au observat vecinii nimic? Deci este o linie dificilă, unii trebuie doar să se plângă, alții privesc în altă parte.

Poate că tu (sau KM) ai avut și vecini atât de urâți. Chiar nu-mi mai pot explica de ce DA a devenit atât de conștientă de mama copilului.

Aș dori să subliniez că decizia biroului de protecție a tineretului a fost confirmată de instanță și nu-mi pot imagina că acest lucru nu ar invalida o decizie atât de serioasă bazată pe afirmații precum „sticla era în pat”, „copilul era treaz”.

Este posibil ca mama să nu fie considerată matură datorită comportamentului ei de a crește copilul și de a fi un exemplu pentru el?
De obicei, îngrijitorii au o imagine de ansamblu asupra comportamentului tinerei mame și o pot evalua.

Într-un astfel de caz, se pregătește o expertiză la instanță. Ce inseamna asta? ce acuzații specifice există? Așa cum am spus . o sticlă care se află în pat nu este un punct de închis pentru un fel de mâncare. Trebuie să existe suspiciuni mai concrete.

Există familii ai căror copii au fost luați pentru că nu par suficient de educați spiritual pentru a crește un copil care poate deveni ceva din el. Dacă ar exista un astfel de caz, atunci ar avea de fapt anumite oportunități prin intermediul mass-media. Dar dacă există un „caz standard”, rareori va fi suficient de spectaculos pentru ca mass-media să fie publicată.

Deci, cred că trebuie să existe mai multe informații, deoarece instanțele nici nu decid că un copil este luat de la mamă, pentru că și atunci, „chiar și o mamă rea este mai bună decât nici o mamă”.

Copilul a fost bătut vreodată?
A fost neglijat în vreun fel?
Lăsat singur?

Lucruri de genul acesta sunt adesea foarte complicate și nu îți iei înapoi un copil care a fost luat atât de repede. Trebuie să ai un stil de viață decent și o personalitate stabilă de-a lungul anilor.

-----------------
"O zi bună
sabi70 "

Și da, copilul ar trebui pus în adopție. Mulțumiri

Și da, copilul ar trebui să fie pus în adopție.
+++++++++++++++++

Atunci se poate ca autoritățile să considere mama instabilă și, prin urmare, are loc o astfel de jurisprudență.

Aș recomanda să vizitați un avocat.

O vizită la talk-show-uri nu este recomandabilă, deoarece aceasta aruncă o imagine foarte proastă a mamei. Vă rugăm să aruncați o privire la persoanele care participă la talk-show-uri. Acesta este parțial cel mai scăzut nivel.

Aș încerca să găsesc un avocat specializat în astfel de cazuri și să mă pregătească pentru o luptă lungă

-----------------
"O zi bună
sabi70 "