Criza Corona Fondul suveran de avere norvegian pierde miliarde

18 august 2020 - 16:36

Este considerat cel mai mare fond suveran de avere din lume și oferă securitate statului bunăstării - dar acum există riscul turbulențelor: fondul suveran de avere a Norvegiei a pierdut aproape 18 miliarde de euro din cauza crizei coroanei.

criza

Comentarii

Folosiți cifrele cu sensibilitate în loc să vă faceți dependenți de ele!

"Cred că există o ușoară discrepanță între economia reală și piețele financiare."

Si eu cred la fel. Și chiar șTIU că posibilitatea de a trăi bine (pe) în viitor nu ar trebui să fie o chestiune de bani nici în Norvegia, nici în altă parte a lumii. Este, însă, aparent.

Acțiunile și proprietățile imobiliare s-au întors de mult timp la maxim.

Cui îi pasă de pierderile de preț nerealizate pe baza prețurilor mai mici din aprilie?

A trecut de mult

Fondul valorează 1,15 trilioane de dolari

- adică aproximativ 214.000 de dolari pe locuitor.
.
Toată atenția
ar fi un bun 1.800 de euro/lună.

și apoi pentru clarificare
1,15 trilioane de dolari SUA, inclusiv o pierdere de 18 miliarde de euro
asta nu este nici macar 2%

Norvegia pierde ceva

Norvegia pierde niște bani ... ei bine. nu se află în UE și nu trebuie să-și sacrifice comisarii rezerva rămasă

Donald's World Economic War & Corona

Sunt necesare mai puține gaze/petrol/materii prime.

Vom ști în noiembrie dacă războiul economic mondial poate fi încheiat.

și ARD

ce vrei sa transmiti? acțiunile și obligațiunile și fondurile suverane sunt rele? slavă Domnului că Germania nu are nimic condamnabil. vrei să transmiți asta?

Fond suveran

În Rusia a existat odată un fond suveran de avere care era și mai puternic și deținut de popor. Oligarhii l-au împărțit acum. Oamenii pleacă cu mâinile goale.

Aceasta este o pierdere a nr

Aceasta reprezintă o pierdere mai mică de 2%. Pare a fi un portofoliu bine gestionat.

Balon imobiliar

Fondul suveran norvegian de avere ar fi avut probleme cu bula imobiliară. Acest lucru îi îngrijorează pe unii aici. Dar mă întreb de ce?

În ultimii ani, nu prea mi-a păsat dacă există sau nu o bulă pe piața imobiliară. Am cumpărat un apartament în Leipzig în timpul crizei din 2008 și acum l-am vândut din nou la un preț semnificativ mai mare la începutul anului 2020 pentru a merge spre vest. Asta înseamnă că am locuit fără chirie în Leipzig de aproape 12 ani și chiar am câștigat ceva. Așa vă faceți față balonului imobiliar.

18:28 din Pur și simplu de necrezut

vezi asta greșit .
când DAX (și cel corespunzător) cresc din nou 10. 15% nu este nerealist
atunci mass-media poate aduce o altă poveste, averea cu 100. 150 miliarde .

Credit de 214.000 USD per norvegian în fond

O țară bogată și, din motive întemeiate, nu în UE, altfel fondul ar fi învățat mult mai devreme.
Cum este comparativ aici, câtă datorie pe cap de locuitor are Germania de oferit?

Mi se pare și ciudat

Așadar, fondul meu de la banca mea a revenit la 99.XX%. Dar înțelegerea contractelor intergeneraționale mi se pare mult mai interesantă. Diferă puțin de cel al germanilor: D

Pierderi cu stocuri

Dacă dețin 1000 de acțiuni într-o companie și acțiunea își pierde valoarea la bursă datorită Corona, atunci nu îmi voi vinde acțiunile decât dacă sunt obligat să o fac.
Și atâta timp cât nu vând, nu am făcut pierderi pentru că dețin încă 1.000 de acțiuni.

Dacă compania intră în faliment din cauza Corona, atunci bineînțeles că am ghinion, pentru că atunci mai am 1000 de acțiuni în companie, dar din păcate nu au valoare.

Cele 18 miliarde

Norvegia va reuși probabil să treacă peste asta, alții trebuie să facă securitate prin impozite, deoarece nu au resurse naturale.

"Cred că există o ușoară discrepanță între economia reală și piețele financiare." Impactul deplin asupra unor industrii - cum ar fi industria de agrement și turism - a rămas de văzut. "

Da, creșterea DAX s-a decuplat de mult de realitatea din lume, oricine are mulți bani îl poate crește și mai repede.
În acest moment nu prea are legătură cu situația reală.

Germania fără fond de stat ar trebui să fie rușinată

în loc să adune averi pentru oamenii săi, banii sunt aruncați la dreapta și la stânga pe fereastră. Se pot invidia norvegienii pentru guvernele lor. Pe de altă parte, aproape niciodată nu a existat o femeie politică care să distrugă mai mulți bani decât Merkel cu politica sa.

De ce au

De ce au vândut? Cel mai prost a înțeles că bursa nu este un cont de economii. Nu fac profit dacă nu vând.
Așa că nu plânge atât de tare. Nimeni nu crede oricum.

biata Germania

Pierderile de carte ar trebui compensate din nou.

În loc să ia Norvegia ca exemplu, politicienii germani vor să se țină de o „Germania săracă”.

SWF nu pierde cu adevărat nimic

Cu o valoare de 1,15 trilioane, o pierdere nerealizată de 18 miliarde probabil nu este prea mare. Norvegienii nu trebuie să se îngrijoreze de prosperitatea lor, cel puțin pentru următoarele decenii. Pe de altă parte, cei care trebuie să trăiască cu o pensie din asigurarea legală de pensie la bătrânețe trebuie să-și facă griji. Dacă statul ar fi investit deja o parte din contribuțiile la pensii în acțiuni, fonduri sau imobile în anii 1970, sărăcia la bătrânețe nu ar fi o problemă astăzi.

Aceste țări

au făcut cel puțin dispoziții și au pus deoparte cetățenii lor, în timp ce Germania bogată și îndatorată ne-a dat datorie și mai mare pentru următoarele decenii. Copiii și nepoții noștri nu o vor avea mai bine. Atunci trebuie să plătească pentru aceste greșeli.

Vă rog „om de nisip” înainte de opt.

„Cântecul de laudă” pentru superioritatea fondurilor de securitate socială bazate pe acțiuni a fost și este o himeră (vezi în prezent Norvegia și altele.).
_
Sistemul german de asigurare pentru limită de vârstă din activitatea economică reală (și impozite) este imbatabil la nivel mondial. și, de asemenea, social ((dacă statul nu intră în casa de marcat.) și economia - de asemenea, cu automatizare u. Taxa de digitalizare - este utilizată pentru a aduce o contribuție echitabilă.
_
Apropo. Pensionarii germani = clienții de asigurări private pot cânta o plângere puternică despre ceea ce pot duce la contractele cu promisiuni de returnare bazate pe acțiuni sau fonduri.
_
PS: Către ARD. în loc de „Schimb înainte de opt”, vă rugăm să trimiteți din nou vechiul „Sandman”. astfel încât cel puțin copiii să poată dormi liniștiți.

Pe 18 august 2020 la 19:18 de Schlaubär

„Credit de 214.000 USD per norvegian în fond

O țară bogată și, din motive întemeiate, nu în UE, altfel fondul ar fi învățat mult mai devreme.
Cum se compară aici, câtă datorie pe cap de locuitor are de oferit Germania? "

Întrebarea este foarte ușor de răspuns.
abstract.
Dezvoltarea datoriei naționale în Germania
Mai exact: 1.889.168.000.000 de euro la 31 decembrie 2019 pentru „datoriile bugetului public general din sectorul non-public”. Acest lucru duce la o datorie de 22.861 de euro pe locuitor

În 2020 va exista desigur un alt munte, vor fi distribuite miliarde în acest moment și va fi adăugată și noua UE.

În orice caz, nu un plus ca în Norvegia.

la 19:48 de la Stern2100

"Dacă statul ar fi investit deja o parte din contribuțiile la pensii în acțiuni, fonduri sau imobile în anii 1970, sărăcia la bătrânețe nu ar fi o problemă astăzi".

Ei bine - ne-am permis prostia cu adevărat scumpă acum 30 de ani.

@ la 18:45 de Wilhelm Schwebe

ce vrei sa transmiti? acțiunile și obligațiunile și fondurile suverane sunt rele? slavă Domnului că Germania nu are nimic condamnabil. vrei să transmiti asta?

Exact despre asta este vorba. Vocile potrivit cărora este mai bine (Bundesbank) să cumpere acțiuni la companii inovatoare și bine poziționate în loc să scadă aceleași sute de miliarde de titluri de stat din țările euro aflate în dificultate sunt pe bună dreptate.

Trebuie să-i scrieți suficient de devreme. La un moment dat, cineva vine cu ideea de a pune la îndoială ce plătește Bundesbank în fiecare an. Și ce s-ar putea face diferit. Un astfel de raport vine la îndemână în timpul scufundării coroanei la bursă (care oricum este deja depășit).

salutări din Elveția

@ 19:05 de Werner40

>> Aceasta reprezintă o pierdere mai mică de 2%. Pare a fi un portofoliu gestionat superb. > SWF nu pierde cu adevărat nimic>
Cu o valoare de 1,15 trilioane, o pierdere nerealizată de 18 miliarde probabil nu este prea mare. Norvegienii nu trebuie să se îngrijoreze de prosperitatea lor, cel puțin pentru următoarele decenii. Pe de altă parte, cei care trebuie să trăiască cu o pensie din asigurarea legală de pensie la bătrânețe trebuie să-și facă griji. Dacă statul ar fi investit deja o parte din contribuțiile la pensii în acțiuni, fonduri sau imobile în anii 1970, sărăcia la bătrânețe nu ar fi o problemă astăzi. „Cântecul de laudă” pentru superioritatea fondurilor de securitate socială bazate pe acțiuni a fost și este o himeră (vezi în prezent Norvegia și altele.).

Biata Anja Kohl, acum încearcă în fiecare zi să aducă germanii mai aproape de economisirea stocurilor pe termen lung și apoi un articol de genul acesta apare pe pagina TS.

Dar, într-un fel, acest lucru este, de asemenea, foarte dificil cu politica companiei: doriți ca cetățenii să facă ceva din economiile lor sau doriți să facilitați guvernului promovarea obligațiunilor corona și altele asemenea?

20:18 de la Zwicke

nu ar fi trebuit să dea peste
au o „pierdere de carte” ar fi o pierdere reală dacă și-ar da seama printr-o vânzare
de ce ar trebui să facă asta, sunt blocați într-un decalaj de finanțare
uitându-ne doar la veniturile din petrol și gaze

Un instantaneu, nimic mai mult

fondul suveran de avere nu trebuie să lichideze la cursuri de schimb mai mici. Dar miliarde investite sunt CREDITE. Unde este omologul german? Doar! Nu există. Ideea bunurilor de stat a devenit atât de străină în Germania. Se mai crede că se pot scrie cecuri infinit descoperite pentru viitor. (Pentru cei mai tineri: cecurile erau o promisiune de plată într-un cont;-).

@ 19:57 de la Zwicke

// PS: către ARD. în loc de „Schimb înainte de opt”, vă rugăm să trimiteți din nou vechiul „Sandman”. astfel încât cel puțin copiii să poată adormi liniștiți. //

Da, o idee foarte bună.

20:41 din suomalainen

cum era viața aici înainte de 1900. am fost casele sărace ale acestei lumi.
.
posibil sa fie adevarat
la acea vreme, încă mai aveam Kaiser-ul nostru Wilhelm
după cum probabil știți (un mare fan al Norvegiei de altfel) a fost
care își petrecea vacanța acolo în fiecare an (pe iahtul său)

dar trăim acum și astăzi
și swap ?
totul are avantaje și dezavantaje
Găsesc Norvegia o țară frumoasă, bine întreținută și ordonată
cu oameni prietenoși, deși un pic cu aspect rece
care nu ar trebui să apară în niciun fel drept critică
și cu câteva sticle de lichior tare ai putea - cel puțin în tinerețe - să-ți finanțezi vacanța

@prin modificări

"Speculația de acțiuni cu contribuții germane la pensii este un pariu nesecurizat la cazinou. Dar nimic pentru politicienii serioși în materie de pensii"
Nu vorbesc despre speculațiile de animale sălbatice. Dar un sistem pay-as-you-go, în care tot mai puțini oameni plătesc și tot mai mulți oameni primesc plăți la pensie, nu este grav, este mai mult ca un sistem piramidal.

20:47 de la Messi

ARD-ul nostru se vede mai mult ca o instituție de învățământ. și, prin urmare, încearcă din răsputeri să ne împiedice să facem bani în spiritul ede schnitzler și linksgrün. după cum puteți vedea aici, acest lucru devine din ce în ce mai reușit

@ Sisyphos3 (20:27)

>> Pe 18 august 2020 la 20:27 de Sisyphos3
19:39 de Bender Rodriguez
De ce au vândut?
.
poate că ar trebui să citiți articolul și nu doar să treceți peste orice respect
ar fi un bun 1.800 de euro/lună.

și apoi pentru clarificare
1,15 trilioane de dolari SUA, inclusiv o pierdere de 18 miliarde de euro
asta nu este nici macar 2%

După calculele pensiei, puneți-vă mâna pe inimă: ați accepta doar o astfel de reducere a pensiei?

Fonduri de stat: politici social-democratice solide

Politica cursului de schimb în fonduri poate duce la pierderi temporare și corecții în contabilitate. Nu nou și niciun contraargument împotriva existenței sale.

Fondul de stat norvegian a trebuit să fie introdus în 2006 împotriva rezistenței unor părți din tabăra burgheză. În cele din urmă, este o politică de precauție inteligentă, care corespunde gândirii din țările scandinave cu tradiția lor social-democrată de lungă durată.

@ 19:26 de GeMe

>> Dacă dețin 1000 de acțiuni într-o companie și acțiunea își pierde valoarea la bursă datorită Corona, atunci nu îmi voi vinde acțiunile atâta timp cât nu sunt obligat să o fac. Și atâta timp cât nu vând, nu am făcut pierderi pentru că dețin încă 1000 de acțiuni. > Dacă compania intră în faliment din cauza Corona, atunci bineînțeles că am ghinion, pentru că atunci am încă 1000 de acțiuni în companie, dar din păcate nu au valoare. > Poate au făcut așa cum am făcut și au cumpărat acțiuni la mine de aur la începutul anului; > Există pierderi. Fără vânzare, fără pierderi sau profit. Fără vânzare = fără pierderi.
Deci un mesaj pentru „gospodina”, care a fost odată considerată un scenariu de ieșire pe piața bursieră. Asta a fost înainte de T-Share. Prezentare:

  • AUTO
  • XS
  • S.
  • M.
  • L.
  • XL