Criza din Crimeea Ucrainenii bogați susțin Kievul
Duminica trecută, la opt zile după răscoala populară de la Kiev, Majdan l-a răsturnat pe președintele ucrainean Viktor Ianukovici, succesorul său, președintele revoluționar interimar Olexander Turchinov, a luat o decizie care a lăsat mulți cu gura căscată: în regiunile Donetsk și Dnepropetrovsk din estul puternic industrializat al țării i-a făcut guvernator pe multimilionarul Serhij Taruta și pe miliardarul Ihor Kolomojskij. Puțin mai târziu, Taruta a anunțat că numirea sa a fost discutată cu nimeni altul decât baronul de oțel și cărbune Rinat Akhmetov, stăpânul regiunii miniere Donbass, cel mai bogat om din Ucraina.
Numirea acestor bărbați a fost o senzație. Revoluția ucraineană a fost numită „gangsteri departe” mai presus de orice. Tenacitatea lor fusese hrănită de o profundă ură a poporului față de „oligarhi”, pentru miliardarii acestei țări disperat de sărace, dintre care unii de aici suspectează că și-au furat averea prin înșelăciune, în cel mai rău caz prin crimă și omor. Măturarea lor a fost un obiectiv major al protestului. Aproape chiar mai surprinzător decât podul pe care l-a construit revoluția către oligarhi a fost cât de liniștit a acceptat aceste numiri rangul revoluționar.
Dar dacă te uiți de la Kiev, vei înțelege de ce. După victoria revoluției asupra lui Ianukovici, a apărut brusc o nouă preocupare: cea din estul și sudul Ucrainei, unde majoritatea oamenilor sunt ruși și unde simpatia pentru revoluția „europeană” de la Kiev este în cel mai bun caz caldă. Contrarevoluția a izbucnit chiar și în peninsula Crimeea și în Donbass - sau mai bine: a fost alimentată cu ajutorul Rusiei. Au intervenit trupele ruse, „manifestanții” pro-ruși au luat cu asalt clădirile administrative, iar Vladimir Putin a cerut parlamentului rus să-i dea un cec în gol pentru intervenția militară. Războiul era în aer, însăși existența Ucrainei părea amenințată, vechea supremație pe care Rusia o întindea.
Alianța cu oligarhii
În această situație a apărut alianța revoluției cu oligarhii. Yuriy Lutsenko, un fost ministru de interne care a fost închis o vreme sub conducerea lui Ianukovici și care a ajutat la forjarea noului pact surprinzător cu Turchinov și fostul prim-ministru Iulia Timosenko, explică modul în care acest lucru a fost posibil: După victoria asupra lui Ianukovici, conform interpretării lui Lutsenko, impulsul „anti-oligarhic” dominant al revoluției, anterior amenințat de amenințarea rusă, a fost înlocuit de un motiv „anti-colonial”. Având în vedere coliziunea iminentă cu vechea supremație imperială, era clar pentru toți că „războiul ucrainean-ucrainean” anterior ar trebui să fie încheiat cât mai curând posibil, dacă întreaga țară nu va deveni prada Rusiei.
Caracterul revoluției trebuia schimbat. Până în prezent, răscoala lui Majdan împotriva lui Ianukovici a fost întotdeauna o răscoală a patriotului ucrainean Ucraina occidentală împotriva estului și sudului „sovietic” și „oligarhic”, unde regimul își avea fortărețele. Totuși, Lutsenko spune că, în fața noii amenințări de la Moscova, noua conducere orientată spre vest din Kiev a înțeles rapid că trebuie să câștige Estul dacă doresc să evite colapsul Ucrainei. Mai presus de toate, trebuia clarificat oamenilor din Est că această revoluție nu era, așa cum susține propaganda rusă, o preluare controlată „americană” a puterii de către „fasciștii” dezlănțuiți în stil occidental ucrainean, ci că „respectă mentalitatea Orientului”.
Pentru acest mesaj erau necesari „megafoane”, „cei mai respectați bărbați din est” - și întrucât acolo nu era nimeni mai prestigios decât miliardarii Akhmetov și Kolomoisky, o alianță cu ei era la ordinea zilei în momentul amenințării. La rândul lor, oligarhii au avut motive să accepte mâna întinsă. Lumea lor s-a schimbat de la prăbușirea Uniunii Sovietice. Mulți dintre ei au început ca gangsteri, în urmă cu 20 de ani, când lupta pentru topitori, mine și bănci a fost încă luptată cu Kalashnikovs și cu agenții de securitate din fabrici și tinerii din cluburile sportive au devenit armate private armate puternic în acest război al tuturor împotriva tuturor . Mulți dintre ei erau plini de gloanțe sau sfâșiați de bombe. Dar supraviețuitorii, dintre care unii sunt acum printre cei mai bogați bărbați din țară, și-au schimbat de atunci personajele.
Akhmetov ca „Primus inter Pares”
Acești noi stăpâni ai imperiilor economice trimit batalioane de avocați în dungi și, în loc de prăbușirea puterii, trăiesc stabilizându-se. Bunurile tale au nevoie de odihnă. Cel mai bogat om din Ucraina, Rinat Akhmetov, este și el cel mai nevoiaș de odihnă de astăzi. Este marele supraviețuitor al anilor 90 sălbatici. Pe atunci, în tinerețe, a făcut parte din rețeaua Achat Bragin, un măcelar tătar care a fost pentru scurt timp cel mai mare pește din tancul de rechini Donbass. Ahmetov a mâncat la masa lui Bragin și a dansat la petreceri. Din moment ce „de atunci”, cei doi au urmărit sicriul când un prieten de afaceri ucis a fost dus din nou la mormânt.
Când însuși mentorul său a fost distrus de o bombă în 1995 în tribunele clubului de fotbal Shakhtar Donetsk, Akhmetov, care nu avea încă treizeci de ani, i-a luat locul ca „Primus inter Pares” în rândul autorităților din Donbass. Cel mai recent, „clanul Donetsk” nu numai că a condus Ucraina, ci și întreaga țară. Președintele Ianukovici a fost creat de el ca o figură politică. Până imediat înainte de căderea sa, clanul a ocupat toate funcțiile guvernului central cu oameni care veneau fie din Donbass, fie care își petrecuseră o parte importantă din viața lor acolo. Există mai multe motive pentru care Ahmetov al tuturor oamenilor este acum pregătit pentru o alianță cu revoluția.
În primul rând, există multe lucruri care sugerează că relația sa cu copilul său adoptiv Ianukovici nu a fost lipsită de tensiune de mult timp. Odată cu începutul mandatului său, președintele începuse să-și construiască propriul imperiu economic, astfel încât teritoriile vechilor câini de top erau în pericol. În același timp, la fel ca Putin în Rusia, Ianukovici a devenit o amenințare pentru bărbații care l-au creat prin puterea sa crescândă asupra „triunghiului morții” instanțelor, poliției și parchetului.
Niciun ajutor lui Ianukovici
Această distanță a devenit clară din nou și din nou în „Bătălia de pe Majdan”. Akhmetov a cerut în repetate rânduri pacea într-o delimitare clară de la agitatorii președintelui. Cea mai vizibilă a fost o apariție a miliardarului pe 31 decembrie. Când manifestanții se adunau în fața reședinței sale private din Donetsk în acea zi, el se îndreptă spre ei în persoană, slăbit într-un trening și fără bodyguard, într-un Mercedes pentru a le ura un An Nou Fericit. „Sunt un patriot al țării noastre”, a spus el. „Dacă vrei o Ucraina puternică, voi fi cu tine.” Pe 22 februarie, în ziua în care Ianukovici a fugit de la Kiev, această propoziție ar trebui să devină importantă.
Există multe indicii că președintele în cădere a pariat pe câștigul din nou în Harkov, în estul Ucrainei. Podiumul său ar trebui să fie o adunare de potențiali, în fruntea căreia ar fi putut organiza rezistența împotriva revoluției de la Kiev a „Occidentului”. O astfel de strategie ar fi salvat puterea lui Ianukovici, dar ar fi împărțit țara. Faptul că acest lucru nu s-a întâmplat se pare că se datorează, printre altele, unor oameni precum Akhmetov și Kolomoysky. Oamenii lor s-au pronunțat în Harkov împotriva oricărui lucru care ar fi putut pune în pericol unitatea Ucrainei. Ianukovici a decis atunci să nu se prezinte deloc la ședință.
Într-un interviu în fața unei perdele galbene într-o locație necunoscută, el a vorbit despre „trădători”. Nu se știe ce a făcut Akhmetov la acea vreme. Se observă totuși că președintele din Donetsk, unde cuvântul lui Ahmetov este lege, se pare că nu a primit nici cel mai mic ajutor. Un avion pe care dorea să-l urce nu i s-a permis să decoleze și, în cele din urmă, Ianukovici a trebuit să fugă pe drumurile catastrofale ale Ucrainei cu mașina - în Crimeea și mai târziu în exil în Rusia. Chiar și atunci, oligarhii au susținut de facto revoluția. Cu toate acestea, de la raidurile separatiste rusești în Crimeea și Donbass, conexiunea a devenit și mai strânsă. În cazul lui Ahmetov, pot fi identificate mai multe motive. Ele sunt în mare parte de natură comercială.
Inițial, cu grupul său mare System Capital Management (SCM), el a crescut acum dincolo de Donbass. Ca angajator de aproximativ 200.000 de oameni, este prezent în toată țara. Părți noi ale companiei au fost adăugate la gropile și colibele din Donbass: centrale electrice din vestul Ucrainei, instalații portuare la Marea Neagră, zăcăminte de gaz în mijlocul țării, precum și bănci, companii de telefonie, posturi de televiziune. Pentru o astfel de întreprindere, destrămarea Ucrainei ar fi un dezastru; În calitate de stăpân al unei „Transnistriei” izolate în Donbass, Ahmetov ar fi doar o umbră a sa - și un ostatic al președintelui rus Putin.
Există, de asemenea, o conexiune comercială puternică cu Europa. SCM deține fabrici siderurgice în Italia, Marea Britanie și Bulgaria; filiala sa DTEK exportă energie electrică către UE. Potrivit lui Jock Mendoza-Wilson, care este responsabil pentru relațiile internaționale ale grupului, legăturile cu Occidentul sunt mult mai puternice decât cele cu Rusia. Akhmetov continuă să exporte țevi și utilaje miniere acolo, dar Mendoza-Wilson subliniază că grupul a generat încă aproximativ zece la sută din veniturile sale în Rusia în 2011 - 22 la sută proveneau din Europa. Există încă o anumită dependență de gazul rusesc, dar acest lucru va scădea semnificativ prin modernizare și dezvoltarea propriilor noastre zăcăminte de gaz.
Cu cât oligarhii Donbass au crescut dincolo de Donetsk, cu atât caracterul „rus” al patriei lor s-a subțiat - interesele lor economice sunt acum „ucrainene” sau chiar „europene”. Este potrivit ca separatiștii ruși din estul Ucrainei să-i identifice de mult ca oponenți. În orice caz, sloganurile anti-oligarhice au fost scandate iar și iar în timpul demonstrațiilor pro-ruse de la Donbass din ultimele zile. Între timp, conducerea de la Kiev este convinsă că inamicul mai mare este acum imperialistii de peste graniță. Ea vede amenințată unitatea țării și caută aliați. Yuri Lutsenko, un vrăjmaș al oamenilor ca Ahmetov sau Kolomoisky în perioade normale, a venit cu o formulă drastică pentru acest lucru. „Chiar și Hitler”, spune el, „nu ar fi putut fi învins dacă Churchill și Roosevelt nu s-ar fi aliat cu Stalin”.