Cronica lui TASS; Primul trimestru 2019; Omisiunile de afiliere; raport de progres - Sandrine Neff
În coloana pentru mai-iunie 2017 (deja doi ani!), Am abordat problema omiterii afilierii. Acum, este probabil timpul să facem un bilanț al progresului.
În primul rând, trebuie înțeles că omisiunile sunt de diferite tipuri.
Mai întâi avem omisiuni parțiale, care trebuie distinse de omisiile totale.
Omisiile parțiale se referă la cele 6.500 de persoane afiliate la CREA - fond care a dispărut în 2004 - care nu erau înregistrați în sistemul de pensii de bază, ci doar în sistemul de pensii suplimentare, fără știrea acestora. Această situație a fost nedetectabilă, deoarece CREA a menținut confuzia între diferitele planuri de pensii pe care le gestiona. Decizia de referință în acest domeniu - chiar dacă poate fi îmbunătățită în mai multe aspecte - a fost emisă de Curtea de Apel din Paris la 2 februarie 2017. Condamnă CIPAV, care a succedat CREA, să reconstituie întreaga carieră, în trimestre și în punctele de pensie de bază. A reprezentat o carieră de 30 de ani. De fapt, întreaga carieră a persoanei în cauză.
În total omisiuni, unele sunt „state”: înțelegeți că statul are, în mod evident, ceva de-a face cu el. Acesta este cazul unor profesii întregi, considerate noi la un moment dat, pe care CNAVPL, fără îndoială înșelat de către Departamentul securității sociale (DSS al ministerului), a refuzat să se afiliaze pe motiv că profesia lor nu a apărut. o listă nenorocită care în mod clar nu are nicio existență legală. Asa de, osteopati, când a apărut această profesie, pentru o lungă perioadă de timp au fost lipsiți de un fond de pensii deoarece lipseau de pe listă. Majoritatea și-au văzut situația regularizată, dar pentru viitor - lăsând ani de drepturi pierdute, adesea dificil de gestionat în pragul pensionării. Oricât de bizar ar părea, litigiile în această chestiune sunt aproape de 0 și sindicatele profesionale în cauză par să fi adormit pe dosar atunci când nu și-au adormit membrii, mai ales să nu jignească instituțiile.
Celelalte omisiuni totale nu sunt rezultatul unei intenții maligne a CIPAV, ci neglijență din partea sa care se explică probabil prin slăbiciunea IS (sistemul informațional). Cifrele sunt puțin înfricoșătoare: peste 20.000 de oameni au fost uitați de CIPAV. În orice caz, aceasta este cifra pe care Curtea de Conturi a furnizat-o în raportul său din 2017. De atunci, CIPAV a ajuns din urmă cu un anumit număr de persoane, în valuri, prin simularea unui început recent de activitate - de exemplu în 2016 când profesionistul își începuse activitatea cu zece ani mai devreme.
Confruntat cu o astfel de situație, există două modalități de a reacționa: cea a strutului sau cea a vulpii.
Strutul ar tinde să nu facă valuri, nu plătiți deloc nimic sau plătiți doar anul revendicat și pe cei care vor veni, bucurându-vă că nu ați mai plătit contribuții. Acest lucru nu este deloc inteligent, deoarece, dintr-o situație de victimă, profesionistul devine un șmecher, crezând că a economisit bani. Ați înțeles-o: această atitudine nu rezolvă problema drepturilor anterioare care vor rămâne în caseta „nulă” și acest comportament este un obstacol, moral vorbind, în calea unei proceduri legale care ar căuta să angajeze responsabilitatea CIPAV în pentru a obține reconstruirea carierei pentru trecut.