Cum ar putea (ar trebui) să fie reglarea stimulentelor

Bună ziua prescriptor vă mulțumesc că este interesant chiar dacă nu am curajul să citesc cele peste 300 de pagini ale pdf-ului, dacă ați făcut-o sau o face cineva ar fi bine să selectați și să postați cele mai interesante.

Încă am făcut un Ctrl + F pentru a obține niște informații care mă preocupă mai mult sau mai puțin, observ:

Dexamfetamina a fost considerată un agonist potențial promițător pentru tratamentul dependenței de cocaină, în special pentru poli-consumatorii de heroină și cocaină.

Bah, este ciudat, deoarece amfetele au un mod de acțiune diferit de cocaină (DRI, dar mai presus de toate DRA ) Recaptură Cad și mai ales pentru eliberarea de amfete Dopamină.

Nu este cazul Metilfenidatului, care are un mod de acțiune aproape identic cu Cocaina (DRI pur), în plus, Metilfenidatul rămâne în creier mai mult decât Cocaina și nu vorbesc despre forma LP, ci frumoasă și bună a moleculei ca atare. 15 minute pentru cocaină și 90 de minute pentru metilfenidat.

Cu toate acestea, ei spun explicit:

Mai exact, metilfenidatul a redus semnificativ amfetamina, dar nu consumul de cocaină, în timp ce (dex-) amfetaminele au redus semnificativ consumul de cocaină. Interesant este că nu au existat dovezi privind eficacitatea utilizării dexamfetaminei pentru a reduce consumul de amfetamine

Nu spun că nu este adevărat. Observ ironia farmacologică a lucrului.

Bună ziua, am un pb este că textul selectat nu este prevăzut pentru publicare (trebuie să preiați cu mâna aproape toate rândurile). Dar dacă găsesc o soluție, voi încerca să public fragmente. Altfel rezumate.
Amabil

Mai mult, în observațiile farmacologice, este adevărat că mecanismele diferă, dar aș spune că cea mai importantă diferență între metanfetamină și cocaină este durata acțiunii.
În ciuda mecanismelor diferite de cocaină, Ritalin și Met joacă puțin în aceeași curte.

Ultima modificare de către medicul prescriptor (30 octombrie 2020 la 18:30)

Bună ziua aici este în traducerea google introducerea la ghidul stimulentelor făcută de doamna Helen Clark. Amabil

Onorata Helen Clark, președintă a Comisiei globale pentru politica în domeniul drogurilor, fost prim-ministru al Noii Zeelande și administrator al Programului Națiunilor Unite pentru Dezvoltare

Cum se reglează stimulentele Cuvânt înainte

Ultima modificare de către medicul prescriptor (01 noiembrie 2020 la 10:57)

Și un prim capitol al documentului. Amabil

AU FOST DEZVOLTĂRI DRAMATICE ÎN POLITICA MEDICAMENTELOR ÎN ANI RECENTI. Reglementarea legală a canabisului a luat avânt și un număr tot mai mare de țări (inclusiv marile economii globale) s-au mutat pentru a permite utilizarea non-medicală a adulților. În același timp, vedem mai multe cercetări în ceea ce privește utilizările terapeutice ale medicamentelor psihedelice, ceea ce duce la cereri de modificare a statutului lor juridic. Consensul global privind interdicția începe să se rupă. Aceste evoluții sunt binevenite, dar marchează doar o schimbare parțială în problema mai largă a reglementării substanțelor psihoactive. Este foarte posibil, de exemplu, să legalizați canabisul și psihedelicele, menținând în același timp o interdicție generală asupra altor substanțe.

Transformarea, totuși, pledează de mult timp pentru schimbarea globală. Argumentul nostru pentru reglementarea legală nu se limitează la medicamentele cu risc scăzut, deoarece considerăm că oportunitățile de reducere a daunelor oferite de reglementare se aplică tuturor substanțelor, chiar ținând seama (și, de fapt, datorită) diferențelor de daune potențiale. reglementarea unei piețe stimulative legale a drogurilor rămâne una dintre cele mai importante, dar cel mai puțin explorate, probleme pentru reforma politicii în domeniul drogurilor.

Această carte va analiza în mod sistematic de ce trebuie să reglăm stimulenții, ce înseamnă reglementarea și cum ar putea fi pusă în aplicare pentru diferite substanțe. Explorarea opțiunilor politice pentru stimulente creează provocări politice foarte unice. Sprijinul public pentru modificarea reglementărilor privind canabisul este legat de faptul că este perceput ca un risc relativ scăzut, dar și foarte utilizat și înrădăcinat cultural în multe societăți. MDMA, cocaină și amfetamine se află într-un spațiu cultural diferit. Stimulanții sunt priviți pe scară largă ca fiind relativ riscanți în comparație cu canabisul, iar utilizarea pilulelor și pulberilor poate părea mai „inventată” și străină. De asemenea, sunt adesea privite ca iertătoare și hedoniste sau asociate cu un comportament imprevizibil. În special în formele lor mai concentrate, unii stimulanți au potențialul de a provoca dependență severă și daune considerabile sănătății.

De ce să reglăm stimulentele? Un ghid practic

Cu toate acestea, stimulentele sunt din ce în ce mai utilizate și producția crește pentru a satisface cererea tot mai mare. Cele mai recente date globale de la Oficiul Națiunilor Unite pentru Droguri și Criminalitate (UNODC) sugerează (probabil cu prudență) că în 2018, 27 de milioane de oameni au consumat amfetamine, 21 de milioane de oameni au consumat MDMA și 19 milioane de oameni au consumat cocaină.
Riscurile pentru sănătate cu care se confruntă persoanele care consumă stimulente ilegale sunt semnificative, cu o creștere a potenței MDMA și cocainei, riscuri continue de supra-vânzare, agenți de încărcare și adulteranți și o lipsă completă de informații cu privire la puterea sau puritatea pentru a informa consumul mai sigur. În Anglia și Țara Galilor, decesele legate de cocaină au crescut pentru al șaptelea an consecutiv în 2018, la 637, o creștere de trei ori în puțin peste un deceniu și o creștere de zece ori în 20 de ani. În Statele Unite, decesele legate de stimulente s-au dublat între 2015 și 2017, atingând niveluri record.

Bună ziua, încă din același document o propunere de reglementare „standard” (de discutat). Amabil