Curtea de Casație, Civilă, Camera civilă 2, 23 ianuarie 2020 ,, Inedit - Légifrance

Curtea de Casație - Camera civilă 2

  • Numărul contestației: 18-15.542
  • ECLI: FR: CCASS: 2020: C200118
  • Nepublicat în buletinul informativ
  • Soluție: respingere

Text complet

REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

casație

CURTEA DE CASSATION, A DOUA CAMeră CIVILĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:

CURTEA DE CASARE
______________________

Audiere publică din 23 ianuarie 2020

M. PIREYRE, președinte

Opriți nr. 118 FS-D

Contestația nr. R 18-15.542

Asistență juridică parțială în apărare
în beneficiul domnului L.
Admiterea biroului de asistență juridică
lângă Curtea de Casație
începând cu 13 noiembrie 2018.

REPUBLICA FRANȚĂ

ÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
_________________________

HOTĂRÂREA CURȚII DE CĂSARE, CAMERA A II-A CIVILĂ, DIN 23 IANUARIE 2020

Fondul de asigurări interprofesionale și asigurări pentru limită de vârstă (Cipav), al cărui sediu social este [. ], a formulat contestație nr. R 18-15.542 împotriva hotărârii pronunțate la 8 martie 2018 de Curtea de Apel Versailles (camera a 5-a), în litigiul dintre acesta și domnul Y. L. domiciliat [. ], inculpat de casare.

Voluntar: directorul securității sociale, Ministerul acțiunii și conturilor publice domiciliat, Direcția securității sociale, [. ],

Reclamanta invocă, în susținerea recursului său, motivul unic de casare anexat la prezenta hotărâre.

Apărătorul drepturilor a prezentat observații în aplicarea articolului 33 din legea organică nr. 2011-333 din 29 martie 2011.

Dosarul a fost comunicat procurorului general.

Pe raportul doamnei Vigneras, consilier la referendum, observațiile SCP Boutet et Hourdeaux, avocat al fondului de pensii interprofesional și asigurări pentru limită de vârstă, al SCP Le Bret-Desaché, avocat al ML și avizul domnului de Monteynard, Avocat general, după dezbaterile din ședința publică din 11 decembrie 2019 unde au fost prezenți domnul Pireyre, președinte, doamna Vigneras, consilier la referendum, dl Prétot, consilier principal, doamna Vieillard, Taillandier-Thomas, Coutou, Renault - Malignac, consilieri, dna Brinet, Palle, Le Fischer, dl Gauthier, dna Dudit, consilieri referendum, dl de Monteynard, avocat general, și dna Besse, grefier de cameră,

a doua cameră civilă a Curții de Casație, compusă, în aplicarea articolului R. 431-5 din codul de organizare judiciară, din președinții și consilierii menționați, după ce a deliberat în conformitate cu legea, a făcut această oprire;

Cu privire la intervenția voluntară a directorului securității sociale:

Întrucât printr-un memoriu înregistrat la 18 noiembrie 2019, directorul securității sociale a intervenit voluntar în procedură; că nu rezultă din acest document că această intervenție a fost făcută în numele și delegația miniștrilor responsabili cu securitatea socială; că trebuie, prin urmare, să fie declarată inadmisibilă;

Cu privire la mijloacele prezentate de documentul suplimentar al Fondului de asigurări interprofesionale și asigurări pentru limită de vârstă:

Întrucât este necesar să se declare inadmisibil motivul întemeiat pe încălcarea decretului nr. 79-262 din 21 martie 1979, astfel cum a fost modificat, elaborat de recurent într-un răspuns depus după expirarea termenului prevăzut la articolul 978 din Codul de procedură civilă.;

Și pe unicul mijloc înseamnă:

Întrucât, conform hotărârii atacate (Versailles, 8 martie 2018), ML (asiguratul), care exercită o profesie liberală și este afiliat ca atare la Fondul interprofesional pentru asigurări de prevenire și bătrânețe (CIPAV), a optat pentru auto -sistemul antreprenorial din 2010 până în 2014; că contestând numărul de puncte de pensionare suplimentară alocate de CIPAV în această perioadă, el a pus mâna pe o instanță de securitate socială;