Curtea Europeană de Justiție are noi argumente pro și contra
Luni, 6 august 2018
Berlin - Curtea Europeană de Justiție (CEJ) a statuat: Plantele al căror genom a fost procesat în mod specific folosind noi metode de inginerie genetică precum CRISPR/Cas9 sau TALEN sunt considerate organisme modificate genetic (OMG-uri) potențial periculoase. Prin urmare, reglementarea UE existentă prevede o cerință specială de etichetare și o verificare a siguranței înainte de aprobare. Scutite de aceste obligații sunt încă OMG-uri care au apărut prin procese de mutageneză mai vechi, de exemplu prin intermediul radiațiilor radioactive sau a substanțelor chimice (Catalogul de varietăți de orientări 2002/53/CE). Statele naționale sunt libere să plaseze aceste plante OMG cultivate clasic sub reglementări stricte. Scopul regulamentului UE este de a preveni efectele nocive fundamental asupra sănătății umane și asupra mediului. Dintre experți, judecata fundamentală asigură o puternică polarizare.
Christoph Then: Utilizarea CRISPR & Co duce în majoritatea cazurilor la o amprentă inconfundabilă în componența genetică, care nu poate fi realizată prin reproducerea convențională.
Această hotărâre a CEJ este binevenită. Este în concordanță cu conținutul opiniilor juridice care au fost publicate înainte de pronunțarea hotărârii. În plus, există diferențe între reproducerea convențională și noile procese de inginerie genetică, chiar dacă nu sunt inserate gene suplimentare: utilizarea CRISPR & Co în majoritatea cazurilor duce la o amprentă inconfundabilă în genom, un fel de semnătură care nu poate fi realizată prin reproducerea convențională vine. Deci, și în materie de fapt, există un motiv bun pentru care noua inginerie genetică și produsele sale trebuie testate înainte de a intra în mediul înconjurător și în lanțul alimentar.
Societatea poate folosi o nouă tehnologie de risc numai dacă poate lua o decizie în cunoștință de cauză cu privire la utilizarea acesteia. Deci, este bine că această hotărâre judecătorească nu poate fi utilizată pur și simplu pentru a comercializa ceea ce aduce cel mai mare profit. Siguranța produselor poate fi verificată independent - nu trebuie doar să „credeți” industria.
Studiile actuale arată cât de discutabilă este siguranța mediului plantelor anterioare de inginerie genetică, conform cărora există un risc semnificativ mai mare de răspândire decât se presupunea anterior. Până în prezent, nu există date disponibile cu privire la riscurile pentru sănătate ale plantelor și animalelor care au fost modificate cu noi procese de inginerie genetică. Prin urmare, evaluarea este dificilă. În SUA, de exemplu, plantele și chiar ciupercile au fost deja aprobate pentru comercializare fără o evaluare a riscurilor.
Adevărata provocare pentru societate constă în noua fezabilitate asociată cu utilizarea instrumentelor precum CRISPR. Nu trebuie să lase evoluțiile să o depășească. Rămâne de văzut dacă și cum va prevala noua inginerie genetică. Suntem doar la început, nu la sfârșitul dezbaterii sociale necesare.
Jens Boch: Faptul că ECJ clasifică această tehnologie de înaltă precizie ca fiind potențial mai periculoasă decât mutageneza clasică imprecisă este un afront pentru știință.
Practic, toate legumele, fructele și cerealele cunoscute au fost schimbate prin creștere, astfel încât să fie adecvate consumului nostru. Reproducerea clasică creează variante genetice aleatorii în genom prin mutageneză. Faptul că schimbarea individuală utilă este însoțită de sute de schimbări nedorite și necunoscute este o problemă, dar este acceptată. Metodele moderne de reproducere, cum ar fi editarea genomului, pe de altă parte, sunt axate pe ținta dorită din genom, fără efecte secundare nedorite.
Faptul că ECJ clasifică acum această tehnologie de înaltă precizie ca fiind potențial mai periculoasă decât mutageneza clasică imprecisă este un afront pentru știință. Progresele științifice din ultimele decenii nu sunt recunoscute și nici nu sunt luate în considerare recomandările unanime ale organizațiilor științifice naționale independente (Leopoldina). Nu există o singură referință la argumentul pericolului pentru sănătate. De asemenea, nu ar avea sens să se efectueze studii în acest sens, deoarece modificările sunt identice cu natura. Ele apar zilnic prin mutageneză sau influențe naturale de mediu în genomul tuturor ființelor vii.
Blocarea noilor metode de reproducere ne sporește crescătorilor mijlocii cu noi posibilitatea de a dezvolta soiuri competitive la nivel internațional (ESA). Europa ar trebui să utilizeze cele mai sigure metode în mod responsabil pentru a cultiva culturi fără pesticide, rezistente la boli, tolerante la secetă, eficiente din punct de vedere al resurselor, fără toxine și cu alergeni slabi. Tragerea în coadă și parierea pe vechile metode proaste în timp ce lumea folosește cu entuziasm editarea genomului dăunează tuturor europenilor. De asemenea, este absurd faptul că toate plantele cultivate prin mutageneză sunt acum clasificate drept OMG-uri. Potrivit industriei fabricării berii, berea germană nu trebuie să conțină orz modificat genetic. Cu toate acestea, fabricarea orzului este acum un OMG. Oh alb!