Demontarea metodică și tragică a instituțiilor de sănătate publică din Grecia

1 Începând cu 2010, Grecia a fost supusă unui regim de disciplină și control al finanțelor și politicilor sale publice de neegalat în istoria europeană post 1945. La scurt timp după revelarea în 2009 a cifrelor „reale”, deghizate până acum, ale deficitului public grec [1 ] de guvernul recent ales al lui Georges Papandreou, troica (Comisia Europeană, Banca Centrală Europeană și Fondul Monetar Internațional [2]) a instituțiilor de credit ale țării a pus țara sub supraveghere printr-o serie de planuri sau memorandumuri de ajustare structurală (2010, 2012), 2015 [3]) ar trebui să-și rezolve problema datoriei și să o repună pe calea creșterii. Obiectivele declarate ale acestor programe nu au fost atinse, dimpotrivă. La șapte ani de la implementarea lor, Grecia se află într-o situație mult mai gravă decât în 2010.

Acest minim nu este conceput ca un mijloc de luptă împotriva precarității și pauperizării maselor, deoarece nu se pune problema atacării cauzelor lor sau a revenirii la reglementarea neoliberală. Dimpotrivă, în cadrul „fundamentalismului pieței”, funcția minimului de subzistență este de a se asigura că nimeni, în principiu, nu cade definitiv din joc - din jocul concurenței generalizate. Cu alte cuvinte, problema teoretică și practică pusă în guvernarea neoliberală [7] în redefinirea politicilor de protecție socială este să știm nu cum să luptăm împotriva șomajului în masă sau să conținem extinderea zonelor de precaritate și vulnerabilitate. în măsura în care este posibil și/sau de dorit să scadă pragul „absolut” al sărăciei [8] ”sub care statul va trebui să impună o plasă minimă de siguranță socială, în sensul unui sistem de sprijin (și control strâns și punitiv) al cele mai defavorizate, cu siguranță finanțate de comunitate, dar doar suficiente pentru piață.