Dezastre naturale Ce a decis Bătălia de la Moscova din 1941 - WELT
Eșecul atacului german asupra Moscovei din toamna anului 1941 a fost unul dintre punctele de cotitură ale celui de-al doilea război mondial. Un nou documentar ZDFinfo responsabilizează vremea.
La 1 octombrie 1941, Stalin a organizat un mare festival la Kremlinul din Moscova. Peste o sută de invitați au fost invitați la Katharinensaal pentru a oferi un cadru demn celor doi oaspeți de onoare occidentali, țarul de presă canadian și membru al cabinetului de război al lui Churchill, Lord Beaverbrook, și ambasadorul american și moștenitorul căii ferate Averell Harriman. Ambii ar trebui să negocieze cu dictatorul despre posibilul ajutor militar.
Se spune că au fost servite 32 de pâine prăjită. Și Stalin a băut până la victoria iminentă și a glumit cu capitaliștii. Când oaspeții și-au spus la revedere dimineața devreme, tancurile germane au străpuns ultimele poziții defensive sovietice. Se aflau la doar 200 de kilometri de capitală.
La 2 octombrie 1941, Hitler a pus totul pe o singură carte. Cu aproximativ 80 de divizii și șase armate, jumătate din armata estică, a vrut să-și aducă fulgerul împotriva Uniunii Sovietice la o concluzie reușită. De fapt, trupele sale epuizate au reușit să captureze 673.000 de soldați ai Armatei Roșii și să distrugă 1.300 de tancuri în luptele din bazinul Vjazma și Bryansk. Dar apoi atacul s-a blocat în timpul noroiului. Și apoi a venit o iarnă timpurie. Trupele germane nu au mai avut nimic care să contracareze contraatacul sovietic, care a început pe 5 decembrie.
Producătorii de programe ZDF au avut o mână norocoasă atunci când au pus seria lor documentară „Catastrofe care au făcut istorie” în ziua Sfântului Nicolae. Chiar la timp pentru uraganul „Xaver”, canalul de interes special ZDFinfo oferă șase exemple despre cum natura a distrus planurile și proiectele umane în timp util. Acestea pot fi zboruri anulate sau, ca în cazul „Operațiunii Taifun” a lui Hitler, încercări de a câștiga dominația mondială.
Marele cutremur de la Lisabona
Toate părțile nu sunt zgârcite cu animații 3D, materiale documentare și imagini din satelit, precum și scenele de joc obișnuite astăzi. Numai când vine vorba de selecție, unii telespectatori se vor întreba dacă sunt prezentate cu adevărat „cele mai mari și mai importante catastrofe din toate timpurile”.
Una dintre aceste catastrofe este cu siguranță marele cutremur din Lisabona, care nu numai că a distrus orașul în 1755, dar a dat și Europei încrederea de a trăi în cele mai bune dintre toate lumile. Marea/cutremurul din Kanto, care a zguduit Tokyo și Yokohama în 1923, sau erupția vulcanică necunoscută sau impactul meteoritului care au schimbat climatul mondial în jurul anului 535 d.Hr., astfel încât bazele alimentare ale civilizației antice târzii au scăzut, pot fi, de asemenea, clasificate în această categorie alinia.
Uraganul, pe de altă parte, care a devastat colonia milionară din Galveston în largul coastei Golfului Texan în 1900, nu are neapărat un impact istoric. Și în ceea ce privește cele două bătălii care deschid și închid lanțul, adevăratele îndoieli sunt în ordine.
Dacă generalul roman Varus și cele trei legiuni ale sale ar fi ajuns în siguranță prin pădurile Germaniei în anul 9 d.Hr., dacă nu ar fi fost o furtună și o furtună este o speculație abruptă. Pe de o parte, nu știm cu adevărat dacă afirmațiile surselor reflectă realitatea sau un topos al unui mediu ostil. Și pe de altă parte - așa cum arată alte exemple - trupele auxiliare romane și triburile barbare mutine aliate cu acestea sunt complet suficiente ca explicație pentru catastrofa din Pădurea Teutoburg. Chiar și în lumina soarelui, Varus s-ar fi aruncat în sabie.
Exemplul Grande Armée
Același lucru se aplică eșecului ofensivei germane de toamnă de la Moscova. Rasputitsa, perioada noroiului, nu a fost neobișnuit de puternică în acel an și nici iarna nu a început neobișnuit de devreme sau a atins proporții neobișnuite. Ceea ce este prezentat în documentație ca un dezastru natural major a fost cel puțin cunoscut de localnici. Nu degeaba Armata Roșie, bine înarmată, a început ofensiva de iarnă, care a stabilizat frontul în afara Moscovei. Compania a devenit o catastrofă pentru atacatorii germani, deoarece aceștia erau prea slab pregătiți pentru asta și își ignorau propriile experiențe.
Când Wehrmacht a invadat Uniunea Sovietică în iunie 1941, o încercare similară fusese făcută cu doar 129 de ani în urmă. Grande Armée a lui Napoleon luase, de asemenea, drumul către Moscova prin Minsk și Smolensk. Cei 600.000 de oameni ai săi erau, de asemenea, flămânzi, reci, epuizați și în cele din urmă au căzut victime ale inamicului. Un martor ocular, Carl von Clausewitz, descrisese impresionant cum s-a întâmplat acest lucru. Pentru generalii care au condus atacul lui Hitler, teoreticianul militar prusac era încă sfântul stâlp. I-ai cunoscut scrierile.
Primul război mondial a avut loc în urmă cu doar 23 de ani. Și acolo armatele germane și austriece cunoscuseră suficient de bine generalii „Schlamm” și „Winter”. De asemenea, pantele prăfuite și distanțele enorme, posibilitățile reduse de aprovizionare și dorința de a muri cu care rușii și-au apărat țara.
Cu toate acestea, conducerea germană a crezut că, cu strategia Blitzkrieg, au găsit un mijloc de a submina natura. Blitzkriegul a fost de fapt o invenție a propagandei lui Goebbels, care aclamase victoria neașteptat de rapidă asupra Franței în 1940 - după patru zile tancurile germane prăbușiseră frontul francez - într-un concept bine gândit. Într-adevăr, planul de campanie elaborat de generalul Erich von Manstein a fost genial.
Uneltele de iarnă rămăseseră în urmă
Abordarea de a ataca un adversar care avea un potențial uman, spațial și industrial necunoscut cu trupe extrem de înarmate și tactice superioare, dar fără armament profund sau rezerve strategice, mărginit de hubris. Este adevărat că trupele germane au obținut victorii în primele săptămâni și luni care au distrus fronturi întregi sovietice și au adus milioane de prizonieri de război. Dar încă din august 1941, Wehrmacht a trebuit să efectueze „mișcări înapoi” pentru a stabiliza frontul. Iar inventarul tancurilor de tip IV, care singur ar putea face față T-34 rusesc, a scăzut dramatic.
Având încredere în victoria fulgerătoare, majoritatea diviziilor își părăsiseră echipamentele de iarnă, care în orice caz cu greu ar fi fost suficiente, în pozițiile lor inițiale din Polonia ocupată. Cu toate acestea, nu existau vehicule care să le întâmpine. Când a venit iarna, poate unul din cinci soldați din multe unități avea mănuși și haine de iarnă.
„Bărbații au fost expuși rigorilor vremii aproape fără protecție”, spune un raport al unei divizii care fusese trimisă la furtuna finală de la Moscova. Este „deprimant pentru oameni că au trebuit să lupte cu arme inadecvate împotriva unui inamic parțial mai bine echipat. Bărbații stăteau în poziție la fiecare patru zile și patru nopți. Dacă trupele nu vor arde complet, astfel de condiții sunt intolerabile ".
„Puterea de atac este stinsă”
Documentarul ZDF arată acest lucru impresionant, dar cei responsabili nu au fost noroi și îngheț, ci un tur care se pierduse fără speranță în himerele sale blitzkrieg. Chiar înainte ca Armata Roșie să riposteze cu un milion de oameni și 700 de tancuri pe 5 decembrie, așa cum a spus un comandant de divizie, „forța de atac a fost stinsă”.
Întrebarea contrafactuală a controlului pune, de asemenea, la îndoială teza conform căreia eșecul „Companiei Typhoon” s-a datorat în primul rând din motive naturale. Dacă trupele germane ar fi cucerit nu doar suburbiile, ci întregul oraș Moscova, probabil că Hitler și-ar fi înfometat locuitorii. Moscova urma să devină o mare de dărâmături nelocuibilă.
Stalin, al cărui avion și escortă erau întotdeauna gata să decoleze, ar fi ajuns probabil la pozițiile pregătite pe Volga și în spatele ei, unde numeroase autorități și fabrici industriale fuseseră deja transportate. În acele zile, își putea permite chiar să condamne la moarte 150.000 de soldați ai Armatei Roșii pentru lașitate sau alte crime.
Dacă capturarea Moscovei ar fi încheiat cu adevărat războiul victorios în 1941 este o întrebare deschisă. Mulți istorici o neagă.