Din blogurile rusești Vile, campanii electorale, duble drepturi La declarația de război a lui Navalnyj împotriva lui Medvedev bpb

Acuzațiile de corupție împotriva premierului Medvedev nu sunt nimic nou. De data aceasta, însă, opoziția rusă Navalnyj a susținut acuzațiile cu documentație care a provocat un revoltă nu numai pe stradă, ci și online.

Ca și aici, la Sankt Petersburg, numeroși ruși s-au adunat pentru a susține acuzațiile de corupție ale politicianului de opoziție Alexei Navalnyj. Aici, cu o figură a prim-ministrului Dmitri Medvedev. (& copiați alianța de imagine/aspect rus)

Este inutil să comentăm eșecurile de propagandă ale unei persoane condamnate

Natalia Timakova, purtător de cuvânt al presei pentru primul ministru al Rusiei

"Materialul lui Navalnyj are în mod clar caracterul unei campanii electorale, despre care el însuși vorbește la sfârșitul videoclipului. Nu are rost să comenteze atacurile propagandistice ale unei figuri opoziționale și condamnate [...]".

Natalia Timakova într-un interviu pentru Interfax pe 2 martie 2017; http://www.interfax.ru/russia/552022.

Puterea înseamnă bani

Anton Orech, publicist (Moscova)

„[...] Navalnyj spune cuvinte destul de evidente, care nu sunt mai puțin adecvate: acolo, la vârful puterii, nu este un secret, pentru că la vârful puterii toată lumea trăiește într-un fel sau altul, în funcție de pozițiile pe care le deține Și gradul de îndrăzneală. Și m-ar surprinde dacă vreunul dintre ei ar trăi diferit. Tocmai de aceea se străduiesc să obțină puterea. Tocmai de aceea puterea de stat este cel mai mare atu în Rusia. Nici talentul tău, nici capul tău, nici nici măcar ingeniozitatea voastră - nu contează nimic, contează doar poziția și autoritatea.

În Rusia nu are rost să devii Elon Musk, pentru că aici nu ai nevoie de oameni care vor să schimbe lumea, ci de oameni care vor să lase totul așa cum este. În Rusia nu este nevoie de oameni care își câștigă banii prin tehnologii incredibile sau producție modernă. Deoarece acest lucru ar consuma prea mult timp, prea lent și asociat cu un risc ridicat. Este mult mai ușor și mai rapid să câștigi ceva dacă devii procuror, judecător, ministru sau chiar prim-ministru, așa cum se dovedește acum. Mai exact: nu câștigați, obțineți-l.

În lumea dezvoltată, banii sunt importanți, deoarece promit puterea. În Rusia, este invers - puterea înseamnă bani. Puterea de stat poate lua și banii de la tine. Întrebați-l pe Khodorkovsky - care a fost cel mai bogat om din Rusia și a fost cândva pe cale să schimbe ceva în politică - ce i s-a întâmplat și dacă i-a plăcut! Tocmai de aceea oligarhii de astăzi nu mai fac greșelile vechi, donează miliarde unor fundații dubioase și dau proprietăți, astfel încât să poată rămâne oligarhi și să nu fie nevoiți să coasă mănuși în închisoare. [...] "

Nu există nicio legătură între Medvedev și fundația „Dar”

Ilya Jeliseyev, președinte al consiliului de administrație al Fundației „Dar”, al Fundației „Sozgosprojekt”, al Fundației Jocurilor Olimpice, al Fundației pentru Inițiative Socio-Culturale, vicepreședinte al Gazprom Bank

„Rapoartele recente recente sunt un exemplu de propagandă politică evidentă și nu au nicio bază reală. [...]

Organizațiile comerciale și necomerciale la care sunt acționar, fondator sau director desfășoară activități legal admisibile în interesul meu sau în scopuri caritabile. Aceste persoane juridice nu sunt asociate cu niciun politician sau angajat guvernamental. "

Interes pentru societate, dar nici o reacție din partea statului

Alexej Navalnyj, Fundația Anticorupție (Moscova)

„Exact în urmă cu șapte zile am publicat toate acestea. Societatea a considerat în mod clar că informațiile noastre sunt importante. Rețeaua socială rusă; d. Ed.]. Aceasta reprezintă 6,5% din populația totală. Din alegătorii eligibili, este de 8,6%.

[...] În prezent, avem trei comentarii de la cei care ar trebui să spună ceva:

Timakova: Fără comentarii, deoarece Navlnyj este un criminal.
Peskow: Fără comentarii, aceasta este opera unui cetățean condamnat.
Neverov, secretar general al „Rusiei Unite”: Navalnyj nu era în armată, sunt un purtător cu drepturi depline al insignei „Gloria minerului”.

Doar al treilea comentariu are mai mult de o linie (vă recomand să-l citiți, e iad ').

Asta e. Întregul sistem de violență de stat din Rusia, despre care se știe că răspunde în fața oamenilor, nu mai are nimic de spus.

Și, desigur, este o explicație directă a motivului pentru care salariile Coreei de Sud sunt de cinci ori mai mari decât cele din Rusia.

Sincer. Aceste lucruri sunt direct legate. Ceva similar s-a întâmplat recent în Coreea de Sud (doar într-o măsură mult mai mică). Președintele a obținut bani corupți prin fundații necomerciale. Banii de la oligarhii locali s-au revărsat în aceste fundații.

Ne putem spune reciproc basme despre o „mentalitate asiatică” și o „tendință spre corupție” atât timp cât vrem. Cu toate acestea, în Coreea a avut consecințe:

Atacuri de presă masive care au sfâșiat literalmente regimul. Au eliminat în detaliu fiecare caz de corupție și au păstrat subiectul pe prima pagină timp de câteva zile (și totuși îl păstrează).
Mitinguri.
Procedură de punere sub acuzare împotriva președintelui.
Arestarea oligarhilor care au contribuit cu bani la fundații. A fost închis u. A. șeful Samsung.

Și tocmai această reacție sănătoasă a statului, atunci când oficialii corupți ai statului sunt scoși din birouri și ceilalți văd că furtul este periculos și teribil, duce la creșterea economică care asigură că salariul mediu în Coreea de Sud este de 145.000 de ruble [aprox. 2.300 euro].

Și această boală cronică a statului nostru, ale cărei simptome sunt atât de clar recunoscute în reacția la „Dimon”, înseamnă că există și nu poate exista o creștere economică aici. De aceea salariul mediu este de 32.000 de ruble.

Toate forumurile economice, mesele rotunde, discuțiile despre vârsta de pensionare, politica macroeconomică și rata principală a dobânzii băncii centrale nu au nicio importanță dacă premierul, care a fost acuzat direct de corupție cu dovezi grave, are ocazia să rămână tăcut și să rămână în funcție. [...] "

Alexej Navalnyj pe 9 martie 2017 pe navalny.com; https://navalny.com/p/5269/.

Într-o țară europeană, aceasta ar duce la demisia guvernului

Ilja Schumanow, director general adjunct, Transparency International Rusia (Moscova)

"Argumentarea juridică este cel mai mare punct slab al anchetei efectuate de Fundația Anticorupție [prescurtarea rusă: FBK]. Nu am văzut nimic ilegal în ceea ce a făcut domnul Medvedev. Lucrul este că lacunele din Legislația rusă înseamnă că toate proprietățile enumerate în cadrul anchetei sunt înregistrate legal, ceea ce înseamnă că, dacă îl priviți din litera legii, totul este absolut legal. [...]

FBK a făcut o investigație logică bună. Dacă premierul folosește proprietatea vicepreședintelui Gazprom Bank, cu care a studiat în aceeași clasă, se creează o situație de conflict de interese. Acestea sunt semne ale unei corupții, pentru care ar trebui să urmeze o anumită responsabilitate. Cu toate acestea, la încheierea anchetei nu se menționează un conflict de interese.

Într-o țară europeană, o astfel de situație ar servi drept ocazie pentru demisia prim-ministrului și a cabinetului, în Rusia este puțin probabil. "

Dubla dreapta

Maxim Trudolubov, ziarul „Vedomosti” (Moscova)

"[...] Povestea spusă de Alexei Navalnyj în film confirmă - printre altele - că nu există relații financiare între Medvedev și obiectele prezentate acolo. Desigur, aceasta a fost exact intenția. Desigur, o faci pentru a stabili o legătură între un funcționar de stat și proprietatea acestuia. În general, se fac multe în Rusia pentru a nega faptele esențiale. Și într-adevăr, este destul de ușor să negăm legătura dintre oamenii de rang înalt și proprietățile lor din Rusia. despre palate și iahturi s-a încheiat cu proprietarii și utilizatorii fiind oameni complet diferiți. [...]

Proprietatea fictivă este necesară mai puțin de utilizator pentru a se ascunde, ci mai degrabă de conducător pentru a o utiliza. Posesia condiționată este un instrument antic de conducere. Dorința Kremlinului de a recurge la el în Rusia de astăzi a condus la stabilirea unui sistem multistratificat, dar cel puțin pe două niveluri, de garantare a dreptului la proprietate. De-a lungul istoriei post-sovietice, toate companiile private care își desfășoară activitatea în Rusia au fost constituite în străinătate; toate disputele comerciale și comerciale au fost conduse în conformitate cu legislația altor țări. Purtătorii proprietății ruse au stat și rămân în continuare - în majoritatea lor - pe două picioare: un drept nescris (privilegiu sau obicei) în Rusia și legea jurisdicției străine. [...] "

Selectat și introdus de Serghei Medvedev, Berlin

(Blogurile menționate sunt în rusă)Analizele Rusiei sunt efectuate de Centrul de Cercetare pentru Europa de Est de la Universitatea din Bremen și Societatea Germană pentru Studii din Europa de Est. Agenția Federală pentru Educație Civică/bpb le publică ca ediție autorizată.

(& copiați alianța de imagine/aspect rus)

Serghei Medvedev

Serghei Medvedev este autorul rubricii „Din blogurile rusești” din Analiza Rusiei. Din 2010 până în 2014 a absolvit un master în științe politice la Universitatea Liberă din Berlin.