Ecologia teritorială și metabolismul urban unele provocări ale tranziției socioecologice
1 Ecologia teritorială face din interacțiunile dintre societăți și biosferă una dintre cheile înțelegerii funcționării teritoriilor și contabilității materiale și energetice o alternativă la - și cel puțin complementul esențial - contabilității monetare și monetarizării tuturor azimuturilor. Acest domeniu de cercetare se dezvoltă de câțiva ani în Franța și se remarcă de ecologia industrială și de economia circulară [1] prin ancorarea interdisciplinară, distanța critică față de abordările unui caracter prescriptiv, normativ sau operațional și social, intrare ecologică și spațială, așa cum se arată în lucrarea recentă editată de Buclet (2015) care face bilanțul acestei lucrări.
2 Din perspectiva deschisă de studii socio-ecologice, susținută de Institutul de ecologie socială din Viena (Austria) și ilustrată în lucrarea lui Fischer-Kowalski și Haberl (2007). Ecologia teritorială își propune în special să caracterizeze regimurile socioecologice locale, care se exprimă în metabolismul teritorial, care desemnează toate fluxurile de energie și materiale puse în joc de funcționarea unui anumit teritoriu. Metabolismul este conceput aici ca produsul împletirii proceselor naturale (sau fizice), incluzând în special ciclurile naturale precum cele ale apei, carbonului, azotului etc. și ale tehnicilor (înțelese în sens antropologic [2]) de la om societăți. Mai mult, termenul „local” nu presupune o scară relevantă; subliniază existența, dincolo de caracteristicile generale ale regimului socioecologic pentru o anumită perioadă, asupra specificităților pe care acest regim le poate asuma atunci când analizează un anumit teritoriu.
3 Într-adevăr, dacă abordările globale identifică, la scara umanității, trei regimuri succesive (incendiu, agrar și industrial), așa cum au arătat de Vries și Gouldsblom (2002), aceste regimuri nu sunt disponibile nici nu se succed în același mod aici sau acolo (Barles, 2015; Barles și colab., 2015). Această distincție este importantă atunci când abordăm tranziția socioecologică, care se referă atât la probleme globale, cât și la nivel local, solicitând în același timp politici, sisteme și acțiuni pe mai multe scări sau chiar interscalare (Emelianoff, 2011). Analiza regimurilor și tranzițiilor socioecologice nu se limitează, prin urmare, la cea a fluxurilor de energie și materiale, ci include și cea a factorilor determinanți ai acestora.
4 Indiferent dacă tranziția socioecologică este observată, suferită sau încurajată, ea trece prin definiție (dacă păstrăm cadrul stabilit mai sus) printr-o transformare profundă a metabolismului teritorial. Pe natura acestei transformări dorim să ne concentrăm aici, în cazul particular al teritoriilor urbane. Într-adevăr, în ciuda invocării constante a tranziției ca cale spre progres, o ieșire din criză, o soluție la tot felul de boli care afectează societățile, este clar că, din punct de vedere științific, problemele metabolice ale tranziția - în primul rând dematerializarea [3] - rămâne puțin explorată, în special la scări sub-naționale, sau luată în considerare în mod fragmentar, ceea ce este adesea cazul orașelor.
5 Acest text se bazează pe lucrările anterioare realizate de autor, în special pe zona Parisului, completate de o revizuire selectivă a literaturii. În primul rând (2) vom evidenția specificitățile metabolismului urban și problema majoră a dematerializării pentru tranziția socioecologică. Metodele de dematerializare vor fi apoi luate în considerare prin trei teme esențiale: cea a materialelor minerale (3), cea a elementelor biogene (4), cea a relațiilor și dezvoltării interteritoriale (5).
7 Regimul socioecologic industrial s-a suprapus treptat regimului socioecologic urban care a luat forma pe care o cunoaștem astăzi. Primul, bazat pe combustibili fosili, se caracterizează printr-o decuplare între furnizarea de energie primară și utilizarea pământului (spre deosebire de regimul agrar), prin creșterea fizică - adică o creștere a fluxurilor și stocurilor de materiale - și considerabile de mediu impacturi (Krausmann și colab., 2008). Metabolismul industrial este astfel calificat drept liniar, societățile tragând constant resurse noi, adesea neregenerabile, din biosferă, înainte de a le readuce într-o formă degradată.
8 Industrializarea a avut mai multe consecințe asupra metabolismului urban. Pe de o parte, aceasta și-a exacerbat într-un fel trăsăturile caracteristice: procesele de urbanizare în sine s-au amplificat, ducând la creșterea populației urbane și la proliferarea orașelor; a dus, de asemenea, la o creștere a fluxurilor urbane și a stocurilor de materiale. La aceasta se adaugă exteriorizarea totală a metabolismului urban (cel puțin în țările dezvoltate), astfel încât orașele să mențină legături metabolice cu zonele de aprovizionare și emisii care formează un răsad în întreaga lume. Unul dintre efectele industrializării a fost într-adevăr îndepărtarea și fragmentarea treptată a acestor zone, în favoarea unui metabolism urban globalizat. În cele din urmă, metabolismul urban nu a scăpat de liniarizare. Excrementele urbane, care în secolul al XX-lea deveniseră inutile, au fost lăsate în sălbăticie, cel mai bine după ce au fost parțial prelucrate. Prin urmare, liniarizarea se adaugă la externalizare.
9 Prima lucrare explicită despre metabolismul urban din anii 1960 (Odum, 1963; Wolman, 1965; Duvigneaud, 1974) a subliniat aceste două procese de liniarizare și externalizare, concepute ca fiind una, și au condus la denunțarea unor orașe calificate uneori ca paraziți. (Odum, 1963), uneori ca „animale nemișcate gigantice” (Boyden și colab., 1981), uneori ca cancer (Ayres și Simonis, 1994). Această condamnare finală a împiedicat inițial orice reflecție substanțială asupra transformării metabolismului urban și putem face ipoteza că confuzia dintre cele două procese menționate anterior (liniarizare și externalizare) a constituit „obstacolul epistemologic major în acest domeniu, așa cum a înțeles Bachelard ( 1938), întrucât a făcut orașul cumva irecuperabil.
10 Putem merge mai departe astăzi și să luăm în considerare dimensiunea urbană a unei tranziții socio-ecologice al cărei obiectiv ar fi acela de a face funcționarea societăților compatibilă cu cea a biosferei? A pune această întrebare echivalează cu întrebarea care ar fi metabolismul care ar atinge un astfel de scop și care ar fi variația sa urbană. Una dintre problemele majore din acest punct de vedere poate fi rezumată într-un singur cuvânt: dematerializarea. Într-adevăr, dacă ne referim la cele nouă limite ale planetei definite de Rockström și colab. (2009) - schimbările climatice, acidificarea oceanelor, epuizarea stratului de ozon, poluarea chimică, aerosolii atmosferici, utilizarea apei dulci, ciclul fosforului, ciclul azotului, modificările utilizării terenurilor și pierderea biodiversității - este clar că aproape toate se referă la probleme materiale. La aceasta s-ar putea adăuga epuizarea resurselor esențiale acum pentru activitățile umane, cum ar fi metalele. Dematerializarea ar însemna, prin urmare, un consum mai mic de materiale, asociat cu o înlocuire pe cât posibil a celor neregenerabile cu cele regenerabile.