Essay Technology ne costă un pic de libertate - WiWo
Nu am fost niciodată atât de legați de tehnologie ca și astăzi. Ce face asta pentru fiecare individ și pentru societate.
01/11/2014 | de Christian Deysson
Zece sfaturi pentru un Google mai bun
O singură întrebare a fost suficientă pentru a-l eticheta pe candidatul conservator la președinție, Mitt Romney, ca un râs în campania electorală americană din 2012. „De ce nu poți deschide o fereastră în avionul de pasageri pentru a lăsa rapid oxigen proaspăt în cabină?”, A declarat provocatorul Obama reporterilor pentru Los Angeles Times. Cu puțin timp înainte, un avion privat cu soția sa Ann făcuse o aterizare de urgență în Denver din cauza fumului în cabină. Criticul de tehnologie din Massachusetts se pare că hublourile aeronavelor comerciale nu pot fi deschise ca un tip flagrant de privare de libertate.
Deși Romney își înțelesese întrebarea ca pe o glumă, ore mai târziu ridicolul națiunii s-a revărsat în comentarii, bloguri și tweets ale politicianului conservator. Hahaha. Deschide o fereastră în stratosferă! Toată America a chicotit la „Mister Oxygen”, omul care ar fi vrut să modernizeze avioanele Boeing cu manivele de fereastră.
Întrebarea lui Romney nu a fost la fel de stupidă pe cât se citește inițial. Practic, politicianul (probabil mai mult din întâmplare) a dat peste o dilemă fundamentală în filosofia tehnologiei: nu există inovație gratuită. Primul principiu al evaluării tehnologiei este că fiecare nouă realizare tehnică aduce inevitabil nu numai progres, ci și limitări.
Moneda în care utilizatorii plătesc cel mai frecvent prețul pentru îmbunătățirile tehnologice se numește libertate: pentru fiecare comoditate suplimentară pe care o aduce tehnologia, se datorează un pic de libertate individuală sau socială. Cu alte cuvinte, progresul tehnic și independența individuală sunt invers proporționale. Cine vrea mai mult din prima trebuie să sacrifice o parte din cea din urmă.
Cât de mari date îți schimbă viața
Cu fiecare nouă tehnologie, se pune întrebarea dacă profitul pe care îl promite va putea depăși consecințele sale potențial negative. Merită să sacrificați o bucată de libertate la un nivel pentru a câștiga o bucată mai mare din ea pe altul? Pentru privilegiul de a zbura peste continente întregi și oceane la Mach 0,8 în doar câteva ore, majorității oamenilor le place să sacrifice libertatea de a-și ține nasul la vânt.
Antagonismul subtil dar strict al tehnologiei și libertății străbate ca un fir roșu prin toate ramurile tehnologiei. Luați tehnologia energetică, de exemplu. Conductele de petrol și gaze traversează continentele și mările, precum corzile ombilicale din oțel. Ele aprovizionează întregi economii naționale cu combustibili fosili, fără de care nimic nu funcționează în lumea industrializată. Prețul pentru confortul tehnic de a putea roti butonul termostatului cu câteva grade mai sus într-o dimineață înghețată de iarnă sau de a putea porni aerul condiționat în căldura cățelușă a verii este dependența energetică colectivă de țările producătoare.
Dar dependența este doar un cuvânt mai frumos pentru robie. Dar cine vrea să se întoarcă la marea libertate a neanderthalienilor ghemuiți în jurul focului de tabără?
Un dualism similar al tehnologiei și lipsa de libertate predomină în agricultura odată autosuficientă: De mult au trecut vremurile când fermierul mergea ca propriul său stăpân peste câmpuri și ferme. Tehnologia agricolă computerizată, plantele brevetate rezistente la dăunători, agricultura de precizie controlată de GPS, recoltarea roboților și creșterea constantă a recoltei se află pe partea însorită a inovației tehnologice agricole - dar povara mare a datoriei și dependența financiară de producătorii de semințe brevetate sunt dezavantajate. Deci, și fermierii plătesc prețul pentru progresul tehnic cu o bucată de libertate individuală - din propria lor voință și din calculul sobru.
Chiar și în medicină, progresul nu este degeaba: niciodată de la Hipocrate medicii nu au avut la îndemână un arsenal tehnic atât de sofisticat ca în zilele noastre în lupta împotriva bolilor și a mortalității. Datorită noilor dezvoltări de tehnologie medicală și farmaceutică, tot mai mulți pacienți sar de pe liliac și speranța medie de viață în țările industrializate crește continuu de zeci de ani.
Dar efectul secundar perfid al inovației tehnice este că multe spitale se prăbușesc sub povara investițională a noii tehnologii și că terapia intensivă medicală devine aproape inaccesibilă. Mai rău: din cauza progresului, oamenii bolnavi din ce în ce mai grav sunt prinși în corpul bolnav împotriva voinței lor: cablați și conectați la mașini, monitoare și computere care îi mențin în viață artificial.
Ultima libertate din viață - să i se permită să moară în pace - trebuie acum certificată în prealabil printr-o dispoziție. În caz contrar, îi va fi furat și de un medicament care să extindă viața, fără empatie.