E-țigări, zahăr, grăsimi De ce nu vrem o stare de bonă
Cât de departe poate un stat liberal să intervină în intimitatea cetățenilor săi?
Carlo Strenger este profesor de filozofie și psihologie la Universitatea din Tel Aviv.
Dezbaterea aprinsă despre țigările electronice ridică o întrebare fundamentală: până unde ar trebui și ar trebui să intervină un stat liberal în intimitatea cetățenilor săi? Autoritatea americană pentru siguranța alimentelor și a medicamentelor (FDA), adesea considerată oracolul suprem, a lansat în ultimele săptămâni un avertisment că țigările electronice ar putea fi legate de boli pulmonare, citând patru decese din cauza țigării electronice Utilizatori - un număr statistic complet nesemnificativ dat de câteva milioane de utilizatori.
Cât de departe poate un stat liberal să intervină în intimitatea cetățenilor săi?
Carlo Strenger este profesor de filozofie și psihologie la Universitatea din Tel Aviv.
Dezbaterea aprinsă despre țigările electronice ridică o întrebare fundamentală: până unde ar trebui și poate un stat liberal să intervină în intimitatea cetățenilor săi? Adesea considerat oracolul suprem, Agenția SUA pentru Siguranța Alimentelor și Medicamentelor (FDA) a lansat în ultimele săptămâni un avertisment că țigările electronice ar putea fi legate de bolile pulmonare, citând patru decese din cauza țigării electronice Utilizatori - un număr statistic complet nesemnificativ dat de câteva milioane de utilizatori.
Oricine face cercetări empirice știe că este extrem de dificil să se demonstreze o legătură cauzală între factorii care se corelează. Un exemplu simplu: între vârsta de patru și zece ani, există o corelație mare între mărimea pantofilor și coeficientul de inteligență. Nimeni nu ar argumenta că mărimea pantofilor și coeficientul de inteligență se cauzează reciproc. Factorul cauzal dintre acești parametri este pur și simplu vârsta, care este responsabilă atât pentru creșterea fizică, cât și pentru inteligența copilăriei.
Cercetările medicale sunt departe de a fi unanime în ceea ce privește țigările electronice. FDA avertizează, dar Departamentul de Sănătate din Marea Britanie consideră că țigările electronice fac rău cu 95% mai puțin decât țigările - și chiar recomandă medicilor să recomande țigări electronice fumătorilor activi de țigări, deoarece s-a constatat că sunt de departe cele mai eficiente mijloace până în prezent. Pentru a înțărca dependenții de nicotină. Așadar, nu avem cum să știm care sunt faptele reale și va dura ani de zile pentru cercetare.
Dar dincolo de țigări electronice, apare aici o întrebare fundamentală: până unde poate un stat liberal să intervină în intimitatea cetățenilor săi? Obezitatea gravă este o cauză principală de boli și decese în lumea dezvoltată de astăzi și se răspândește rapid în alte zone. Știm mai mult sau mai puțin care este principalul motiv: consumul excesiv de zahăr și grăsimi. Produsele care promovează factori periculoși precum obezitatea, colesterolul ridicat etc. sunt disponibile în fiecare supermarket. De asemenea, pentru copii, pe care vrem să îi protejăm în mod special.
Cu toate acestea, nimeni nu se gândește să interzică alimentele precum băuturile îndulcite, chipsurile și dulciurile sau să le facă accesibile doar adulților. Și chiar dacă cercetarea se va concentra asupra cârnaților și Schüblig, rezultatul va fi probabil similar. Alcoolul, o substanță foarte captivantă, este disponibil aproape peste tot, indiferent de vârstă.
Statul ar trebui să informeze calm că prea multe grăsimi, zahăr și nicotină te îmbolnăvesc. Dar cetățenii trebuie să poată decide singuri ce mănâncă. (Foto: Karin Hofer/NZZ)
Cât de departe ar trebui statul să intervină în intimitatea cetățenilor adulți? Cu toții alegem riscurile pe care vrem să ni le asumăm: alpinismul, care este extrem de periculos, mersul pe biciclete sportive, care duce adesea la răniri grave și la moarte și alte sporturi extreme. Aceste activități sunt, de asemenea, abia reglementate. Cu siguranță nu vreau să vorbesc despre serviciul militar în trupele de elită și în forțele aeriene.
Interferența statului în stilul nostru de viață trebuie să aibă limite. Statul ar trebui să publice informații care să clarifice cetățeanului adult ceea ce îl pune în pericol conform stării actuale de cunoaștere, dar decizia ar trebui lăsată în seama cetățeanului. În caz contrar, vom trece de la liberalism într-un sistem care este denumit în mod adecvat și „statul de babă” și care ne face toți copii.