Evaziunea fiscală costă țărilor în curs de dezvoltare 350 de miliarde de dolari
Postat pe 19.05.11
Fostă șefă a BNP, Danièle Lebègue conduce ONG-ul Transparency International care luptă împotriva corupției. Știe mecanismele frauduloase puse în aplicare de Glencore, multinaționala acuzată de evaziune fiscală în „Zambia, cine beneficiază de cupru?” documentarul difuzat astăzi de Télérama.fr. O practică răspândită în sectorul energetic, potrivit lui.
„Zambia, cine beneficiază de cupru? Sincer, nu este prima întrebare pe care ți-o pui dimineața când te uiți în oglindă. Nici măcar a doua. Cu toate acestea, săptămâna aceasta este cea potrivită pentru a reflecta asupra subiectului. Un documentar foarte justificat din France 5 face acest lucru pentru noi și oferă un răspuns neechivoc. În Zambia, exploatarea cuprului beneficiază de multinaționala elvețiană Glencore. Datorită unui sistem elaborat de evaziune fiscală, cea mai puternică companie comercială de mărfuri din lume ar lăsa statul zambian doar cu firimituri de profit și populațiile locale cu poluare masivă a aerului și a subsolurilor.
Glencore nu face titluri pentru prima dată în istoria sa. Această companie foarte opacă a fost fondată de Marc Rich, un om de afaceri sulfuros american condamnat în lipsă în Statele Unite la 325 de ani de închisoare pentru evaziune fiscală, tranzacționare cu inamicul (la vremea respectivă Iran), încălcarea embargoului ... câștigă-i un timp să apară pe lista celor mai căutați zece fugari de către FBI. La 20 ianuarie 2001, cu câteva ore înainte de a părăsi președinția, Bill Clinton îl va ierta, ceea ce va declanșa un scandal imens peste Atlantic.
Nici în Franța, Glencore nu este străin. În 2003, a închis fabrica Metaleurop din Noyelle-Godault fără notificare prealabilă sau orice plan social, lăsând în urmă 830 de angajați și un site industrial considerat a fi cel mai poluat din Franța. „Metodele șefilor necinstiți”, a decis atunci președintele Republicii, Jacques Chirac. Cinci ani mai târziu, Glencore a moștenit „Public Eye Awards”, acordate în fiecare an de două ONG-uri elvețiene multinaționalei cu cel mai iresponsabil comportament.
Astăzi, 24 mai, aceeași companie este listată la bursa din Londra, cu sprijinul mai multor bănci, inclusiv, în Franța, BNP Paribas. L-am rugat pe Daniel Lebègue să urmărească documentarul France 5 și să ne explice ce costă evaziunea fiscală cu care se angajează multinaționalele precum Glencore și cum să lupte împotriva acestei hemoragii. Omul este dublu împuternicit să furnizeze această analiză. De opt ani, el a prezidat Transparency International France, un ONG care luptă împotriva corupției și pledează pentru transparență și integritate în politică și afaceri. Și este un înțelept finanțator care, în viața sa profesională, a condus mai multe bănci, inclusiv ... BNP.
Daniel Lebègue are reputația unui om prudent (prea multe ne spusese într-o zi Eva Joly), onest și precis. Mărturia sa are doar mai multă greutate. În acest interviu, el oferă figuri astronomice, șocante și, pentru unii, puțin cunoscute. El dezvăluie că Glencore a considerat pentru o clipă o IPO și că unii bancheri francezi s-au opus. În cele din urmă, ei consideră că „asumăm un risc considerabil în ceea ce privește protecția economiilor publice care urmează să fie plătită pe piața bursieră și să vindem acțiunile unei companii serioase chestionate în termeni contabili, fiscali, sociali și de mediu. »Transmis către BNP-Paribas și potențialilor cumpărători de acțiuni Glencore.
Documentarul Zambia, cine beneficiază de cupru? denunță manipulările financiare și contabile angajate de Glencore pentru a se sustrage impozitelor în Zambia. Comportamentul acestei multinaționale este atipic sau indicativ al unui fenomen mai general ?
Fenomenul este răspândit în rândul multinaționalelor din sectorul energetic (petrol, gaze) și minerit. Nu toți, ca Glencore, practică evaziune fiscală pe scară largă, dar mulți o fac mai mult sau mai puțin legal. Este suficient să ne uităm la impozitarea efectivă suportată de aceste companii: este zero sau foarte scăzută în țările din sud și cu greu mai mare în țara lor de origine. În 2007, în Statele Unite, un raport al Congresului a estimat pierderile anuale pentru Trezoreria SUA rezultate din practicile fiscale ale multinaționalelor la 100 miliarde dolari. În 2008, un proiect de lege (Stop tax heavens abusive - Stop abuzuri de paradisuri fiscale) co-semnat de Barack Obama a fost chiar depus la Senat pentru a încerca să pună capăt acestei hemoragii financiare. Degeaba.
De ce plătesc multinaționalele americane atât de puțin impozite ?
Există două motive pentru aceasta. Administrațiile republicane - Bush I și II - au fost mână în mână cu cercurile energetice și le-au acordat scutiri și scutiri de impozite colosale. Nu este neobișnuit ca multinaționalele din sector să nu plătească impozite sau la rate foarte mici - 5-8% - în timp ce generează profituri anuale de miliarde de dolari. Mai mult, Statele Unite au tolerat mult timp că multinaționalele sale folosesc paradisuri fiscale pentru a adăposti într-un mod complet fictiv o parte semnificativă din profiturile lor, care astfel scapă de impozite. Criza din 2008 și promisiunile lui Barack Obama în acest domeniu nu au schimbat situația până acum.
De ce această toleranță ?
Argumentul major este competitivitatea companiilor. Americanii au dorit să beneficieze de industriile lor prin impozitare minimă sau nulă. Prin efectul de contagiune, această politică fiscală laxă a contaminat toate țările dezvoltate. Dacă Exxon sau Standard Oil au o rată de impozitare de 5%, de ce ar plăti Total mai mult? Drept urmare, în Franța, chiar dacă rata standard de impozitare a societăților este de 35%, cea plătită de fapt de IMM-uri este de 25%, iar cea a companiilor CAC 40 la ... 8%. Și unele multinaționale CAC 40 precum Total sau Lafarge nu plătesc întotdeauna impozitul pe profit în Franța.