Forum; rme; și echipa de redacție DД trebuie să decidă!
Doar câteva numere
Rezumatul studiului (vezi linkul din articol) arată numărul de participanți la studiu și numărul de ani de observație, în medie 7,6 ani pe copil.
În ghidul actual privind subiectul autismului, se afirmă clar că simptomele încep de obicei înainte de vârsta de 3 ani, datorită gamei largi de simptome și a simptomelor variabile din primii ani de viață, varianta exactă și prognosticul pot varia. poate fi evaluat în mod fiabil numai de la vârsta de 5 ani:
https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/028-018l_S3_Autismus-Spektrum-Stoerungen_ASS-Diagnostik_2016-05.pdf
În ghid recomand în special punctul A.5.7 Factori de risc excluși și B.2.5 Actualizare a simptomelor anterioare și precoce.
Dacă Pro-Natur ar dori să sublinieze punctele slabe metodologice în acest studiu, atunci ar fi bine dacă ar fi prezentate dovezi solide, inclusiv surse.
De ce acest comentariu inutil în ultima propoziție a raportului?
„rme” și echipa de redacție DД trebuie să decidă!
Fie ca chintesență a raportării lor:
„Marea bază de date a făcut posibilă efectuarea mai multor analize de subgrupuri asupra copiilor care prezintă un risc crescut de autism din alte motive. Acestea includ frații copiilor cu autism, copii ale căror mame au avut complicații legate de sarcină sau copii ale căror mame au fumat sau copii cu greutate redusă la naștere. Hviid nu a găsit nicio dovadă a unei creșteri suplimentare a riscului de autism din vaccinarea MMR pentru niciun grup. "
lăsați-vă în picioare sau răsfățați-vă cu teorii crude ale conspirației sau doriți să vă încântați populist („Apropierea temporală dintre vaccinări și primele simptome ale bolilor autiste va convinge părinții afectați în viitor că vaccinarea trebuie să fie cauza.”)?
„Pro-Natura” este din nou greu de învins atunci când vine vorba de amăgirea para-științifică. Studiul Madsen din DK: „Un studiu bazat pe populație asupra rujeolei, oreionului și vaccinării și autismului împotriva rubeolei” de Kreesten Meldgaard Madsen și colab. din 07.11.20002
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134
a examinat toți copiii născuți în Danemarca între 1991 și 1998 într-un studiu retrospectiv de cohortă. Cei mai în vârstă aveau 11 ani când a fost elaborat studiul în 2002, cei mai tineri aveau 4 ani. Puținele diagnostice de autism au fost confirmate în mod clar [„METODE - Am realizat un studiu retrospectiv de cohortă a tuturor copiilor născuți în Danemarca din ianuarie 1991 până în decembrie 1998”].
Desigur, acest lucru nu a împiedicat scepticii auto-proclamați de vaccinare să înceapă zvonul că toți copiii au doar 4 ani. Chiar și „Pro-Natur” nu a citit și nu a înțeles publicația originală.
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund (în prezent Mauterndorf/A)
Autismul ca boală - vaccinarea MMR ca cauză - greșită de două ori!
Există atât de multe aspecte individuale.
anunțul 1: De ce crește oboseala vaccinării? Cu siguranță nu pentru că vaccinarea duce la autism. Această presupunere a acestei legături cauzale a fost discutată în grupuri mici și pusă la îndoială imediat ce a apărut.
De vină sunt și alte lucruri, de ex. teoria de exterminare la fel de greu de suportat sau dogmatismul, cu care susținătorii vaccinării vor să bată pentru vaccinare.
Anunțul 2: Mult mai important este tratarea incorectă a autismului.
Ar trebui să ne îndepărtăm de mult de la a vedea persoanele cu autism ca fiind cu dizabilități și a ascunde copiii cu autism în școli speciale ca un dezastru pentru întreaga familie.
Concepția greșită că persoanele autiste sunt bolnave și că copiii sănătoși trebuie să fie protejați de a deveni autisti a condus doar la convingerea că ceva de genul vaccinărilor este de vină pentru autism.
Deci, există o mulțime de motive pentru a fi sceptic al vaccinului, dar faptul că vaccinările pot provoca autism este un fals.
Și în al doilea rând, există o mulțime de oportunități de a conduce oamenii cu autism într-o viață normală - oamenii cu autism lucrează de ex. au mare succes ca programator și sunt căutate și promovate de producătorii de software.
Trebuie să facem dreptate acestei forme speciale de comportament și nu o facem făcând declarații false despre o patogeneză falsă imaginativ despre o boală pretinsă dobândită, care nu este autismul.
Ca urmare, nu sunt atât de enervat încât oamenii caută argumente din partea populației autiste pentru a contracara oboseala vaccinului decât sunt deranjat de denigrarea autismului într-un mod neștiințific și nemedical.
Dacă cineva crede că sunt singur cu această opinie, ar trebui să citească Oliver Sacks (murit în 2015) ce a crezut acest psihiatru, care este cu siguranță unul dintre cei mai renumiți psihiatri ai timpului nostru, despre autism și despre ce nu este autismul.