Fosilele zece motive pentru înțărcarea planetei - Eliberarea
Dependența de petrol, cărbune și gaz a atins niveluri fără precedent, amenințând mediul și economia globală. Cu toate acestea, există alternative și sunt acum profitabile.
Suntem cu toții junkies. Depinde de cărbune, petrol și gaze. Produsele descompunerii pădurilor și microorganismelor de milioane de ani în urmă, combustibilii fosili au rămas latente sub pământ până când Homo Sapiens a început să le extragă cu forță de la mijlocul secolului al XIX-lea. Datorită acestei împușcături energice, totul a devenit posibil: steagul pe Lună, căpșuni iarna, pastă fluorescentă de fart. Mai mult ca oricând, hidrocarburile ne irigă viața. Iar dealerii noștri sunt răsfățați. Fondul Monetar Internațional (FMI) a estimat în 2013 că guvernele din 176 de țări au subvenționat - scutiri de impozite, stimulente sau finanțare directă - în valoare de 1,9 trilioane de dolari sectorul combustibililor fosili în 2011, sau 2,5% din PIB.
Dependenți sau nu, va trebui să ne găsim fericirea în altă parte. Scăderea prețului petrolului de câteva luni ne-a ținut sub iluzia de a fi ridicat, dar a crescut deja. Usor accesibile și ieftine pentru depozitele miniere se usucă. Mai presus de toate, dacă vrem să avem vreo șansă de a trăi într-o lume aproximativ stabilă în următoarele câteva decenii, nu vom putea extrage fiecare ultim atom de carbon din subsol. Chiar și Barack Obama a spus: „Nu putem arde totul”. Nu ai de ales, trebuie să te dezintoxici. Vești bune, este posibil. Cu condiția de a nu bloca schimbarea, deoarece sectorul fosilelor se angajează în ea: potrivit ONG Oxfam, în 2013, a cheltuit 213 milioane de dolari pentru a pune presiune pe factorii de decizie publici din Statele Unite și Statele Unite. . Iată zece motive pentru a lăsa carbonul să se odihnească în pace.
1-Încurcă clima
Principala cauză a schimbărilor climatice, combustibilii fosili reprezintă mai mult de 80% din emisiile globale de CO2 și 65% din toate emisiile de gaze cu efect de seră (GES). Cele mai „murdare” sunt cărbunele și hidrocarburile neconvenționale, care sunt întotdeauna mai adânci și mai scumpe. Acestea includ nisipurile cu gudron, care emit cu 23% până la 50% mai multe gaze cu efect de seră decât petrolul convențional. Sau gaz de șist și petrol, a căror producție generează scurgeri de metan, un gaz de 25 de ori mai „încălzit” decât CO2. Începând cu 1880, temperatura lumii a crescut în medie cu 0,85 ° C, iar 14 din primii 15 ani ai secolului 21 sunt cei mai calzi înregistrate. Consecință: o treime din gheața arctică se topește vara, oceanele se acidifică, secetele și uraganele se înmulțesc.
Comunitatea internațională și-a propus obiectivul de a reduce încălzirea globală la + 2 ° C - ceea ce este deja mult, până la punctul de a îngrijora Banca Mondială - fără a-și oferi mijloacele necesare pentru a o realiza: ardem mereu mai multe fosile. Dacă vom exploata toate cele disponibile, temperaturile vor crește cu 9 ° C, alarmat la începutul lunii aprilie Michael Greenstone, profesor la Universitatea din Chicago și fost economist șef al Casei Albe. Și la + 9 ° C, suntem cu toții carbonizați. Pascal Canfin, fost ministru al dezvoltării și consilier al climei pentru think tank-ul World Resources Institute, trasează o paralelă cu temperatura corpului în cartea sa Climate, 30 de întrebări pentru a înțelege conferința de la Paris (Les Petits Matins): „La 39 ° C, suntem slăbit; la 40 ° C, mergem la spital; la 41 ° C, suntem la un pas de moarte. "
În octombrie, Pentagonul a dat semnalele de alarmă, indicând amenințările schimbărilor climatice la adresa securității naționale a SUA: riscuri sporite de terorism, boli infecțioase, sărăcie și lipsă de alimente. Nou în comparație cu alertele sale anterioare: armata SUA vorbește în timpul prezent și consideră că este necesară acțiunea imediată.
Orice speranță de a conține încălzirea la + 2 ° C până în 2100 va necesita lăsarea în sol a unei treimi din petrol, jumătate din gaz și 82% din cărbunele rămas, potrivit unui studiu realizat de University College London.
2-Există riscul unei bule de carbon
„Am văzut și am simțit costurile subestimării bulei financiare. Să nu ignorăm bula climatică ". Autorul acestor propoziții, scrise în iunie 2014 într-o coloană din New York Times intitulată „The coming climatic crash”, nu este un ecologist periculos, ci Hank Paulson, fostul șef al Goldman Sachs și fost secretar al Trezoreriei lui George W. Tufiș. În 2012, grupul britanic de cercetare Carbon Tracker a calculat că, pentru a păstra încălzirea sub + 2 ° C, ar trebui exploatată doar o cincime din rezervele de fosile afișate în bilanțurile producătorilor de energie fosilă. Sumele puse în joc sunt colosale: valoarea acestor rezerve totalizează 28 de miliarde de dolari, de peste zece ori PIB-ul Regatului Unit. În orice caz, investitorii vor fi pierzătorii: dacă statele nu acționează pentru a evita haosul climatic, vor pierde din cauza pagubelor imense cauzate altor investiții; dacă acționează, majoritatea activelor lor legate de fosile sunt sortite pierderii valorii. Iar bula gigantică de carbon va exploda.
Puțin mediatizat, acest risc mișcă totuși lumea finanțelor. De la Goldman Sachs la HSBC până la Deutsche Bank, toată lumea este îngrijorată și simte valul în favoarea energiei regenerabile și a eficienței energetice. Banca Angliei, care investighează amenințarea, este așteptată să își lanseze concluziile în iulie. Și la mijlocul lunii aprilie, G20 a dat un mandat Consiliului de stabilitate financiară (FSB, autoritatea de reglementare a sistemului financiar global) să analizeze riscul climatic. Toate țările membre au fost de acord să coopereze, inclusiv Statele Unite, China, India, Rusia, Australia, Arabia Saudită sau Canada. „Întrebați fosilele, aceste țări nu sunt băieți de cor, așa că, pentru ca aceștia să fie de acord în unanimitate să facă acest tip de investigație, putem considera că există un potențial risc sistemic colosal”, remarcă Sébastien Godinot, economist și expert în combustibili fosili la WWF.
Afacerea devine deja dură pentru cărbune. În 2014, consumul său a scăzut cu 2,9% în China, „din cauza unor probleme grave de sănătate și pentru că energiile regenerabile devin competitive”, notează Godinot. „Întrucât China reprezintă jumătate din consumul global de cărbune și majoritatea creșterilor anticipate ale exporturilor din Australia, acest lucru este altceva decât anecdotic pentru piață”. În Australia, prețurile companiilor de cărbune se prăbușesc. Și principalele bănci franceze au ieșit din cel mai mare proiect australian de cărbune la începutul lunii aprilie din cauza riscului de imagine și a incertitudinilor legate de câștigurile financiare. În Statele Unite, valoarea bursieră a companiilor de cărbune s-a prăbușit în ultimii cinci ani, iar investitorii instituționali încep să cedeze (vezi pagina 5). „Nu doar pentru climă, ci pentru că acțiunile sunt inutile: cea a lui Peabody, cel mai mare miner privat de cărbune din lume, a trecut de la 80 la 4 dolari în câțiva ani și potențialul pentru aceste valori să crească este aproape la zero ”, explică Godinot.
În Fort McMurray. (Foto Philippe Brault. VU)
3-Acțiunea costă mai puțin decât să nu faci nimic
Economistul britanic și fostul vicepreședinte al Băncii Mondiale, Nicholas Stern, îl bate din 2006. Raportul său despre implicațiile economice ale schimbărilor climatice a avut efectul unei bombe media - dar un petard umed atunci când vine vorba de decizii politice: daunele cauzate de încălzirea globală ar fi de 5 până la 20 de ori mai mare decât „sacrificiile” care trebuie făcute pentru a lupta eficient împotriva efectului de seră. Economistul a estimat apoi acțiunea necesară în fiecare an la 1% din PIB-ul global ... pentru a evita daunele care s-ar putea ridica la cel puțin 20% din PIB pe an. Și a recunoscut în 2008 că a „subestimat serios” amploarea riscurilor.