Fotbalul trebuie să fie în 21
Dacă tehnologia câștigă stăpânirea în fotbal, sportul își pierde atributele umane, unii se tem. Pe de altă parte, se spune pe de altă parte, dacă fotbalul renunță la tehnologie, cum ar fi cipul din minge, având în vedere jocul din ce în ce mai rapid, se vor lua decizii „nedrepte”. Markus Merk, de trei ori „Arbitrul Mondial al Anului”, cântărește ambele puncte de vedere unul în celălalt în articolul său invitat pentru VDI nachrichten.
Geoff Hurst șutează, mingea ricoșează de pe marginea inferioară a transversalei pe sol în minutul 101 al jocului. Serviciul de arbitri elvețian se consultă cu linia sa sovietică Bahramov. Fără a putea vorbi o limbă comună, ei decid asupra „Tor”! Este 30 iulie 1966, scopul de a face 3-2 intră în istorie drept „Golul Wembley”. Anglia este campioana mondială la fotbal, Germania rămâne doar titlul de „subcampion”.
Există puține momente în fotbal care mișcă un fotbalist mai mult decât Wembley în 1966. Gol sau nu gol, această întrebare ar fi ușor de rezolvat astăzi. „Cipul în minge” este solicitat în mod repetat, de asemenea, de către criticii ajutoarelor tehnice; este tehnic matur. Dar trebuie remarcat faptul că cea mai enervantă greșeală dintre toate, nerecunoașterea unui obiectiv, este foarte rară.
Asociația mondială de fotbal FIFA împiedică utilizarea „cipului în minge”. Pentru că: Penalty da sau nu, roșu sau cel puțin doar galben, dacă golul a fost corect sau neregulat în crearea sa, erori care apar mult mai frecvent și sunt la fel de „decisive pentru joc”. Se teme de un flux de ajutoare tehnice. Aproape orice alt subiect cu decenii de tradiție nu este discutat mai mult decât utilizarea mijloacelor de asistență tehnică în fotbal și se polarizează ca aproape orice altul.
În primul rând: probe TV și video, arbitru principal - prefer să vorbesc despre „ochiul electronic” ca un supliment la percepția umană. Nu am cerut niciodată utilizarea tehnologiei în fotbal. O discuție despre da sau nu este abordarea greșită, ideile conceptuale de bază ar trebui să fie în prim plan. Mi-e dor de asta cu mulți experți auto-numiți. Două puncte de vedere se opun reciproc și trebuie luate în considerare:
1. Fotbalul se dezvoltă prin emoționalitate, viteză și câteva întreruperi; este rapid și trebuie să rămână rapid. „Fluxul jocului” este caracteristica sa, întreruperile perturbă jocul. Acesta este ceea ce îl deosebește, îl face să aibă succes și îl deosebește de alte sporturi. Prin urmare, comparațiile cu alte sporturi care uneori folosesc cu succes ajutoarele tehnice ar trebui privite critic. Dar fotbalul nu este capabil doar, ci în secolul 21 trebuie să folosească aceste experiențe pentru sine.
2. Wembley a fost alaltăieri, imaginile au învățat mai mult decât să meargă în ultimul deceniu, situațiile de astăzi pot fi analizate într-un minut. Și este un joc de întreprindere de afaceri. Este vorba despre „punctele mari”, deciziile clare. Vom discuta întotdeauna deciziile „precum și” din zona gri. Este un lucru bun. Nimeni nu poate fi cu adevărat interesat să vadă că greșelile clare și evitabile decid un joc. Acest lucru contrazice principiul sportului, principiul fair play.
Subiectul este complex, situațiile individuale ale jocului trebuie analizate: când și cum este întrerupt jocul, unde se continuă, cine decide asupra deciziilor din zona gri etc.? Acest lucru poate fi menționat aici doar sporadic și parțial, prin care ar trebui menționat: cu fiecare concept, adevărul stă în practică. Dacă ne ocupăm de punctele adversarilor ajutoarelor tehnice, ne întâlnim în primul rând cu trei puncte de critică:
1. „Atunci jocul este întrerupt din cauza fiecărei aruncări la linia centrală!” Baza tuturor ideilor de bază trebuie să limiteze acest lucru. Acest lucru este prevenit cu „regula de 3 ori 2” pe care am propagat-o cu ani în urmă, în care cele trei echipe (echipe și arbitri) au șansa de a veta de două ori pe meci. Dar nu trebuie niciodată folosit în mod greșit ca instrument tactic. Dacă nu este utilizată, o opțiune poate fi omisă din minutul 80 al jocului.
Căutare de locuri de muncă pentru ingineri
2. „Există greșeli care nu pot fi corectate!” Desigur, dacă asistentul „îndepărtează” un jucător de șansa de a marca, atunci nu există nicio reglementare. Dar așa funcționează peste tot în viață și asta nu înseamnă că, dacă aș putea corecta patru din cinci greșeli, nu le-aș corecta pe cele patru, pentru că a cincea este imposibilă.
3. „Totul se echilibrează!” Aristotel a vorbit despre echilibrarea dreptății. Dacă este ceva, este o nedreptate reparatoare. O greșeală plus o greșeală sunt două greșeli. Cel mai târziu într-o finală, nimic nu se echilibrează. Sau întrebați-l pe fanul fotbalului irlandez: Dacă un internațional francez își asigură participarea echipei la o Cupă Mondială cu un handbal, bieții irlandezi rămân pe Emerald Isle, atunci se pune întrebarea: „Când se va echilibra acest lucru și îl vrem cu adevărat? ? "
Un al doilea arbitru, un judecător de poartă, asistenți suplimentari încurajează erorile umane, produc interfețe suplimentare în percepția umană și sunt la jumătate. Apreciez și „ochiul uman”, aduce și mai multă subiectivitate în joc.
Dacă mă străduiesc să mă schimb, atunci cu ajutorul în timp util, conform principiului „totul sau nimic”. Trebuie doar să fii pregătit să te descurci pozitiv în practică, în adevăratul sens al FIFA: „Pentru binele jocurilor!” Sau poate „Pentru cel mai bun și mai corect joc!” MARKUS MERK