Fotografii cu mâncare; când camera filmează selfie porție dietă
5 octombrie 2016 de admin | 3 comentarii
Recent, a făcut doar un „beep”, de trei ori, și-a insultat, și-a retras obiectivul, dar nu chiar, s-a blocat în ultima zecime, cu o „deschidere” deschisă, capacul frontal care se închide de fapt automat ...
Ceea ce m-a determinat apoi să mă uit în jur pentru altceva - dar mai multe despre asta mai târziu. Recunosc, am renunțat la ea - până când o nașă zână a spus că probabil este doar praf, poate ...
Sfat din interior: Un aspirator ajută împotriva prafului.
Jur: dispozitivul a făcut această fotografie însuși - cu autodeclanșator, la 10 secunde după ce am apăsat un „buton de eliberare”. Asta înseamnă că camerele pot face acum totul singur și complet automat, în special focalizarea - în acest caz pe boburile de praf care la rândul lor au populat suprafața oglinzii în fața căreia camera, așezată pe o bucată de parmezan, și-a desfășurat activitatea.
Când pastele cu sos de brânză și arpagic sunt așezate în fața unei oglinzi, ar putea arăta ca două farfurii cu „ceva” (deși - am dezvăluit deja ce a fost) - dar nu are absolut nimic de-a face cu un selfie.
Este doar una dintre acele fotografii pe care, în mod normal, nu le-am publicat - de data aceasta imaginea a fost înstrăinată parcă printr-o focalizare ușoară, poate nu chiar prezentabilă din cauza precipitațiilor din ceața bucătăriei de pe obiectiv.
Nici măcar nu trebuie să mă gândesc la câte fotografii sunt victime ale autocenzurii bloggerilor - și încet începem să înțelegem că potopul de imagini ar putea apărea doar odată cu abandonarea celuloidului sau oricare ar fi materialul filmelor analogice.
Și tot acest efort servește doar pentru a face schimb de rețete, în spațiu și timp, de la dispozitiv digital la dispozitiv digital, de la bucătărie la bucătărie, în cele din urmă schimbate anonim: „Ce gătești și ce mi-a fost dat”.
În ceea ce privește al doilea punct, pot răspunde la asta cu o fotografie foarte proaspătă:
Erau cartofi prăjiți de cel mai ieftin fel, kilogramul de 90 de cenți, smuls din cuptor după 25 de minute, cu ketchup de casă de cel mai simplu fel: pastă de roșii, oțet de lămâie, oțet de coniac, apă, zahăr, usturoi, curry, piper, sare - oțetul de lămâie, desigur, de casă ...
Aceasta este din nou una dintre acele imagini în care îmi fac pofta de mâncare pe stomacul plin, chiar dacă la 200 ml de ketchup s-au adăugat doar 3 lingurițe de zahăr de nivel - nu există nici un remediu pentru această boală și probabil că nu voi ieși niciodată din acest cerc vicios.
Portrete alimentare
Este un lucru ciudat cu „instrumentele” fotografului - numărul de pixeli crește, obiectivele au distanțe focale care fac frică și anxietate, procesoarele mai rapide procesează mai multe date, iar software-ul îmbunătățit face fotografiile mai frumoase, recunoaște o roșie zâmbitoare, întreabă peste o salată nemulțumită: "Chiar vrei să faci această fotografie?"
În schimb, „noul meu vechi” este un adevărat dinozaur.
„Portretul” este puțin diferit, deoarece următoarele două imagini sunt de fapt despre muștar,
ceea ce nu este nici măcar recunoscut aici, s-ar putea crede că este vorba de „roșii cu garnitură”. Și asta, pentru că sunt roșii speciale, cultivate în casă.
Dacă mâncarea este aranjată în semicerc, nu va fi un portret, ci o fotografie de grup
„Mascota blogului”
Desigur, ursul a vrut să intre din nou online.
El este deja reprezentat aici undeva - dar nu l-aș găsi, cel puțin nu fără efort. Deci o fotografie nouă și poți spune că a îmbătrânit. Poate că în curând ne va spune ceva mai mult despre el însuși sau despre „noua” cameră și despre modul în care această iubită ieftină a făcut o mulțime de cățele și aproape că mi-a costat nervul penultim.
„Nu depinde de echipamentul mare” - ursul ar fi de acord cu această propoziție - există o distanță focală fixă de viteză mare (a existat o perioadă de tranziție?) Tot în legătură cu „digital” și fără focalizare automată.
Din perspectiva de astăzi, arată ca un dinozaur (urât? - Nu, deloc) și această percepție arată doar cât de repede se schimbă tehnologia în zilele noastre; de la fotografia analogică la cea digitală am făcut-o „cu ușurință” (deși s-au pierdut valori imense și noua tehnologie nu numai că a adus îmbunătățiri):
„E-300 arată radical diferit ... Este probabil cel mai puțin atractiv D-SLR pe care l-am văzut, dar cred că majoritatea oamenilor nu cumpără camere de acest gen în funcție de aspectul lor fizic (sper să observați sarcasmul meu acolo).” (Sursă)
Dar „o face”, chiar dacă, așa cum a fost sugerat, uneori este puțin curajoasă. „Obiectivul normal” „antic” are o distanță focală de aproximativ 90 mm, iar alimentele nu fug, așa că nu am nevoie de un autofocus ultrarapid pentru asta.