Frauda în asigurări și primirea bunurilor furate
Am un caz în care K a luat o pictură de la B folosind un pistol cu gaz. În acest scop, K l-a împuscat pe B pe proprietatea lui B (pacificată, dar fără poartă). A împușcat fața lui B de două ori cu pistolul cu gaz pentru a rupe orice rezistență. B se stinge și K poate prelua pictura fără rezistență. Aici văd o răspundere penală conform §§ 249 I, 250 Nr. 1a StGB și §§ 223 I, 224 I Nr. 1, 2, 3 StGB.
B raportează apoi împotriva unor persoane necunoscute și raportează daunele către compania de asigurări (cel puțin 25.000 €).
K nu a vrut să dețină tabloul permanent, ci doar temporar și după un timp îl readuce la B neobservat. Componenta de expropriere aici este cel puțin temporară expropriată, ceea ce indică de fapt o înlăturare. Aparent, K crede că va fi scutit de pedeapsă dacă va aduce imaginea înapoi. Cu toate acestea, actul a fost deja finalizat și, prin urmare, demisia este exclusă.
Cu toate acestea, B nu dorește să raporteze regăsirea picturii la compania de asigurări, ci mai degrabă versetul. Adună suma și omite raportul.
El primește suma și vinde tabloul lui S, care nu știe nimic despre poveste.
Ceva mă irită că tabloul este revândut de la B la S. Bunurile furate se pot referi și la proprietarul inițial al lucrului, de la care a fost furat printr-o infracțiune ilegală, dar adus înapoi? Apoi, se pune întrebarea dacă ar putea exista fraudă în asigurări sau fraudă normală. Și, în cele din urmă, dacă S, în ciuda ignoranței, s-ar fi putut transforma într-o infracțiune prin achiziționarea picturii.
Aș fi fericit dacă cineva mă poate ajuta. Nu prea m-am hotărât cu privire la Lackner/Kühl și Rengier.