Google vede Youtube „în pericol”, câinii de pază ai concurenței se contrazic - digital

Știri actuale în Süddeutsche Zeitung

vede

Bord

economie

Munchen

Cultură

societate

Cunoştinţe

Mai multe despre acest subiect:

Drepturi de autor auxiliare în Australia: Google vede YouTube „în pericol”, câinii de supraveghere ai competiției vorbesc despre „informații false”

Deschideți imaginea într-o pagină nouă

Utilizatorii australieni Google au fost întâmpinați luni: Compania americană a emis un avertisment impresionant de reglementare planificată de către guvernul australian.

Drepturile de autor auxiliare planificate Down Under amenință serviciile gratuite Youtube și căutarea, susține Google.

Oricine a căutat ceva online în Australia luni a fost iritat pentru o scurtă clipă. Fiecare căutare Google a provocat o fereastră pop-up cu care grupul global de publicitate i-a avertizat în mod explicit pe căutători: „Regulamentul planificat amenință obiceiurile de căutare ale tuturor australienilor”. Sună dramatic. Dacă ați făcut clic pe linkul atașat pentru a afla mai multe, ați aterizat pe o „Scrisoare deschisă către australieni”, scrisă de managerul regional Google Mel Silva. Primul paragraf este dur. Legea elaborată de autoritatea de concurență australiană ACCC va duce la deteriorarea dramatică a rezultatelor căutării Google, datele utilizatorilor ar putea ajunge în mâinile marilor companii de știri și chiar serviciile gratuite Google și Youtube sunt „în pericol”.

Proiectul de lege privind drepturile de autor auxiliare limitează previzualizarea imaginilor în format ștampilă. Oponenții reformei se simt amintiți de „vremurile Atari”. Ce se întâmplă cu filtrele de încărcare temute rămâne neclar.

De la Simon Hurtz

Legea care ar trebui să provoace această indignare se numește „News Media Bargaining Code”, o traducere ar fi destul de greoaie, dar este versiunea australiană a ceea ce este cunoscut în această țară drept drept de autor accesoriu (LSR). Dezbaterea despre acest lucru este destul de similară în majoritatea regiunilor lumii: mass-media tradiționale precum radio, ziare și televiziune au pierdut ascultători, abonați și telespectatori, precum și o mulțime de bani publicitari pentru platforme precum Facebook și Google de ani de zile. Veniturile din publicitate ale multor furnizori media ajung pe câteva platforme, acestea devin foarte bogate, în timp ce tot mai multe ziare dau faliment. După unele activități de lobby - în Germania de Springer sau Burda, în Australia de Murdochs News Corp - guvernul dorește să asigure supraviețuirea presei de presă și reglementează printr-o lege că mass-media ar trebui să participe la încasările platformei.

Youtube în pericol? Nu mai căuta gratuit?

Avansul australian vine relativ târziu, în Europa au existat încercări similare de ani de zile, în Germania din 2009. Privind la istorie, Australia evită unele dintre greșelile de debut ale primelor versiuni europene. În Spania, legea din 2014 a condus Google să închidă complet platforma de știri acolo pentru a nu fi nevoit să plătească taxe. Și în Germania, niciodată nu s-au revărsat bani către editori pentru conținut de știri de la Google din cauza unei astfel de legi. Google a scurtat - după cum sa solicitat - previzualizarea articolului, ceea ce a dus la mai puțini vizitatori pe site-urile site-urilor de știri. Editorii au acordat apoi Google o licență gratuită. Ca parte a Directivei privind drepturile de autor adoptată în 2019, țările UE îndrăznesc acum o nouă încercare, care trebuie pusă în aplicare până la jumătatea anului 2021.

Legea australiană previne scenariul spaniol interzicând Google să nu afișeze conținut de la editori individuali sau să restricționeze vizibilitatea. Pentru a atinge obiectivul real, acesta prescrie negocieri de „bună-credință” privind remunerația, care, în caz de eșec, ajung automat în fața unui tribunal arbitral, care este să selecteze una dintre ultimele două oferte ale părților. Ceea ce probabil irită Google cel mai mult este un alt punct: în plus, legea stipulează așa-numitele standarde minime care se aplică interacțiunii dintre platforme și editori. Google nu ar trebui să furnizeze editorilor doar date despre utilizatori relevante pentru aceștia, ci și să îi informeze cu cel puțin 28 de zile înainte de modificările algoritmului care ar putea afecta vizibilitatea conținutului editorului.

Algoritmul de căutare și clasarea conținutului de știri sunt sfântul Google. Acest lucru poate explica reacția violentă și scrisoarea deschisă. Cu toate acestea, este dificil de înțeles de ce compania Google de obicei reticentă exagerează atât de mult în mesajul său. Atât căutarea pe YouTube, cât și pe Google nu riscă să fie taxate de lege, ca un purtător de cuvânt Google pentru site-ul web Conversatia a recunoscut că unul a fost înțeles greșit.

Nici nu este de așteptat ca rezultatele căutării pe Youtube să se înrăutățească, deoarece Google nu are voie să retrogradeze în mod arbitrar conținutul de știri. Poate fi un avantaj ca site-urile de știri să fie informate cu 28 de zile înainte dacă Google modifică ceva din algoritmul său. Dar nicăieri în proiectul de lege nu se spune că Google nu are voie să anunțe pe ceilalți cu 28 de zile înainte.

Într-un răspuns la scrisoarea Google, câinii de pază ai competiției ACCC vorbesc despre o anumită dezinformare în scrisoare și subliniază că legea este încă în stadiul de redactare. Nu a fost încă stabilit când proiectul australian va deveni lege.