Gorbaciov nu a fost doar un instrument al istoriei - Express
Președintele sovietic Mihail Gorbaciov face gesturi în timp ce face un punct în cea de-a doua zi a sesiunii extraordinare a Sovietului Suprem de la Moscova, la 27 august 1991. Gorbaciov a amenințat că va demisiona dacă republicile refuză să semneze un tratat al Uniunii pentru a menține Uniunea Sovietică împreună. AFP FOTO VITALY ARMAND
AFP FOTO VITALY ARMAND
Ce dorea Mihail Gorbaciov, omul a cărui perestroică a spulberat sistemul totalitar? Salvați regimul de faliment sau salvați Rusia de prăbușirea Uniunii Sovietice? Ar trebui să vedem în el un ucenic vrăjitor sau marele om al secolului trecut?
„Un pic condescendent”, i-a spus Mihail Gorbaciov, după ce a citit fascinanta sa biografie, Misterul Gorbaciov (Rock). Poliglot, instruit de cele mai bune institute din Moscova, Andrei Gratchev, în vârstă de 60 de ani, una dintre rudele ultimului secretar general, aparținea cremei de cremă a Uniunii Sovietice, acelei inteligențe de partid care știa totul, a văzut totul și nu a Nu m-am gândit mai puțin. I-a dat înălțime, distanță, o detașare care îi face cartea atât de valoroasă. Andreï Gratchev trăiește astăzi între Paris și Moscova.
Gorbaciov vă spune că, dacă nu ar fi fost acolo, altul ar fi efectuat perestroika în locul lui, deoarece această „reconstrucție” devenise inevitabilă. Acesta este sentimentul tău?
Există cochetărie în această remarcă. Este adevărat că sentimentul de blocaj și îmbătrânire a fost atât de important în aparate și în întreaga țară, încât ideea reformelor a fost impusă tuturor. Chiar și Gromyko, inamovabilul ministru de externe, unul dintre dinozaurii vremii staliniste, credea că sunt necesare schimbări. Dar care? A condus cum și unde? Prin definirea răspunsurilor, prin hotărâre, decizie, Gorbaciov nu a fost doar un instrument al istoriei. El a făcut-o. El o știe.
Înseamnă acest cuvânt „fundătură” că conducerea sovietică știe că este falimentată când alege pe Gorbaciov în 1985?
Încă din 1980, sub Brejnev, când Polonia Solidarității a intrat în frământări, conducerea știa că nu mai este vorba de a interveni, ca în Cehoslovacia sau Afganistan. Ineficiența economică, povara bugetară a cursei înarmărilor, falimentul aventurii afgane, toate au dus deja la constatarea eșecului. Este atât de adevărat, încât chiar și conservatorii, care se vor opune rapid lui Gorbaciov, chiar și putchiștilor care vor încerca să-l răstoarne în august 1991 erau toți conștienți că nu ar putea continua astfel. De aici entuziasmul inițial cu care a fost întâmpinat alegerea sa, entuziasm cu atât mai mare cu cât nu avea un proiect cunoscut. E tânăr. Consensul se face doar în tinerețe.
În acel moment, nu îi cunoaștem planurile. Dar are unul?
Totul depinde de ce vrei să spui prin acel cuvânt. Gorbaciov nu avea în minte un plan specific, dar avea o determinare, idealuri și standarde politice și morale care datează din tinerețe. Era un adolescent la sfârșitul războiului. Cu alte cuvinte, s-a format într-un moment în care am simțit că suntem pe partea dreaptă, în tabăra democrației, împotriva nazismului și pentru libertate. Era, într-un fel, ancora sa. Apoi, a experimentat speranța celui de-al 20-lea Congres, des-stalinizarea, Hrușciov, dezghețul - acest punct de plecare al unei generații pe care în URSS le-a numit „anii șaizeci”, oamenii care și-au asumat responsabilitatea cu ideea că moartea lui Stalin ar trebui să aibă a permis revenirea la idealurile socialiste. La fel ca majoritatea colaboratorilor săi, am fost unul dintre acei bărbați. Am creat un spațiu politic imaginar între Lenin și Stalin.