Hotărârea nr. 2015-520 QPC din 3 februarie 2016 Consiliul constituțional
26.01.2016
[Aplicarea regimului fiscal al societăților-mamă la produsele din titluri la care nu sunt atașate drepturi de vot] Société Metro Holding France SA care intră în drepturile companiei CRFP Cash
Consiliul constituțional a fost ridicat la 13 noiembrie 2015 de Consiliul de stat (decizia nr. 367256 din 12 noiembrie 2015), în condițiile prevăzute la articolul 61-1 din Constituție, o problemă prioritară de constituționalitate pusă pentru companie Metro Holding France SA venind la drepturile companiei CRFP Cash, de SCP Piwnica și Molinié, avocat la Consiliul de Stat și la Curtea de Casație, referitoare la respectarea drepturilor și libertăților garantate de Constituția b ter 6 al articolului 145 din codul fiscal general, înregistrat la secretariatul general al Consiliului Constituțional sub numărul 2015-520 QPC.
CONSILIUL CONSTITUȚIONAL,
Având în vedere Constituția;
Având în vedere ordonanța nr. 58-1067 din 7 noiembrie 1958 modificată cu privire la legea organică a Consiliului Constituțional;
Având în vedere Directiva nr. 90/435/CE din 23 iulie 1990 privind regimul fiscal comun aplicabil societăților-mamă și filialelor din diferite state membre, împreună cu modificarea acesteia prin Directiva nr. 2003/123/CE din 22 decembrie 2003;
Având în vedere codul fiscal general;
Având în vedere legea nr. 92-1376 din 30 decembrie 1992 a finanțelor pentru 1993;
Având în vedere regulamentul din 4 februarie 2010 privind procedura urmată în fața Consiliului Constituțional pentru probleme prioritare de constituționalitate;
Având în vedere observațiile produse pentru compania solicitantă de SCP Piwnica și Molinié, înregistrate la 7 și 21 decembrie 2015;
Având în vedere observațiile produse de prim-ministru, înregistrate la 7 decembrie 2015;
Având în vedere documentele produse și atașate la dosar;
Eu Jean-Marc Priol, avocat la barul Hauts-de-Seine al companiei solicitante și domnul Xavier Pottier, numit de prim-ministru, fiind audiați la ședința publică din 26 ianuarie 2016;
Raportorul fiind audiat;
1. Considerând că problema prioritară a constituționalității trebuie considerată ca având legătură cu dispozițiile aplicabile litigiului cu ocazia căruia a fost ridicat; că societatea solicitantă a contestat punerea în discuție a aplicării regimului fiscal al societăților-mamă la produsele retrase din cesiunea titlurilor de capital pentru anul încheiat în 2003; că, astfel, Consiliul constituțional este confiscat de prevederile literei 6 din articolul 145 din codul fiscal general în versiunea sa rezultată din legea din 30 decembrie 1992 menționată mai sus;
2. Având în vedere că articolul 145 din codul fiscal general stabilește condițiile necesare pentru a beneficia de scutirea de la impozitul pe profit prevăzută în favoarea societăților-mamă de articolul 216 din același cod; că articolul 6 al articolului 145 enumeră cazurile în care produsele titlurilor de participare plătite de o filială societății-mamă sunt excluse din beneficiul regimului societăților-mamă; că, în condițiile literei b din prezentul 6, în formularea sa rezultată din legea din 30 decembrie 1992, acest regim fiscal nu se aplică: „Produselor de valori mobiliare cărora nu li se atribuie drepturi de vot”;
3. Având în vedere că, potrivit societății solicitante, dispozițiile atacate, astfel cum sunt interpretate de Consiliul de stat, au ca rezultat o diferență de tratament între societățile care primesc venituri din titluri de capital la care nu sunt atașate drepturi de vot în funcție de plata acestor produse de o filială stabilită în Franța, caz în care nu beneficiază de regimul fiscal al societăților-mamă sau de o filială stabilită în alt stat membru al Uniunii Europene, caz în care beneficiază de acest regim fiscal; că această diferență de tratament ar fi contrară principiului egalității în fața legii; că dispozițiile contestate ar ignora, de asemenea, principiul egalității înaintea taxelor publice din cauza dublei impuneri economice la care ar fi supuse produsele titlurilor de participare primite de o companie-mamă de la filiala sa stabilită în Franța;
4. Având în vedere că rezultă din jurisprudența constantă a Consiliului de stat că excluderea, instituită prin dispozițiile atacate, a deducerii profitului net total al societății-mamă din venitul din titluri de capital la care nu există drepturi de vot ” se aplică numai veniturilor din titluri de capital ale companiilor stabilite în Franța sau în alte state decât statele membre ale Uniunii Europene;