Informații despre sănătate pe net Cum se evită jumătatea adevărurilor și viziunea tunelului - FETeV

Trăim într-o societate bogată. Pe lângă alimente, îmbrăcăminte sau tehnologie, acest lucru se aplică și informațiilor oferite. Nu a fost niciodată mai ușor să obțineți informații atât de repede și de ieftin ca în prezent. Cercetările pe un subiect de sănătate pe Internet oferă mii de link-uri cu informații relevante în câteva secunde. Și totuși simțim o lipsă constantă de informații. Deoarece nu există nici o editare, nici un control și nici un proces de selecție pentru calitatea informațiilor. De aceea există din ce în ce mai multe adevăruri și falsități pe jumătate - mai ales online. Dar deseori cercetăm mai întâi. Acest lucru duce la creșterea incertitudinii. Cum putem filtra și clasifica mai bine toate informațiile în viitor?

Concepte și probleme

În cursul schimbărilor politice globale, influența rețelelor sociale, trolii pe internet și răspândirea dezinformării au devenit foarte importante. Dar tipul și calitatea informațiilor oferite joacă, de asemenea, un rol din ce în ce mai important în sectorul sănătății. Conform mai multor studii, rapoartele false s-au răspândit mult mai rapid și mai complex decât cele pozitive. Informațiile pot fi incorecte, manipulate, incomplete, unilaterale sau depășite, sunt nesistematice sau nu au fost verificate independent. Trebuie făcută o distincție între diferiți termeni.

dezinformare este definit ca „informație demonstrabil falsă sau înșelătoare care este concepută, prezentată și difuzată în scopul câștigului economic sau a înșelării intenționate a publicului și care poate provoca daune publice” (sursă).

Potrivit Wikipedia, Știri false pe de altă parte, a înțeles mesaje distribuite manipulativ, simulate, care sunt răspândite în mod predominant (viral) pe internet, în special în rețelele sociale și alte rețele sociale. Cu toate acestea, o definiție uniformă este dificilă. Termenul este folosit în diferite moduri în această țară: pentru rapoarte false și păcăleli, pentru clicuri, zvonuri, denaturări de fapte, știri satirice sau chiar propagandă. O mare parte din știrile false răspândite pe internet conțin informații politice. Dar și în domeniul științei medicale și nutriționale există întotdeauna fapte false care sunt publicate și plasate în mod specific pentru a atinge un anumit scop.

Cu toate acestea, în domeniul informațiilor privind sănătatea, există probabil un risc mult mai mare de Adevăruri pe jumătate afară. Aici faptele corecte și incorecte sunt adesea amestecate. Sau se trag concluzii greșite din informații corecte. Aproape întotdeauna există un adevărat nucleu care este exagerat sau înclinat în direcția greșită.

Faptul este că nimeni nu mai este înainte Judecăți greșite desigur. Într-o lume în care complexitatea a crescut atât de mult, devine din ce în ce mai dificil să distingem utilul de cel mai puțin util. Există însă criterii și instrumente cu ajutorul cărora informațiile din rezultatele motoarelor de căutare, de pe rețelele sociale și de pe site-urile web și din presa scrisă pot fi evaluate mai ușor. Acestea ne ajută să gestionăm informațiile în mod responsabil.

Menținerea și reflectarea asupra diverselor surse de informații

Există două dimensiuni în tratarea informațiilor în mod responsabil. Pe de o parte, necesită întreținerea și asigurarea calității informațiilor auto-publicate. Acest lucru se aplică propriului site web, rețelelor sociale utilizate în mod activ sau oricărei publicații proprii în mass-media clasică sau digitală. Pe de altă parte, necesită examinarea și evaluarea informațiilor utilizate pentru a-și forma propria opinie. De asemenea, pot exista cerințe diferite între utilizarea profesională și cea privată.

Site-uri web și media în general

Dacă răsfoiți știrile online despre nutriție și sănătate la Focus, Stern, Elle și Co, apare suspiciunea că acesta este un atenție anxioasă excesivă consumatorului este exploatat și fără empatie sau un ochi pentru conexiuni evaluat prematur devine. Aceste articole nu prezintă niciun interes în înțelegerea problemei, ci în cea mai largă atenție posibilă. Astăzi le poți ajunge adesea doar cu titluri zgomotoase și senzaționale. Substanța nu mai este atât de importantă. S-ar putea spune, de asemenea: o gamă din ce în ce mai largă de articole arată din ce în ce mai puțin pretenția de a ajunge cu adevărat la fundul unei probleme (de sănătate). Așadar, poți fi destul de sceptic cu privire la titluri senzaționale, avertismente, promisiuni, cereri și superlative.

Deoarece aceste „dispozitive stilistice” împiedică vederea clarului. Cu cât este mai complex un subiect sau o problemă, cu atât este mai mare nevoia de soluții simple. Acest lucru se aplică în special problemelor majore de sănătate, cum ar fi pierderea în greutate, cancerul sau dieta corectă. Internetul permite ca judecățile de valoare să fie diseminate din ce în ce mai repede - așa cum se poate vedea în presă și pe rețelele de socializare, folosind exemplul dietei vegane. Aceste judecăți devin din ce în ce mai drastice în timp. Cu toate acestea, propriul dvs. loc de manevră este considerat a fi restricționat în continuare cu fiecare evaluare. Rezultatul: Mulți se simt atacați prematur cu privire la propria dietă, se apără sau încep un contraatac. Și: incertitudinea crește.

Acest lucru poate fi remediat doar prin informații bine pregătite și prin capacitatea de a-și forma propria opinie independent de judecățile existente. Acest lucru este valabil și pentru nutriționiști. Următoarea imagine ilustrează posibile criterii care pot fi utilizate pentru evaluarea site-urilor web și a știrilor de tot felul.

Ce surse de informații utilizați?
Folosiți diferite surse (reviste, jurnale, dosare, cărți, știri, social media)? Care este distribuția și ponderarea surselor individuale?
Mână la inimă: citiți articole și știri în întregime sau citiți doar primele rânduri sau chiar doar titlul?
La ce cursuri de pregătire urmezi? Auziți aceiași difuzori pe un subiect din nou și din nou?
Pe ce studii științifice vă bazați argumentele? Există diferite puncte de vedere și rezultate reprezentate aici? Cum apreciați diferitele puncte de vedere?

Rețelele sociale în special

Potrivit experților, cel mai mare risc de a fi victima neadevărurilor și a jumătăților de adevăruri este media socială. Facebook, Twitter, Instagram și Co sunt o sursă aproape inepuizabilă de informații noi - în orice moment al zilei. Aproape toată lumea este înregistrată într-una sau mai multe rețele sociale și le folosește activ - uneori doar în mod privat, alteori și profesional.

Știrile ajung în cronologie în fiecare zi, în principal de la cunoștințe, colegi și prieteni. De multe ori, profilurile străine sunt de asemenea abonate dacă utilizatorul se simte adresat de conținutul său. O mare parte din informațiile din rețelele sociale sunt create și partajate de oameni care nu sunt cunoscuți public. Există doar câteva profiluri verificate. Opiniile sau contradicțiile contrare apar relativ rar în propria cronologie. Oamenii de știință vorbesc și despre unul aici Filtru cu bule (Bule de filtrare) sau Camera de ecou.

Drept urmare, ele se schimbă treptat Obiceiuri, fără ca utilizatorul să observe. Este convenabil să citiți doar câteva știri scurte pe Facebook sau Twitter care vă confirmă propria opinie. Potrivit Algoritmi asigurați-vă că sunt sugerate din ce în ce mai mult conținut și profiluri care vă confirmă și opinia.

Următoarea imagine ilustrează posibilele criterii cu care se pot recunoaște mai repede adevărurile pe jumătate și știrile false.

Aruncă o privire asupra propriilor canale de socializare: pe cine urmărești pe Twitter, ale căror postări le vezi pe pagina ta de Facebook, ce conținut rulează de-a lungul cronologiei tale pe Instagram?
Informațiile oferite pe Twitter, Facebook și Co oferă diferite puncte de vedere și perspective asupra unui subiect?
Aruncați o privire la profilurile persoanelor pe care nu le cunoașteți personal: de cât timp aceste profiluri sunt online? Există referințe la o amprentă sau informații suplimentare despre persoană? Postările se referă la o relevanță și competență tematică? Postările sunt o considerație obiectivă sau o opinie personală?
Autenticitatea imaginii punct cheie: Există metadate ale unui fișier imagine sau video despre locația, ora înregistrării și dispozitivul?

Motoarele de căutare și fluxurile de știri în special

Motoarele de căutare precum Google se străduiesc întotdeauna să afle de la dvs. Comportamentul de căutare pentru a învăța și a vă oferi informații pe care le puteți folosi ori de câte ori este posibil. Acestea din ce în ce mai mult rezultate personalizate Având în vedere abundența informațiilor oferite, acestea sunt cu siguranță binevenite. Dar implică, de asemenea, riscul afișării unor rezultate din ce în ce mai puțin obiective.

Algoritmii pe care se bazează motoarele de căutare și platformele de socializare servesc și întăresc nevoia de a afla doar ce interesează și confirmă propria opinie. Studiile arată că luarea deciziilor poate fi, de asemenea, influențată masiv de rezultatele Google (sursă).

În plus, algoritmii de căutare nu iau de obicei în considerare criteriile calitative. Majoritatea oamenilor consideră că primele rezultate ale căutării sunt automat cele mai bune. În practică, acest lucru nu este neapărat cazul. Căutarea poate fi ajustată după cum este necesar. Poate fi filtrat în mod specific după articole științifice, după tipul de document, după dată sau țară. Este posibilă o gamă largă de informații și surse.

Faptul că informațiile de înaltă calitate durează puțin mai mult pentru a se poziționa în partea de sus a clasamentului motorului de căutare poate fi văzut în Stiri google detecta. Oricine sună la știri despre sănătate și nutriție se confruntă cu articole bine cercetate, precum și cu adevăruri pe jumătate, titluri ascunse și zgomotoase. Acestea oferă uneori foarte puțină substanță, dar aparent generează mult mai multe clicuri.

Faceți mecanismele bulelor de filtrare și funcționarea algoritmilor aproximativ clare și utilizați ofertele de informații online cu diferite puncte de vedere.
Comparați rezultatele căutării pe un subiect al browserului dvs. și cel mai frecvent utilizat motor de căutare cu rezultatele căutării altor browsere și alte motoare de căutare. Există diferențe?
Aruncați o privire asupra fluxurilor dvs. de știri: există puncte de vedere și puncte de vedere diferite pe un subiect? Cât de tare sau de liniștite, senzaționale sau de apreciate sunt articolele și titlurile?
Credeți în termeni de „sănătos” și „nesănătos” sau „corect” și „greșit”? Pe ce se bazează astfel de clasificări?

Concluzie

În plus față de toate avantajele pe care le oferă informațiile de astăzi, există și unele dezavantaje. Cantitatea de adevăruri pe jumătate, știri false și rezultate de căutare subiective este în creștere. Dar nimeni nu este neapărat la mila acestui lucru: există criterii și instrumente cu ajutorul cărora este posibilă o bună selecție și clasificare a informațiilor. Oricine folosește cât mai multe canale de informații diferite, nu preia automat fiecare evaluare și poate rezista din când în când la diferite opinii, poate construi puncte de vedere din ce în ce mai obiective pe teme individuale. Desigur, este nevoie de mult efort. Dar în interesul nostru și în interesul tuturor, asta nu ar trebui să ne amâne. De asemenea, vom reflecta intens asupra unor puncte și le vom reajusta dacă este necesar.