Internet un regim de libertate modelat pe presa tradițională

De la începutul până la sfârșitul anului 2001, cea mai înaltă instanță a redeschis calea către libertatea de exprimare pentru internet. Printr-o a treia hotărâre din 27 noiembrie, Curtea de Casație confirmă că termenul de prescripție de trei luni trebuie să fie numărat din ziua primei afișări a unui document.

Concret, aceasta înseamnă că autorul și/sau editorul oricărei scrieri care încalcă legea din 1881 (deci abuziv, defăimător, rasist sau chiar revizionist.) Nu mai poate fi urmărit penal la trei luni după ce a postat online documentul în cauză. Concizia acestei perioade provine din dorința legiuitorului de a echilibra echilibrul dintre libertatea de exprimare și represiune.

Ce relație cu regimul presei clasice? Limita de timp este stabilită în mod tradițional în prima zi a publicării documentului contencios. În ambele cazuri (presă și Internet), limita de timp expiră de la prima disponibilitate pentru public.

Cu toate acestea, o soluție alternativă a fost adoptată pentru internet prin hotărârea Curții de Apel din 15 decembrie 1999. Aceasta din urmă a considerat că infracțiunea a fost repetată atâta timp cât autorul a arătat dorința de a menține cuvântul scris. Online și, prin urmare, că termenul limită nu ar putea trece atâta timp cât scrisul a rămas online.

Punând capăt acestei interpretări, Curtea de Casație reamintește că principiile fundamentale ale libertății de exprimare nu sunt negociate pe internet.

----
Pentru a înțelege mai bine problemele, citiți articolul publicat pe site-ul FDI pe acest subiect (ianuarie 2002), precum și opinia lui Arno (octombrie 2000) și opinia lui Michel Tubiana (Ligue des droits de l 'man) cu privire la această problemă (Ianuarie 2001)

Mergi mai departe

Știri pe site-ul FDI (3 clicuri)
Decizia din 27 noiembrie 2001 (2 clicuri)
Opinia lui Arno (dec 2000) (4 clicuri)
Articol de Tubiana (3 clicuri)

# Da. dar unde ?

Postat de Da Scritch (site-ul personal) pe 07/01/02 la 16:19. Evaluat la 10 .

Uitați să specificați cel mai important în rezumat:
Putem continua scrierea unui cetățean francez sau european, indiferent de locația fizică a serverului? ?

Prietenii noștri legali nu au terminat de vorbit.
Hop! Tribună !

[^] # Re: Da. dar unde ?

Postat de Thomas pe 01/07/02 la 16:46. Evaluat la 10 .

[^] # Re: Da. dar unde ?

Postat de VACHOR (site-ul personal) pe 01/07/02 la 16:58. Evaluat la 10 .

[^] # Re: Re: Da. dar unde ?

Adăugat de Pascal Terjan (site-ul personal) pe 01/07/02 la 17:32. Evaluat la 6 .

Mi se pare evident (dar poate mă înșel, nu sunt avocat) că o traducere este un alt document.

Întrebarea pe care mi-o pun:
Dacă un articol este încărcat pe un site protejat prin parolă și devine public la trei luni după aceea ?

[^] # Re: Re: Da. dar unde ?

Adăugat de ceituna (site-ul personal) pe 01/07/02 la 23:18. Evaluat la 10 .

AMHA, accesul la parolă trebuie considerat drept scriere privată.

Atunci când încărcați, este apoi un articol accesibil publicului -> Hop! urmăm apoi legea privind libertatea presei.

Cu toate acestea, rămân sceptic cu privire la imunitatea legală pentru protecția prin parolă, atâta timp cât alte persoane decât autorul pot citi articolul. De ce ? Puteți fi oricând angajat pentru comentarii defăimătoare la o petrecere privată, deoarece reputația dvs. poate fi deteriorată. Prin extrapolare, poate că este la fel.

Ceituna !
PS: Voi începe să studiez dreptul, ca să nu mai spun niște prostii;

[^] # Re: Re: Da. dar unde ?

Adăugat de Brice Favre (site-ul personal) pe 01/07/02 la 17:38. Evaluat la 10 .

Este o tehnică folosită de jurnaliștii care se află sub presiunea guvernului. Atunci când ridică o problemă, trimit informațiile rațelor străine și apoi le reiau, odată publicate, pe cont propriu.

Este puțin diferit, nu beneficiază de un termen de prescripție (nu trebuie să existe), dar poate evita atacurile, nefiind oficial la sursa informației.

[^] # Libertate mereu !

Adăugat de ceituna (site-ul personal) pe 01/07/02 la 23:22. Evaluat la 5 .

O metodă guvernamentală pentru a „nu submina libertatea presei” prin cenzură: crește prețul hârtiei, monopolul statului! (soluție aleasă de Mexic)

FT, când vă veți reduce prețurile;)?

# Sfatul lui Arno de a citi și de a transmite.

Postat de Brice Favre (site-ul personal) pe 01/07/02 la 16:28. Evaluat la 10 .

Arată că dușmanii libertății de exprimare sunt mai vicleni și mai isteți decât apărătorii săi. Deci, întotdeauna va fi mai bine să o protejăm.

Cu toate acestea, fericit că observăm că Internetul este mai puțin înfricoșător și că este tratat ca alte medii fără a-i rezerva un statut special.

# Metodă simplă de a publica adevărul despre Danone, TotalElf și alții.

Adăugat de Annah C. Hue (site-ul personal) pe 01/07/02 la 16:36. Evaluat la 10 .

Pentru a publica scrieri care critică acești nemernici transnaționali sau un guvern incompetent, puneți-le doar 3 luni într-un colț ascuns al netului, ca în ftp://toto.myip.org:34212/pub/.%20/TEEN/WITH/A /DOG/.procmailrc
Apoi, după 3 luni de prezență furioasă pe net, nimeni nu l-a văzut, dar acum îl putem face publicitate pe un site cu trafic intens și nu mai riscăm represalii.

[^] # Re: Metodă simplă de a publica adevărul despre Danone, TotalElf și ceilalți.

Adăugat de Brice Favre (site-ul personal) pe 01/07/02 la 16:43. Evaluat la 10 .

Exact asta se spune în articolul arno când se vorbește despre articolele naziste.

Problema acum este că Google caută peste tot și că, dacă vă găsește documentul și îl face disponibil (ar fi o coincidență nefericită), riscați o încercare bună.

[^] # Re: Metodă simplă de a publica adevărul despre Danone, TotalElf și ceilalți.

Postat de Thomas pe 01/07/02 la 16:48. Evaluat la 7 .