Jauch-Talk despre Grecia Nu se vede sfârșitul crizei
Jauch-Talk despre Grecia „Cine știe cât va funcționa acest lucru”
În plus, jurnalistul Michalis Pantelouris s-a alăturat și grupului, care s-a prezentat ca „hamburger născut european și instruit”. Cu toate acestea, a fost invitat ca interpret al Greciei și ca obiect de ilustrare. Pentru a face emisiunea puțin umană cu subiectul sec, la începutul spectacolului a fost înregistrat un film despre familia vărului său din Grecia. „Un pic ca vizitarea bolnavilor” a fost cel din Atena, a spus el. Vărul, desenator, și-a pierdut slujba, soțul ei, inginer, lucrează de scurtă durată. Și acum trebuie plătită o nouă taxă pe electricitate. „Cine știe cât timp va merge bine”, șopti o voce apocaliptică de pe off.
Dosar: Rapoarte din epicentrul crizei
Nici Ursula von der Leyen nu știe exact asta. "Criza este atât de profundă și atât de severă încât nu-mi dau seama când s-a terminat", a bombănit ea întunecată. Dar Grecia nu poate fi pur și simplu abandonată, la urma urmei, este în joc „ideea europeană”. Pentru a vindeca starea bolnavă, von der Leyen a prescris o dietă strictă: „serviciul buzelor” nu mai era suficient. Acum este necesar un curs de reformă consecvent din partea guvernelor statelor în criză, nu numai din Grecia, ci și din Italia. „Rădăcina răului” este nivelul datoriei naționale și trebuie abordat.
Gregor Gysi, pe de altă parte, recomandă un tratament de reabilitare: „Această reducere a salariilor, această disponibilizare nu ne poate ajuta pe noi și Grecia”, a spus el. Mai degrabă, este adevărat opusul: în loc de a forța oamenii să păstreze economiile, salariile și pensiile ar trebui să fie mărite pentru ca economia internă să funcționeze.
Cu toate acestea, patru din cinci germani solicită acum sondaje pentru a exclude Grecia din zona euro dacă țara nu abordează reformele. Bilanțul puterii în spectacolul lui Jauch a fost exact opusul: patru dintre cei cinci invitați s-au pronunțat în favoarea rămânerii Greciei în uniunea monetară. Economistul Max Otte a acționat ca un motor lateral. Grecia reprezintă doar 2,8% din producția economică europeană. Afirmația că Uniunea Europeană sau euro ar cădea dacă Grecia va cădea este o „minciună politică” absolută. Întoarcerea țării la drahmă este singura cale corectă.
Mai multe despre: Jauch-Talk despre Grecia - „Cine știe cât timp va merge bine”
Schimb valutar De ce euro poate deveni un câștigător în criza coroanei
Șeful BCE al Băncii Centrale, Lagarde, indică o întrerupere a politicii monetare
Soldul țintei-2 Creanțele Bundesbank în sistemul băncilor centrale euro ating nivelul de trilioane
Criza Corona, șeful SPD, Esken, avertizează cu privire la atacurile speculative asupra Europei
Criza Coronei Miniștrii euro de finanțe caută miliarde împotriva prăbușirii economice
Asigurarea depozitelor Miniștrii de finanțe ai UE nu sunt de acord cu privire la reformele euro și bancare
42 de comentarii la "Jauch-Talk despre Grecia:" Cine știe cât va merge bine asta "
Comentariile la acest articol au fost dezactivate.
Se va dovedi că unul dintre cei cinci (Max Otte) va avea dreptate. Numai daunele vor fi în mod corespunzător mai mari. Ar trebui să ne gândim la consecințe și reparații pentru daune.
Trebuie să prevenim căderea monedei euro, deoarece noi, germanii, am avea probleme mult mai mari decât statele din sud. În timp ce problemele lor sunt exagerate, rămânem tăcuți cu privire la pericolele pentru țara noastră, pentru economia noastră. La ce trebuie să tremurăm? 1. Înainte de o apreciere a monedei noastre succesoare cu aceleași consecințe ca și introducerea DM pentru companiile din Germania de Est începând cu 1990. 2. Cel mai rău ne-ar atinge, totuși, măsuri cu care terții forțează solduri comerciale echilibrate, deoarece deficitele sunt întotdeauna datorii noi. 3. Economia noastră de export de succes bazată pe cercetare și dezvoltare ar continua să se confrunte cu un interes viu, dar și cu impotență în puterea de cumpărare. Statele slabe care se luptă să supraviețuiască vor ține cont probabil de protecția realizărilor și produselor noastre intelectuale. Consecințele exploziei acestor scuturi asupra economiei noastre ar fi apocaliptice.
Anja Kohl „Cine ar trebui să finanțeze statele în viitor? . niciun investitor privat nu va fi în curând pregătit să își asume riscul ".
Finanțarea statelor lor este o sarcină comună a tuturor cetățenilor. Asta nu ar fi trebuit niciodată zguduit. Un expert în bursă ar trebui să ia în considerare și acest lucru. Din păcate, statele trăiesc în mod obișnuit dincolo de posibilitățile lor. Acest lucru trebuie să se schimbe, deoarece în fundal există fie o lipsă de putere economică (măsurată de fanfarele cumpărătorilor de voturi politice), fie gospodărie mizerabilă. Nevoia de creștere rapidă a prelungirii ne arată că „cumpărarea voturilor la credit” se poate dovedi a fi o infracțiune gravă împotriva cetățenilor și o încălcare a jurământului de funcție. Desigur, investitorii privați se pot baza pe toate cele cinci degete că nevoia crescândă de prelungire trebuie să conducă mai întâi la creșterea primelor de risc, apoi la inflație și, în cele din urmă, la prăbușire. Participanții sistemici la piață nu trebuie să se teamă de această perspectivă, atâta timp cât riscul lor speculativ este transmis cetățenilor de un grup presupus foarte, foarte mic de politicieni. Această poziție inegală cu privire la risc este cea care determină criza și împiedică precauția comercială tradițională. Având în vedere acest fapt, abstinența investitorilor privați nu este o dramă, ci un semn al rațiunii și realismului.
De asemenea, trebuie să spun că sunt un pic dezamăgit de Jauch. L-au adus atât de mult emisiunile sale anterioare atât de mult încât nu mai poate înota liber? Deși subiectele și invitații săi nu sunt cu adevărat cei mai răi, moderația sa nu este nici pește, nici carne. În actuala criză, un moderator pe această temă trebuie să fie capabil să convingă mai mult oaspeții săi decât pastilele pentru noapte!
după ce Günther Jauch și-a împușcat pudra împotriva U.v.d. Leyen chiar la începutul difuzării („nu era întrebarea mea”), a reușit să prevină cu succes orice câștig de cunoștințe. Este o impertinență față de spectator cum au fost deja supraevaluate ajutoarele explicative competente din partea Anja Kohl și Max Otte. Această transmisie a fost cel mai scăzut nivel. Vă rog să nu țineți asta.
Articolul și discuția fac din nou înspăimântător de clar cine își dă muștarul cu cât de puțină idee despre subiecte de genul acesta.
Poate că ar fi indicat să-l includem pe Diddi Hallervorden în discuții,
Întreaga problemă a politicii este că dacă ar fi euro De exemplu, desființat în Germania și reintrodus DM la valoarea sa de atunci, toată lumea ar observa că, deși prețurile la alimente s-au dublat în DM, salariile și salariile sunt mai mici decât pe ultima listă salarială a vechiului DM. Deci cine are euro? beneficii. Cetățeanul cu siguranță nu, cu excepția faptului că nu mai trebuie să schimbe în Austria și Franța, în Republica Cehă, Polonia și Scandinavia nimic nu s-a schimbat aici. Și dacă, în aceste condiții, euro se presupune că este o astfel de poveste de succes, acest succes a depășit populația cu 100% și doar comercianții, industriașii, oficialii sindicali, politicienii și băncile au beneficiat de ea în detrimentul oamenilor și, într-adevăr, atât de disproporționat încât își consolidează privilegiile. Vrei să păstrezi banii, desigur. De aceea, aceste cercuri vorbesc atât de bine despre euro, și pentru ei este. dar ignoră complet poporul și nu numai în Grecia, doar acolo devine evident cine beneficiază și cine nu.
Dacă faceți asta, grecii vor arunca imediat banii care nu sunt disponibili. Nu poate fi. Atunci ne vom întoarce aici peste X luni
@Mattes: Ei ajung la subiect. Mulțumiri