Jean Lopez, Berlin - Ofensivele gigantice ale armatei roșii Vistula-Oder-Elba Berlin - The Giant

Jean Lopez, Berlin - Les Offensives Géantes de l'Armée Rouge Vistula-Oder-Elbe [Berlin - Ofensiva uriașă a armatei roșii Vistula-Oder-Elba], Paris, Economica, 2009, 642 de pagini

Termeni index

Cuvinte cheie:

Țări:

Domenii de cercetare:

Text complet

1 Opera lui Jean Lopez este cu siguranță cea mai apropiată, dacă este posibil, de o lucrare definitivă asupra ofensivelor Armatei Roșii care a pus capăt celui de-al doilea război mondial. Nu numai că descrie luptele, dar acordă importanță, care trebuie subliniată și observată, doctrinelor implicate, contextului politic particular și, în cele din urmă, fenomenului de „violență” specială din cadrul conflictului. Din acest punct de vedere, această carte își propune să ofere o viziune globală asupra practicii războiului în URSS și în Germania nazistă în ultimele luni ale conflictului.

2 În multe privințe, această carte își respectă ambițiile. Într-un volum care cu siguranță nu este subțire, dar care nu pare excesiv din punctul de vedere al lărgimii subiectului, oferă cititorului o sumă foarte solidă din literatura deja existentă.

3 Această carte face dreptate unei vechi afirmații care persistă în literatură, aceea a unei armate germane extraordinar de eficiente și eficiente, care ar fi fost învinsă doar, în cele din urmă, doar copleșită de masa Armatei Roșii. O parte importantă a cărții este dedicată dezacordării acestui mit, precum și explicării căilor divergente ale artei militare germane și sovietice. Nu că această carte este un panegiric pentru gloria URSS. Mai simplu, el explică cum, într-un proces darwinian de violență extremă, Armata Roșie a fost reconstituită după teribilele înfrângeri din 1941 și cum a progresat atât în aplicarea doctrinei sale, cât și în conținutul acestei ultime în timp ce armata germană se afla în declin constant, nu numai digital și tehnic, ci și intelectual. Pasajele în care autorul arată nivelul de ignoranță și dispreț al majorității ofițerilor germani față de inamicul lor sunt indicative ale patologiilor sistemice ale sistemului nazist.

4 Descrierea luptei, indiferent dacă este la nivel „operațional” sau tactic, este foarte adesea izbitoare. Folosind pe larg o literatură bogată și importantă în germană și engleză, autorul ne face să simțim amploarea dar și groaza acestor lupte. Arată caracterul implacabil, ieftin și feroce.

5 Dar cartea nu se mulțumește să fie o istorie militară, oricât de bogată ar fi, a acestor bătălii. Arată clar că contextul lor se încadrează în cel al sfârșitului războiului. De ambele părți, există mai puține iluzii cu privire la cursul conflictului, cu excepția evidentă a lui Hitler și a minionilor săi. Istoria politică se afirmă apoi ca un punct necesar pentru înțelegerea evenimentelor. Ceea ce autorul numește „planul Speer-Gudérian” nu este mai puțin despre eliminarea unei părți a forțelor germane din forțele sovietice. Pentru cei doi promotori ai acestui „plan” este clar că Germania a pierdut războiul și este, nici mai mult, nici mai puțin, pentru a salva ceea ce poate fi salvat. Decalajul dintre această logică și cea a lui Hitler care continuă să viseze împotriva tuturor dovezilor unei continuări a conflictului în 1946 este destul de uimitor. Alegerea de a consolida apărarea Ungariei într-o încercare de a salva puțurile de petrol ale țării poate fi explicată doar prin credința în capacitatea Germaniei naziste de a dura prin „arme secrete”.