Joann Sfar, SGDL și l; Streisand face contuzia sentimentelor
Procurorul va examina plângerea de defăimare pe care SGDL intenționează să o depună. Revoltată de faptul că un autor l-ar putea acuza că nu și-a îndeplinit corect misiunea, organizația a decis să treacă problema în instanță. Foarte bine pentru el ...
26/05/2020 la 10:02 de Nicolas Gary
7 Reacții | 0 Acțiuni
26/05/2020 la 10:02
Din 2003, sociologia a avut un nou concept de analiză comportamentală a maselor: efectul Streisand. Cântăreața și actrița l-au dat în judecată pe autorul unei fotografii ușor compromițătoare. Cu toate acestea, în timp ce încerca să facă să dispară clișeul, Barbra Streisand s-a confruntat cu un val care, dimpotrivă, a făcut publicitatea fotografiei menționate.
Și iată drama.
Un efect pervers, s-ar spune, că Société des Gens de Lettres tocmai a luat toată forța. După discursul lui Joann Sfar asupra Franței, organizația de apărare a autorilor s-a simțit înțepenită. Dar într-un mod greu de înțeles.
„Ni s-a promis că vom obține asta, asta. Banii au fost alocați organizațiilor pe care tocmai le-am menționat - adică organizații care ar trebui să le redistribuie autorilor și nu redistribuie nimic. Organizațiile au uneori conace private în centrul Parisului ... ", a spus Sfar la microfonul Inter.
Suficient pentru ca SGDL să decidă să emită un comunicat de presă nu pentru a-l reduce la tăcere pe reclamant, este prea târziu, dar pentru a obține condamnarea acestuia. Și să precizeze „că își rezervă dreptul de a acționa în acest mod ori de câte ori sunt pronunțate comentarii de natură falsă, calomnioasă, înșelătoare sau defăimătoare”. Aproape ai citit-o ca pe o încercare de intimidare.
Camera de ecou în rețea
Problemă: „Articolul 1.2 din statutele SGDL: misiunea SGDL este de a„ apăra libertatea de creație și de exprimare a autorilor cărților ”. Cu toate acestea, în remarcile sale, Sfar arată o francă exprimare care poate fi supărătoare, desigur, dar nu remarcă defăimătoare. De fapt, SGDL, în comunicatul său de presă, face legătura cu banii publici care i-au fost încredințați și singur îi provoacă propria acuzare. Așa cum spun toate bunicile noastre: „Oricine se simte snoty își suflă nasul”. "
Al doilea punct, reacția autorilor, care în mod clar nu sunt pregătiți să digere acest atac.
În calitate de autor, vă condamn reacția. Trimiteți un mesaj greșit. Dar aceasta nu este prima dată când ați mers împotriva intereselor autorilor. Nu uitați să citiți din nou !
- Thomas Geha (@ThomasGeha) 25 mai 2020Am putea adăuga că SGDL s-a repezit și la Hadopi, la vremea sa, considerând că protecția drepturilor de autor merită bine că putem face față pe internet. Viitorul a arătat cât de greșită era această poziție.
În calitate de membru, aș dori să îmi afirm disprețul total față de această decizie de a ataca un autor.
- Mx. Cordelia (@MxCordelia) 25 mai 2020Și micul laș a încolțit la mijloc președintele Ligii care nu participă la Mi'kmaq pentru că nu a plătit, această femeie venală. Nu vă este rușine sincer ?
- Camille Brissot (@CamilleBrissot) 25 mai 2020Ca să nu mai vorbim de cei care se întreabă brusc despre validitatea unei astfel de decizii. ActuaLitté a solicitat, de asemenea, SGDL, precum și diferiților membri ai consiliului său de administrație să se asigure că alegerea de a depune o plângere respectă statutul asociației. În caz contrar, va trebui să ne întrebăm dacă portretul lui Kim jong un nu ar trebui să înlocuiască spânzurarea cu Balzac.
Articolul 4 din statutele SGDL: cei 24 de membri ai Comitetului SGDL trebuie să decidă asupra oricărei acțiuni în justiție
- Denis Goulette (@Denis_Goulette) 25 mai 2020În ce circumstanțe de neconceput ar fi putut să-și spună liderii SGDL că este un lucru de făcut, mai ales în acest moment? ?