Julia Cagé „În Statele Unite, există acum două țări care trăiesc în paralel și se ignoră reciproc” -
Protestatarii pro-Trump și pro-Biden s-au desfășurat sâmbătă la Washington, după ce au fost anunțate alegerile lui Joe Biden. (Fotografie Scott Applewhite și Susan Walsh. AP)
Specialistă în media și profesor de economie la Sciences-po, Julia Cagé analizează rolul jucat de rețelele sociale în alegerile prezidențiale din SUA și modul în care acestea au fracturat țara.
Pentru Julia Cagé, care era studentă la Harvard și a trăit mult timp în Statele Unite, alegerile americane din 2020 au accentuat și mai mult diviziunile dintre cele două tabere și au arătat că Trumpismul și știrile sale false nu au fost un epifenomen în istoria politică recentă. Un autor recent al cărții Free and Equals in Voice, o reflecție asupra oboselii democrației, cercetătorul pune la îndoială refuzul diferențelor în dezbaterile politice și imposibilitatea crescândă, în regimurile reprezentative, de a menține deliberarea politică pașnică. Un avertisment pentru Franța, spune ea.
Care sunt primele tale impresii după aceste alegeri ?
Ceea ce mă frapează este gradul de polarizare dintre cele două tabere care nu a fost văzut niciodată la aceste alegeri. Este mult mai puternic decât acum patru ani și oricine a prezis un val albastru a primit-o. Am asistat la un fel de orbire de către o parte a presei liberale din Atlantic și a presei franceze potrivit cărora gestionarea calamită a epidemiei de către administrația Trump și schimbarea în economie aveau să o trimită înapoi la uitarea istoriei . Dar, deși a pierdut alegerile cu un vot popular care se așteaptă să depășească patru milioane de voturi în favoarea lui Biden, Trumpismul nu pare în niciun caz să fie în declin. Prezența a crescut semnificativ, dar America pare mai divizată și mai polarizată ca niciodată și aceasta este o veste foarte proastă pentru democrație.
Dincolo de abuz și tensiunea dintre cele două tabere, cum ilustrează rezultatele votului această polarizare ?
Când ne uităm nu stat cu stat, unde preferințele partizanilor sunt adesea stabilite de mult, ci județ cu județ, decalajele dintre cele două tabere s-au mărit brusc. Acolo unde au fost 10 puncte în 2016, s-au dublat adesea și nu este neobișnuit să vezi scoruri de 70% sau chiar 80% pentru o tabără și invers, în județul de alături. Acum există două țări care trăiesc în paralel și se ignoră reciproc, cu sisteme de valori radical incompatibile. Este, de asemenea, o reflectare a ponderii crescânde a inegalităților politice și economice în segregarea spațială a teritoriului.
În opinia dumneavoastră, mediatizarea a luminat alegătorii asupra a ceea ce este în joc la aceste alegeri? ?
La fel ca în 2016, cotidianele naționale majore ar fi putut crede că dezvăluirile lor despre Trump vor fi un punct critic, ca atunci când New York Times a dezvăluit declarațiile fiscale ale președintelui în funcție. Dar, deși toată această muncă a întărit alegătorii democrați în condamnările lor anti-Trump, nu a avut nicio consecință de cealaltă parte. Știrile false ale lui Trump nu se îndreaptă spre democrați, ci spre propriul său electorat. Putem spune că este dezinformare, dar în realitate este mai profundă și mai gravă: există doi electorați care nu mai consumă aceleași informații și nici nu mai caută să cunoască argumentele adversarului.